Был ли у СССР шанс сохраниться

Сталинский тезис «обострения классовой борьбы» впервые был высказан в 1928г., когда речь шла о сугубо внутренних сложностях - «индустриализации и хлебной проблеме». Через десять лет он претерпел значительные изменения. «Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в рамках СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств». Вполне возможно, что Сталин подозревал о теоретически доказанной необходимости наличия элемента борьбы, для развития общества исходя из основного закона диалектического материализма - "Развитие общества обуславливается единством и борьбой противоположностей". Но идеология того времени основное значение придавала классовым противоречиям, и именно их борьба представлялась главным двигателем развития общества. Борьба велась бескомпромиссная, на уничтожение. Не могло быть и речи о единстве, а переход в новое качество - бесклассового общества казалось, решит множество проблем, в том числе вечную проблему неравенства. Однако в реальности все оказалось не совсем так.

Существуют различные мнения о Сталине, как теоретике социализма, но он был феноменальный практик, что вполне подтверждается никем не оспариваемыми достижениями страны под его руководством. Добившись существенных результатов в построении бесклассового общества, он интуитивно верно поставил во главу угла дальнейшего развития государства борьбу с внешними вызовами, единства с которыми невозможно было избежать. Именно отсюда происходит призыв «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Здесь уже чувствуется, что классовая борьба утрачивает роль важнейшего противоречия, на смену ей идет экономическое соперничество. Таким образом, была сформирована устойчивая система активно борющихся противоречий, обладающая всеми признаками необходимыми для действия основного закона диалектического материализма.

Основой закон диалектического материализма - Закон единства и борьбы противоположностей, определяет внутренний «источник» саморазвития обособленной системы, первопричину движения с целью усовершенствования ее элементов и системы в целом, не прибегая ни к каким посторонним или сверхъестественным силам. Считается что это всеобщий закон природной действительности, но практический интерес представляет его действие в системах обладающих возможностью развития, улучшения качества. Это системы взаимосвязи живых организмов с природными факторами или между собой, взаимодействия сообществ или идей. (Развитие духа и абсолютной идеи оставим Гегелю).

Закон - устанавливает невозможность развития отдельного элемента, обособленной части системы вне взаимодействия с другими, поскольку прекращение единства или борьбы автоматически приводит в действие другие законы диалектики «перехода количественных изменений в качественные и закон отрицания отрицания». Противоположности теряют свои прежние качества, приобретая новые, а система прекращает существование. Дальнейшее развитие возможно только при образовании новой устойчивой системы единства с приемлемым уровнем конкуренции с другими участниками, новыми противоположностями.

В жизни социума всегда существует множество внутренних и внешних противоречий и конфликтов, однако большая их часть разрешается без существенных последствий для общества и изменения его основных особенностей. Длительно существующие проблемы заставляют усовершенствовать методы их предотвращения. Однако наибольший стимул к развитию общества или социальной группы дает реальное существование катастрофической угрозы порабощения или уничтожения. Невозможность избежать негативного воздействия или потенциальной агрессии за счет географической удаленности создают условие единства. Образуется устойчивая система единства и борьбы противоположностей обеспечивающая интенсивное развитие, прогресс участников противостояния.

Следует заметить, что существует некий оптимальный уровень интенсивности борьбы. Если борьба происходит вяло, не напряженно, то и скорость развития уменьшается. С другой стороны слишком агрессивный, антагонистический вариант борьбы в конечном итоге ведет к разрушению системы и прекращению развития в данной системе. Удержание системы в оптимальном состоянии интенсивности борьбы представляется значительной проблемой. Поэтому мы так редко наблюдаем резкие ускорения развития и прогресса отдельных социальных структур, государств, образования империй, а их историческая длительность, к сожалению обычно невелика.

Применение этой логики достаточно просто объясняет причины невероятного взлета СССР в период правления Сталина и его распад к концу двадцатого столетия. После Октябрьской Революции, прошедшей с малой кровью, начинаются разрушительная Иностранная военная интервенция (1918—1921) и Гражданская война, поставившие страну на грань выживания. Образуется антагонистичная система внутренних противоречий, значительно осложненная внешним вмешательством. Победа красных, меняет внутреннее качество. Страна в значительной степени консолидируется, но опасность внешней агрессии возрастает. Подготовка к возможному нападению активируется, как внешней недружественной риторикой, так и вполне реальными воспоминаниями о недавней интервенции. Вместо разрушенной внутренней системы противоречий, возникает новая устойчивая система единства и борьбы противоположностей социализм – капитализм. Именно в рамках этой системы происходит стремительное развитие социализма. СССР показывает рекордные показатели развития, в том числе экономики, а капитализм вынужден пойти на максимальные уступки трудящимся.

Переломным моментом становится Война, которая не только показывает огромные возможности социалистического строя СССР, но и приводит к образованию лагеря стран социалистической ориентации. Увы, это приводит к качественным изменениям системы противоречий капитализм - социализм. Возникает паритет сил, реальная угроза агрессии снижается, а с ней падают внешние стимулы развития социализма. В этот момент решающая роль в развитии государств переходит к внутренним системам противоречия, которые и определяют скорость усовершенствования систем. Жесткая внутренняя конкуренция в странах запада обеспечивает преимущества перед условно монолитным внутренним устройством социалистических стран. Наличие сдерживающего атомного оружия, тенденции мирной риторики настолько снижают стимулы развития, что социалистический лагерь постепенно деградирует и распадается.

Очевидно, СССР имел некий теоретический шанс сохраниться, перенеся упор пружины развития с внешнего противостояния на внутреннюю конкуренцию, и такая попытка даже была предпринята. Однако фатальные ошибки руководства, пустившего в сложнейший период ситуацию в стране на самотек, предопределило катастрофический результат.

Система противоречий социализм – капитализм исчезает и с ее уходом снижается значение внутригосударственной целостности, опоры на собственные ресурсы и возможности, возникают тенденции глобализма. Производство и сопутствующие ему экологические и социальные проблемы переносятся в развивающиеся страны, а финансирование получает транснациональную ориентацию с целью снижения государственных налогов. Меняется качество противоречий, единство внутригосударственных противоречий сменяется антагонизмом внутренних и глобалистических течений. На этой почве в США возникает политический кризис непримиримых тенденций, размывающий существовавшее до этого единство противоречий, которое обеспечивало достаточно длительный и устойчивый процесс развития.

В целом, глобалистические идеи пока не предполагают наличия серьезных открытых конкурирующих внутренних течений, поэтому с точки зрения диалектического материализма потенциально ведут к деградации общества, что и определяет мрачную картину будущего человечества изображаемую футурологами от искусства и философии.

Перенесенное в развивающиеся страны производство товаров, дает импульс развития собственных технологий и проектов, для осуществления полного цикла от идеи до производства в одной стране. Ведь стоимость каждого из этапов цепочки идея – исследования – разработка технологии – производство, увеличивается примерно на порядок, т.е. в десять раз. Поэтому имея в руках наиболее дорогую часть цепочки создания продукции очевидно желание овладеть и остальными. Привязка к существующим рынкам сбыта, конечно, играет существенную роль, но и вариант развития новых и возможности расширения внутреннего рынка не является секретом. Идет интенсивный процесс образование новых систем развития общества.

К сожалению, созидательные принципы диалектического материализма в настоящее время непопулярны. Усилия властителей мыслей информационных сообщества все больше направлены на схоластическое прогнозирование возможных вариантов развития ситуации в мире, стране, социальной группе, критику любых решений любого уровня или в лучшем случае констатацию фактов, в то время, как продуктивный вариант конкурентной борьбы идей не входит в число трендов. А ведь для оптимизации вектора совершенствования общества нужен напряженный мозговой штурм, открытое противостояние открытых идей.

Илл. Osnat Tzadok