Наумок - 57. Определяющим наше время служит "триплет" - БЕЗНАЧАЛИЕ, ПОСТПРАВДА, РЕСЕНТИМЕНТ.

Понравилось читанное недавно, не долее месяца, замечание о том, что интеллигентному человеку следует определить себя в большом понимании "своего" времени, и никак не смог - или даже не пробовал - избавиться от этого ощущения, от попытки "написать уравнение" - где же и когда живем мы здесь? В общем, надобность формулирования нынешнего состояния и отдельных разных персонажей, и общества в целом сделалась настоятельной.

А надо признать, что состояние это довольно опасно (как удар шпагой или штыком в грудь с разрывом легких), потому что интеллектуализм вообще бывает таким, будто взрыв гранаты под ногами (князя Андрея на Бородине помнят все образованные русские, вот тут - примерно так же) . И тянуть эту мыслительную "репку" приходится изо всех сил, чтобы избавиться от нее, и еще - такие попытки вызывают очень странные и разные представления, от тяжелых до почти клоунадных, несгибаемых уговорах или мысленных заданностей "на покой" , некоторые случаются посильнее любых, гм... медитаций, оказываешься один и сомнамбулой, допустим, в центре перехода через скоростную магистраль, не меньше, да... Этот как бы "поиск" - живет сам по себе, даже не обращая на тебя - пусть ты и "носитель соображения" - никакого внимания. Это все высказал, чтобы вы понимали важную штуку - я тут почти не при чем, все само по себе произошло, что выросло то и выросло, приходится лишь согласиться по принципу "пусть будет".

А надо заметить, что я в довольно значительном мере являюсь системным конформистом. То есть, мне легко и почти беспроблемно удается подчиняться командиру, особенно, если он неглуп и знает свое дело, если у того, кто считает себя ведущим - здравые намеренья служить и исполнять задуманное дело, что называется, и в результате исполнения задуманного ситуация приходит "в устье", а не служит лишь "отбыванием номера в программе". Возможно, именно мой конформизм, - или скрытое чинопочитание, - приводит меня к тому, что первым из определяющих состояний является именно - БЕЗНАЧАЛИЕ.

Это не обещание, которые в результате - не исполняются, это не просто афера, имеющая какие-либо безмерные границы и условия, эта конечно не просто поддержка, допустим, некоей персоны, объявленной "вождем всех и вся на данном периоде", коей следует верить, или тебя могут как-то "закатать", что будет лишь слабеньким всхлипом текущих событий. Это и желание верить своего командиру, и понимание, что никакой он ни командир, а лишь назначенец. А его слова-действия-приказы-результирующие-итоговые "расклады"... В общем, его влияние и обозначение позиций по чему бы то ни было, оказывается, НЕ служит усилению общих действий, а наоборот - дико ослабляет их.

Как сказано в одном древне-китайском трактате по стратегии, кажется в И-дзы (читал в выдержках, потому и плоховато помню, цитировать не рискую, все совершенно приблизительно), - "благо, если дыхание императора совпадает с дыханием (поданных) людей хотя бы на половину, если совпадает на четверть, ситуацию еще можно исправить, если совпадает только на десятую, приходится менять императора, а когда не совпадает совсем - можно не делать ничего, потому что все бесполезно". Вот последний вариант и называю, как назвал.

Вторым качеством нашего времени следует назвать - ПОСТПРАВДА. По-моему, эту штуку придумали идеологи, а если вспомнить известное утверждение - "нигде там много не врут, как на войне", то можно отнести это, гм... изобретение к временам Семилетней Войны, когда Фридрих II, прозванный впоследствии Великим, возил за свое армией небольшой обозик с печатными прессами, наборными буквенными кассами и чем-то вроде ручной переплетной, чтобы издавать брошюры о своей войне, и о ругани в адрес противника. А потом эти буклетики рассылал, кажется, через свои банковские филиалы, куда только получалось. Так он обеспечил себе и прозвище "великий", и заодно подал пример, к слову, которым воспользовался и некто ленин, и даже Мао, а то и ЧВК, предлагающих "сафари на русских варваров, в ландшафтах привычных европейских равнин" (сам такой не видел, ребята еще только обещали прислать, пока не было, иначе поставил бы вставной картинкой).

Эта составляющая позволяет черное называть белым, беднейшую жизнь величать "духовностью", военные обострения называть утверждением демократии, лютые репрессии оказываются счастливыми переживаниями, и конечно, "все должно быть только в пользу государства", а то, что при этом страна оказывается в упадке на поколения впредь - происки враждебных сил. Разумеется, читать это следует - если вообще следует, - даже не с осторожностью, а только с пониманием этого трюка - идеологии постправды. Никак иначе.

И наконец, третий "угол" нынешнего когнитивного треугольника - РЕСЕНТИМЕНТ. Вот прошу прощению у пуристов нашего драгоценного "великорусского", и у прочих возмущений... Нет у нас такого термина, с тем объемом значения, которое имеет этот философский концепт, именно философский, кстати. Значение его пояснять не буду, смотрите сами, или не смотрите. Но это слово в случае объяснений, которых тут хочу добиться, незаменимо.

Вот и все. "Времена не выбирают", превосходно (или вовсе - хрестоматийно) сказано вполне уверенной и талантливой дамой, прежде меня "бившейся" с той же проблемой, что и я сейчас. У нее, у поэтессы, вышло лучше, разумеется, более емко, выразительно, красиво, более, не побоюсь сказать, разумеюще и сильно. Но вот, все же, и мое время наступило - ответить на этот вызов. Пришлось попробовать, пусть и получилось, как получилось.