Эхо - 68. Восхитился очень веской статьей г-на Ищенко, но пребываю в уверенности, что он не только об укрии высказался, но заметил коррупцию и у нас тоже.

Статьи про коррупцию имеют ту особенность, что они должны быть остронаправленны, даже адресны в высшей мере. Но у нас они почему-то приняли после "грома" назначения и первых результатов Белоусова в МО вид каких-то очень общих рассуждений. Вообще писать сейчас что-то "особенное", с выраженным личностным мнением -нужно... Требуется... Приходится почти - "философически", дабы не случилось чего-то для автора и носителя мнения тяжелого и неприятного. Вот и г-н Иденко высказался, разумеется про укрию, и с нажимом, с отчетливым негодованием, устроив нравам, царящим на этой территории, даже не критический разбор, а погром - https://cont.ws/@ishchenko/305... . Признаюсь, в последнее время я увлекаюсь статьями этого публициста, как автор он заслуживает не только прочтения и комментариев, но и весьма расширительных толкований толкований, что и пробую исполнить. Итак.

*****

Кажется, это все-таки не "особенность" укрии, это "здраво-закономерное" существование "немного" приватизированного государства - любого. Собственно, эта система родилась в момент распада эсесесерии, у нас это тоже было, во времена эльцинской "семейки". В Белоруссии намечалась, но там всю дрянь "обломал" бацька. У нас, к сожалению - продолжнилось. И капитализма - не получилось.

Видите ли, капитализм работает в деньги, и распределяет (размазывает) финансы по государству, даже людям что-то достается, и они при этом могут немного горговаться, потому что капитализм "стоит" на контрактах, и их заключают люди, не только фирмы или правительства. Капитализм и развивает инструменты финансов, денег и всю эту механику, от тарифов до субсидий.

Но гос-чиновничество, наемники и назначенцы, не могут развивать деньги, они "толкают" - свой кусочем приватизированного государственного "владения", то поле, с которого кормятся. Отсюда и обилие законов, и какие-то бессмысленные поборы, и просто ограбиловка (вроде гайдаровских манипуляций или кириенковского "дефолта"), и все это "заходит" с позиций прибыльности чинуш, которые владеют государством, БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО результатов хозяйствования, потому что деньги при госчиновном управлении НЕ РАБОТАЮТ. И вот это - описывает г-н Ищенко, отлично понимая, что он и на нашу сторону немало своих "анализов" накидывает (за что ему - благодарность). И предостерегает, собственно, что эта "байда" с развитием чиновного "кормления" будет развиваться и дальше, и впредь, и конца обману людей и торможению подлинной жизни - не видно, потому что в данной системе приватизированного государства экономическая некоррупционная система - не предусматривается.

Просто у нас, в отличие от укрии, масштаб государства чуть побольше, ситуация сложнее, ну может, еще люди чуть совестливей и действительно Россию любят.