Наш КОНТ довольно широкое, как говорилось прежде, неоглядное поле, вот и приходится сдерживаться иной раз. Но тут уж не сумел, главным образом потом что давненько с этим автором внутренне спорил, и потому... В общем, в заголовке хотел еще обозначить, что "люблю" жанр, признаю за ним отменные достижения, и в общем суждения о литературе, особенно настолько неровно-искательной так выговаривать попросту нельзя. Не очень по-людски получается, тем более, на "вкусовщину" сильно похоже. Статья https://cont.ws/@zll11/3071725 , и надо признаться прочитал ее с интересом, в ней много любопытного, хотя... Вот выступил с "особым мнением", детали сами собой подразумеваются, если исходник прочитать. Итак.
****
Два возражения. Первое, главное здесь у вас, это ленино-бесие, которое вы не хотите даже маскировать. Если коротко, марксизм-ленинизм лжив до последней буквы, рассчитан только на простецов, сознательно избегает сложных проблем общества и, следовательно, очень непростых социальных ответов, которые в будущем, безусловно, потребуются. Потому и разочаровались люди в этой версии так называемого лже-социализма (тоталитарщины и жизни на предложенных капеесесниками минималках).
И второе. Мне представилось (показалось), что вы (в том числе и из-за первого упрека) не очень любите фантастику (и фантастов, в вашем понимании). Штука у нас случилась такая, что фантастику печатали охотно, вот и вышло, что в жанр пошли люди, плохо представляющие ее "изумину". Которая, конечно, не в описаниях великих свершений под руководством сверуполномоченных вождей (даже без коммуниЗДической кровавости на десятки миллионов жизней), а состояние души, представление нерешаемых - пока, и это очень важно, ощущение временности преграды, с ее принципиальной преодолимостью - условий-событий-обстоятельств.
Потому, кстати, и фентези оказалось в том же "коробке", на той же полке, что и литература НФ. Только решается она "свернутым" образом, иногда "магическим", иногда очень условным, для чего и названия кроме как "откуда-откуда - от верблюда" не назовешь. Кстати, средневековый антураж набит в фентези потому, что в начале жанр был засеян гениями, и урожай оказался превосходным! А вот техно-фентези, или городские легенды, или разно-ужастики (исторические и прочие, даже ваш недо-апокалипсис) - оказались гораздо менее востребованы, им уже потребовалась специфическая публика, адепты уже чрезвычайной подготовленности и читательского опыта.
Итак, вы написали довольно вескую статью, но как-то сквозь зубы признались, что фантастику читаете с очень значительными оговорками. Поэтому советую вам - выключить хотя бы читательское "недоверие" к тем, кто сейчас ищет в будущем проблематику, гораздо и куда шире, чем мнится "совкам", превосходящую узкую социальность и "классовую борьбу". Поверьте, жанр это уже оставил далеко "за флагом", даже ремесленно, вроде РПГ или "бояркой", "уся" или городским ужастиком. Фантастику нужно читать несколько НАИВНО (может, потому девицы от нее млеют), от этого она только выиграет. И существенно, станет не раздражающим, а подлинно учительствующей и развлекающей (в хорошей, наполненной мере) категорией.
****
PS: Что из "обращения" к данному автору получится, даже не представляю. В опыте обращения к нему - это едва ли не первый опыт. Практика показала, что многие меня не только банят после такого приема, как Эхо адресная "проработка", но и вовсе не слишком выносливыми оказываются, пусть даже я грубить не умею. В общем, посмотрим. Моя-то любовь к фантастике в разных проявлениях и поджанрах позволит все вынести, все преодолеть.
Оценили 6 человек
15 кармы