Эхо - 72. Если видишь демонизацию "капитализма" - вас разводят, гнусно и воровски, таких псевдорадетелей и статьи нужно окорачивать, потому что своего зла не признают.

Вот статья - https://cont.ws/@vixin76/31135...  , много слов наговорено, но почти сразу "выброшен" флаг антикапитализма, причем меж зубов признается, что может быть много систем, и разных, но все-равно сводит автор все к капитализма, и просто с идиотски-патологическим настроем и ненавистью (прямо как у приснопамятной Раис-Максимовны против виноделия) обрушивается многими "доводами"... Признаюсь, даже не смог дочитать, может, - виновен в небрежении, но возможно - не очень!  Потому что надоели эти краснозадые с их ленино-психопаталогией. Сами перебили сотни миллионов неповинных, здоровых и прекрасных людей, а сами... Сами по-привычке все продолжают ненавидеть и трещать-обличать-"бороться"-настаивать и настраивать умных и зрелых людей против того, что уже как сотню лет и в доказательствах  не нуждается. Ну чешется у них, вот они и изображают... свое красненькое, болезное... Вообще-то, вредительское в высшей мере. Итак, попробовал в очередной раз отказать "марксоид-ленинцу" в вежливом сочувствии, высказался.

*****

На самом деле капитализм предлагает кому-то - думай и созидай, есть механизмы, чтобы за придумку тебя общество вознаграждало. И это - срабатывает, бывает, получается! Не всегда, но часто случается, даже бессмысленно называть имена и доказательства.

Конечно, система не совершенна, вот пример из истории техники. Парень придумал машинку очистки хлопка (очень муторная операция), ее подсмотрели и чуть не половина амерского юга стала ее применять, потом кто-то запатентовал, и ему - патентодержателю - хлынул поток украденных по сути финансов за НЕ ЕГО идею и разработку. Случается... Но в целом - капитализм предлагает возможности пробовать-находить, награждение присваивать.

Безумный реально-социализм потому остановился, что находку заинтересанта в чем-либо нужно еще протолкнуть через тупых - а они всегда тупы и нелюбопытны - чинуш, которые схватили социальное устройство, развернули его в свою - и только в свою - пользу, и принялись все свозить в "закрома родины", из которых чинодралы и черпают обеими руками. Остальным - ленинщина это наглядно продемонстрировала - по остаточному принципу. Люди при социализме - ПО ОСТАТОЧНОМУ принципу проходят в ведомости, ведь чиновнику не очень "удобно" их принимать в расчет, он лживо "на государство" "пашет", весь измучался, "бедный" на этих "галерах". Это в самом деле трудно, - оттого приходится развивать репрессии, - отрицать людей, соблюдать выгоду верхушки, гнобить любое развитие, которое снизу пробует проклюнуться. Но в итоге - при социализме "средний класс" никак не получается, лишь в количествах считанных процентов, то бишь - на уровне статпогрешности. Капитализм сумел добиться среднеклассовых величин от 40% в некоторых малоудачных случаях, и до космических по нашим русским воззрениям 70%, и даже еще выше!

У нас же только миллиардеры-назначенцы себя "неплохо" чувствуют, остальным - как было сказано, по остаточному принципу.

А все котурны автора статьи про "гибельность" капитализма - эту ложь разбил в прах еще Кейнс, потом еще десятка два "новоэкономистов" добавили свои модели. И нигде, ни в одной из них марксо-ленинщина не просматривается, даже теоретически, потому что доказана несостоятельность чиновного социализма, который авто собственно социализмом и именует.

Потому что человек изобретает новые и все более совершенные как промышленные, так и обще-социальные техники-технологии-идеи-построения. А чиновники ему - не указ, лишь глупые рожи из ТВ, воровские или паразитические, и их следует давить, чтобы сок брызнул. Они бесполезны, забирают чрезмерную долю общественных ресурсов, в отличие от предпринимателя-инженера-офицера-солдата-рабочего-врача-учителя... И конечно - выдумщика, который все изобретает, которых среди людях встречается много и еще больше, среди всех людей... Может быть, только не в чиновной своре, потому что там умеют только запрещать и штрафовать, считая это единственным способом руководства-управления.