Надеть маски! За чей счет?

Уважаемые читатели. Видеоверсию данного материала Вы можете посмотреть в формате ролика:

https://www.youtube.com/watch?v=OI67MY13lcc&lc=UgyH6iRpC8RIEiTzY9B4AaABAg

Страна стала поэтапно выходить из коронавирусного сумасшествия. И тут же попала в новый капкан. Теперь он называется «обязательный масочный режим». В Петербурге с 12-го мая ношение медицинской маски и перчаток стало обязательным во всех общественных местах. Причём обеспечивать защитными средствами граждане обязаны себя самостоятельно, за свои собственные деньги. То есть, в полном соответствии с лозунгом Остапа Бендера «спасение утопающих дело рук самих утопающих». Несогласным грозит штраф в 4 тысячи рублей.

Давайте попробуем осмыслить эти новости вместе.

Есть постановление Правительства Российской Федерации от 2-го апреля 2020 года, за подписью Мишустина. В этом постановлении нас интересует пункт N 3, подпункт «в». В нём частности написано, что граждане обязаны (далее цитата) «использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций» (конец цитаты).

Для любого здравомыслящего гражданина ясно как Божий день, что любая форма организованной продажи населению «средств коллективной и индивидуальной защиты» никак не может быть признана как способ «предоставления его органами исполнительной власти Российской Федерации». Так как, продать и предоставить, это суть разные явления. 14-го мая, один их участников общественной группы «Альтернатива» решил этот вопрос разрешить в суде. Сергей Валерьевич Алейников, подал в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга исковое заявление, в котором изложил нашу точку зрения. Ответчиками по иску являются Правительство Санкт-Петербурга и Губернатор Санкт-Петербурга Беглов Александр Дмитриевич. В своём иске, Сергей Валерьевич указал на это несоответствие между решением региональных властей и Постановлением Правительства РФ. Пока движения по этому иску нет. И он пока даже не зарегистрирован на сайте суда. Надеемся, что это произойдёт в ближайшее время. А пока мы ждём законного развития ситуации с нашим иском, хотелось бы обсудим сложившуюся ситуацию в целом.

В соответствии со здравым смыслом и с Конституцией, у государства есть целый ряд неотъемлемых функций, которые и отличают его от любого другого объединения граждан. К этим функциям, в частности, относятся защита жизни, имущества, здоровья. Требовать денег с населения за маски и перчатки во время эпидемии, это тоже самое, что и требовать с них оплату выезда к ним пожарных на пожар или наряда полиции, если против них совершается преступление. Именно для видимой, государственной «бесплатности» этих функций, каждый из нас перечисляет налоги государству. Из них формируется государственный бюджет. На средства, из которого и реализуются государственные функции. Одна из которых и есть: защита здоровья граждан. Если же государство отказывается от своей функции защиты и переходит исключительно на командно-приказной тон общения, как в случае с «масочным режимом», то неизбежно возникает «усталость караула». Это когда основной массе населения никак не хочется себя ассоциировать с такими представителями государства. Отмечу особо. Не с государством вообще, а с такими вот его представителями.

Посмотрите на одного из них. Это питерский губернатор Беглов.

Он выпустил постановление, в котором обязывает жителей своего региона делать то, что сам же, со слов академиков обозначил как «бесполезное мероприятие для самоуспокоения». Это что такое? Это классический пример психической дихотомии. Раздвоение властной личности. Ему то всё равно. Он не только раздвоится, он и растроится, лишь бы на должности усидеть и главначальника по стране порадовать. Но нам то как в Питере с этим дихотомиком дальше жить?

До эпидемии коронавируса, мы про свою власть думали по-разному. Плохо или хорошо, сейчас несущественно. Но в любом случае, мы их считали за значительную величину. Отрицательную или положительную, но значительную. А на самом деле они смешные и жалкие. Салтыков-Щедрин «Медведь на воеводстве». Это про нашу власть. Мы от них злодейств ждали, а они птичку съели.

Собянин путается в своих публичных выступлениях и с разницей в пару дней даёт разные данные о количестве заболевших и динамике заболевания.

Беглов подписывает постановление смысл, которого сам же публично и отрицает.

Президент и Правительство окончательно потерялись в юридической разнице между «компенсацией» и «возмещением ущерба» и требуют от населения, после того как своими действиями нанесли ущерб, удовлетвориться и радоваться якобы «щедрой компенсации».

К этому хору «дихотомиков» от власти, после команды «можно!» начинают приплюсовываться голоса разнообразных «народных защитников», требующих от власти выплатить компенсации населению для того чтобы он сам купил себе средства защиты.

Послушайте. Вы, группа не пойми кого, задержавшиеся у власти. Сообщаем. Вы обязаны, в соответствии с нашей Конституцией и распоряжением Правительства обеспечить граждан средствами индивидуальной защиты. Это так? Так. Ну и обеспечивайте! Не можете? Ну так уходите. Выплачивать компенсации в стране, в которой вы не можете контролировать цены на рынке, это просто способ чьего-то заработка. Я цену на маску и перчатки из бюджета могу хоть как-то проконтролировать на сайте госзакупок. А вот цену, по которой мне продадут в магазине я контролировать не могу. А вы всё равно не станете этого делать. Вам «галочки» о выплаченной нам компенсации будет достаточно. А нам нет. Нам не произвольные компенсации нужны, а государство, выполняющее свои функции. Пока вы сами себя соцопросами от ВЦИОМа успокаиваете, нам проще попросить у вас всего лишь одну и последнюю компенсацию: на покупку автомата и больше с вами никаких дел не иметь. Устал уже караул от ваших завихрений. И от дихотомии вашей, тоже устал. И всем нам, и вам в том числе, будет гораздо лучше, если мы скажем вам «до свидания» внутри и в рамках государства. А не «прощай» самому государству лишь бы только избавиться от вас. Мы не подозреваем вас в том, что вы именно этого и добиваетесь. Мы просто мирно вас просим: дайте нам шанс с вами мирно попрощаться. Дадите?