А вы попробуйте подойти непредвзято...

Что ж, попробуем! возьмем, для примера, работу с географическими картами. Допустим, некий автор, пишущий на исторические темы, не обнаружил Новгорода на карте 250-летней давности. И сделал вывод: Новгорода в то время не существовало.

Другая ситуация:  на картах Ортелия присутствует Калифорнийский полуостров, а на более поздних французских картах он отделен от материка проливом (т.е.изображен в виде острова). Вывод: Карты Ортелия - поддельные, ведь не могут же более ранние карты быть точнее, чем поздние!

Третий случай: на многих европейских картах северо-восточная часть Азии  отмечена надписью "Grand Tartatie" или "Tartaria Magna". Вывод: большей частью Азиатского континента владело государство "Великая Тартария".

Четвертый случай: ряд немецких, голландских, французских карт оставляет  часть Североамериканского континента не прорисованной -

(Blaeu, J.W. , World Map, 1635)

- на некоторых даже нет береговой линии севернее Калифорнийского полуострова, вместо нее сплошное белое пятно, как здесь  https://www.hjbmaps.com/collec...  или    https://searchworks.stanford.e...  

Вывод? эта территория тоже принадлежала государству "Великая Тартария".

                                    *               *              *

Разберем непредвзято.

По первому пункту: поищем Новгород на других картах, ведь он был известен еще ганзейским купцам! Возможно на других картах, изданных до 1771 года, он обозначен?

Карта Эйлера, 1753:

Шрайбер, 1740:

де Фер, 1622:

Коронелли, 1697:

(Здесь еще нет Петербурга, но севернее Великого Новгорода обозначен Иван-город (Iuanogrod), западнее - Псков (Pleskou) и Остров, южнее - Старая Русса (Staro Ruβa), как и на более поздних картах).

Ну надо же! Оказывается, стоял-таки Новгород на своем месте к 1771 году, а автор(ы) напрасно не проработали этот вопрос подробней.

                             *               *                *

Смотрим пункт два. Откуда черпали информацию составители карт и насколько доступной она вообще была в то время? Черпали, ясное дело, из разных источников, поскольку их правительства и торговые компании были конкурентами на рынке колониальных товаров и соперниками в процессе захвата новых территорий. Франция, Англия и Голландия исследовали атлантическое побережье североамериканского континента, Испания - тихоокеанское. Не будем забывать также о вкладе итальянцев в Великие географические открытия: в конце концов, Америка получила свое название по имени одного из них, Америго Веспуччи. Похоже, что в 16 в. итальянцы располагали более точной информацией о заокеанских делах: карта испанских владений, составленная  Дж.Рушелли (1599), более реалистична.

Но у Рушелли имелся предшественник, тоже итальянец - Кастальди. На его карте (1548) Калифорния также представлена в виде полуострова:

   Она на 20 лет старше карты Ортелия, составленной в 1570,  и вполне могла им использоваться. Таким образом, предположение о намеренной позднейшей фальсификации теряет свою актуальность.                            

*               *             *

Третий пункт напоминает о том, что политическое устройство и административное деление территории окраинных или вообще не-европейских государств в 16-18 вв. оставалось не вполне ясным даже для путешественников, которые лично их посещали. Иерархия местных правителей и находившихся в их ведении областей с трудом находила отражение в латинских, немецких, французских терминах. Российские уделы, уезды, губернии и др. административные единицы обозначались европейскими картографами как "провинции", "княжества", "королевства" и т.п. в меру их понимания и фантазии. Кроме того, наряду с физическими объектами - городами и населенными пунктами - на картах часто обозначались территории расселения отдельных племен и народностей (zyriane, ostyaki, samoyeda) т.е. вводился этнографический элемент.

Самая известная "карта Великой Тартарии" пожалуй, эта (1754) :

Если считать карту - чисто политической, а Gr.Tartarie - отдельным государством, то таким же отдельным государством следует признать и соседнюю с ней Европу. Но как мы знаем, Европа тогда была разделена на десятки княжеств и королевств.

А если понимать так, что Европа на данной карте - "внешний" объект и как бы вынесена за скобки, то все закрашенные области в сумме составят Азию (хотя соответствующая надпись, которая уравновесила бы "Европу", отсутствует). Но было бы неправильно  отождествлять каждую из закрашенных областей с одним из  государств, реально существовавших в момент создания карты. Не было в тот момент единой Индии, Персии и Аравии - их территории были раздроблены и управлялись династиями, занятыми переделом чужих владений.

Индия:

Персия:

Аравийский полуостров и Ближний Восток в целом (мусульманские государства):

Значит, все перечисленное следует считать не отдельными государствами, а историческими областями, входившими на протяжении многих веков в состав разных государственных образований. Как и "Великую Тартарию" - условное наименование вроде "Счастливой Аравии", существовавшей исключительно на европейских картах. 

                                     *               *              *

Четвертый пункт возвращает нас к ситуации №2. Бессмысленно сравнивать достижения европейской географии и картографии на основании материалов, получаемых издателями даже не через вторые, а через пятые-десятые руки. Представители каждой из стран или торговых сообществ, а также религиозных миссий, наиболее адекватно отражали особенности тех территорий, на которых им удалось закрепиться и где они вели активную деятельность. Голландцы,французы и англичане - на восточном побережье будущих США, испанцы - на западном, при этом часть информации вполне могла до поры держаться в секрете. Ну, а если кому-то очень хочется доказать, что северо-западная часть тихоокеанского побережья (нынешние штаты Орегон и Вашингтон) была населена не индейцами, а славянами, то нехудо б сослаться хотя бы на "генетический след" - ведь в других случаях это считается решающим аргументом! Но чего нет - того нет.

                                *               *              *

Теперь непредвзято оценим авторов и сторонников "великотартарской" версии : можно ли доверять их суждениям? Ни одно из четырех выдвинутых ими предположений не было должным образом обосновано, а доводы "против" - вообще не рассматривались. Это - не научный подход, но такие авторы, как Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко пользуются им постоянно, при разборе практически каждой темы. То есть, они не пытаются найти более реалистичные и простые объяснения тем фактам, которые привлекли их внимание - будь то дата, деталь картины или непривычное наименование. Они сразу же "давят на кнопку" конспирологии и дальше этого, как правило не идут.  Выводят глобальные заключения из мелочей вроде описок и опечаток, и даже из собственных ошибок, сделанных по невежеству.

Вот например отрывок, присутствующий в разных книгах Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко:

ЧТО ТАКОЕ ПЕРСИЯ?

На военной карте 1702 года Петра I наряду с надписью «Московская Страна», рядом написано: Moskowiae PARS, рис. 112.

Рис. 113. Карта Черного моря 1699 ? 1700 годов. «Составлена с учетом съемки и промера, произведенных русским военным кораблем „Крепость“» [73]. Взято из [73].

Следовательно, страна названа PARS, что звучит как ПЕРСИЯ, или ПРС без огласовок.

Отсюда следует, что слово ПЕРСИЯ на «античных», средневековых и даже позднесредневековых картах отнюдь не обязательно означало Персию в ее современной географической локализации. Мы видим, что «Персия» ? это просто «страна». А так как начиная с XVI?XVII веков разных СТРАН, осколков «Монгольской» Империи, появилось много, то на картах этой эпохи сразу ПОЯВИЛОСЬ МНОГО ПЕРСИИ. Мы уже сталкивались с тем, что в старых текстах Персией называли то Русь, то Германию (П-Руссию), то Францию, то Турцию, то Иран.

Во-первых, со времен арабского завоевания  центральная часть Ирана называется "Фарс", а язык, соответственно, "фарси". Во-вторых, как уже говорилось, в арабской графике ДОЛГИЕ гласные на письме сохраняются, и без огласовок данное название будет по-прежнему состоять из 4 букв: FARS (читая справа налево, вторая буква=вертикальная "палка"= долгое А)

Во-вторых, Персия тут вообще не в кассу, поскольку названия традиционно надписывались не на фарси, а все-таки по-латыни. А в латинском "pars" переводится как "часть"/"кусок" (суши, страны и т.п.)

т.е. "Muscowie Pars" - это "Часть, принадлежащая/относящаяся к Московии", как "Americae Pars" - "Часть, принадлежащая/ относящаяся к Америке"

Из этого ясно, что все рассуждения авторов о "множественности Персий" не стоят и ломаного гроша.

Тем не менее, в 2011 г. в свет вышла очередная книга Носовского и Фоменко "400 ЛЕТ ОБМАНА. Математика позволяет заглянуть в прошлое". Как будто мало псевдонаучных глупостей было издано ими в предыдущие годы...

                              *               *              *

Считаю, что после этой недолгой прогулки по картам любой читатель вправе считать Носовского и Фоменко беспринципными обманщиками, прикрывающими свою откровенную халтуру авторитетом МГУ и РАН, которые имели неосторожность принять их на работу за некоторые заслуги в совершенно другой области.

И кстати о научных заслугах:

У Носовского в мехматовской базе данных после 1988 числится всего 2 скромных статьи.

Зато у Фоменко - целая куча, и вся - в соавторстве, включая даже некрологи. Кроме нескольких выступлений, которые можно пересчитать по пальцам.

И у него, как и у Носовского, оригинальные работы ("основные публикации") иссякли еще в конце 1980х.

Не маловато ли для "гениальных математиков", которые всех вокруг обвиняют в проплаченности и обмане? 

____________________________

Оригинал ФиНов  :  http://iknigi.net/avtor-gleb-n...

_____________________________

Предыдущие материалы по теме:

Тартаряне, где достижения вашей "великой цивилизации" ?   https://cont.ws/@denys/318750

Как "альтернативные филологи" открыли велико-тартарянскую письменность и проворонили пол-империи   https://cont.ws/@denys/821947

Чудеса на краю света  https://cont.ws/@denys/321858

О "неустойчивых гласных"  в письменности семитских народов https://cont.ws/@denys/1000541

Торговля, налоги, войны. О связности исторической картины https://cont.ws/@denys/674101