По ходу обсуждения гумилевской пассионарности у расово озабоченных индивидуумов обозначился новый тренд. Небрежно просмотрев последние публикации о распределении гаплогрупп, они кое-что приняли к сведению - но истолковали по-своему. Теперь уже вместо славословий "нордическим ариям" в комментах появились намеки на то, что Западная Европа, того... как бы не очень чиста... как бы не дотягивает по благородству арийских кровей до России
- А англичане арийцы? Они, как и пол Европы и скандинавы - германцы. А как же насчёт процента р1а1? У немцев его тоже до хрена и больше.Да что с вами говорить - учите матчасть, что ли. Если ничто не помогает - прочтите, наконец, инструкцию.
- Какой вывод? О том, что англичане и немцы в очень малой степени арийцы? По низкой распространенности у них "арийской" гаплогруппы.
Еще одному комментатору кажется оскорбительным слово "мистификатор" применительно к А.Клёсову, который утверждает "ссылаясь на проведенный им ДНК-анализ, что славянам-ариям 5 тысяч лет, а остальные европейские этносы их гораздо моложе…"
И ведь не скажешь, что люди абсолютно не в курсе актуальных проблем! Они рассуждают о происхождении народов и родстве языков, религии и науке и даже вставляют в свои рассуждения научные термины. Но так как 99% фактического материала заимствуется ими в уже подобранном виде, то даже простейшие логические операции с этим материалом оказываются непосильной задачей. Не говоря о проверке исходных данных.
...персы, как одно из мидянских племен, по крови и культуре мало имеют отношения к парфянам, намылившим холку Крассу. Иранцы при Сасанидах, - очень мало отношения к Парфянам. И т.д. Гумилев очень подробно писал про этногенез в Китае, почитайте. Даже пресловутые евреи после арамейского завоевания стали совсем не тем Авраамовым племенем, что 12 колен и Тора. Они просто унаследовали культуру и Книгу. Но Христос проповедовал по-арамейски, а вовсе не на древневрейском (БЛИЗКОМ к ивриту) языке. Это характерно для народов, произошли от семьи, рода, племени, как китайский, еврейский, русский: там кльтура чаще всего переживает создавший ее этнос. Когда народ складывается из переселенцев, беглецов, удачливых шаек (Рим, хетты, этруски, немцы, наши казаки, те же США) этнос гибнет вместе с культурой, другие народы наследуют только элементы ее, но не весь "строй" жизни. Для этой группы, кстати, характерны демократия, гражданское общество и, обязательно, рабство.
Вы что-нибудь поняли из этой каши?
А кто сказал , что немцы - арийцы ? Сейчас под сомнение ставится даже то, что они индоевропейцы. Что -то пришей пристебай , вроде финнов, - вроде белые, вроде, вроде , но - явно не индоевропейцы.
Любой искусственный народ - советский, россияне, украинцы, американцы, бразильцы и т.д. - сборная солянка. Любой "натуральный" народ - русские, немцы, французы, китайцы , японцы и т.д - сложный живой организм возникший в ходе исторического развития.
А из этой?
* * *
...Когда я читаю подобные заявления, в воображении встает образ ошалевшего от потока информации студента педагогического ВУЗа, каким-то чудом поступившего на не нужную ему специальность. Он честно учит параграфы и даже получает зачеты, но совершенно не в состоянии без посторонней помощи связать миллион разнородных фактов в непротиворечивое целое.
В своих предыдущих постах я попытался дать некоторые пояснения по популярным темам, вызывающим массу путаных комментов, по прочтении которых возникает один вопрос: "Что сказать-то хотел?"
Сегодня я хотел бы пояснить еще один момент. А именно - словечко "арийский", которое настойчиво вводится в оборот в качестве определения к гаплогруппе R1a.
Поскольку все вокруг - люди грамотные, они и без меня знают, что обитатели лишь двух стран в мире имеют исторические самоназвание "ариев" или "арийцев". Это, во-первых, Индия, и, во-вторых, Иран.
Все также в курсе, что на севере этих стран живут люди с более светлой кожей, предположительно пришельцы, являющиеся отдаленными родственниками предков современных европейцев, а на юге - с более темной, предположительно относящиеся к автохтонному населению.
Давайте, посмотрим, как у них обстоят дела с гаплогруппами.
Вот, например, результат обследования жителей Раджастхана (Сев.Индия), традиционно возводящих свое происхождение к кшатриям : 31% носителей R1a
А это - иранцы : на юге страны - 16%, на севере - всего 6% R1a
То есть, носителей "арийской" гаплогруппы в странах традиционного проживания "ариев" МЕНЬШИНСТВО.
Но как же так? - возмутится хорошо осведомленный читатель.- Я видел фото афганцев и горных таджиков, светловолосых и голубоглазых, чьи лица напоминают иконы русского Севера! Я знаю, что среди индийских брахманов - чуть ли не 80% носителей R1a!
Посмотрим брахманов.
У брахманов тоже маловато - всего 48% (как в среднем у русских), но можно объяснить это тем, что выборка сделана в определенном районе - между севером и югом Индийского субконтинента, а на севере показатель был бы выше.
Ой! А кто это рядом с брахманами? Брагуи - что за народ? Средний показатель R1a у них - как у раджпутов. Живут в Пакистане, говорят не на одном из индо-арийских языков, а на языке дравидской семьи. Ниже - портрет девушки брагуи.
Что же, выходит - справедливей всего называть гаплогруппу "русской"? У нас как-никак 47-49% носителей, все-таки больше, чем у арийцев.
Но как же поляки с их 56% ? Не заслужили того, чтобы дать название столь важному маркеру?
Пожалуй, нет! Ведь есть еще и киргизы, у них процент будет повыше.
По сравнению с "нордическими арийцами" Латвии и Литвы - так выше почти в 2 раза.
Можно и дальше продолжать в том же духе, переходя от более многочисленных народов к менее многочисленным, к племенам и локальным группам, живущим в изоляции от окружающего мира. Таким путем, возможно, удастся найти группочку или народец, в котором "чистота" крови будет просто зашкаливать - 90, 95, 99% R1a. Но, как вы поняли, это может быть группа семей, затерянная где-то в пустынной местности или в горах, почти изолированная от мира, и не имеющая ничего общего с "белокурыми бестиями" ни по внешности, ни по языку.
А пока мы эту группу семей не нашли, разумнее никаких определений гаплогруппе R1a1 не давать. Или, в крайнем случае, брать их в кавычки.
(На верхнем фото, использованном как фон для названия, изображен мальчик-алтаец. Средний показатель числа носителей R1a среди алтайцев - 38%-53%, т.е. в среднем ок.47% . Как у русских)
Оценили 54 человека
63 кармы