(Начало см. здесь https://cont.ws/@denys/939363 )
В отличие от современного, средневековое историческое знание было отрывочным и локальным. Заслуга ранних историков в том, что они поняли необходимость объединения сотен локальных и индивидуальных историй в единый свод, выстроенный хронологически. Упрекать их в неточности и пробелах - все равно, что упрекать в неточностях Магеллана: они лишь показали, в каком направлении нужно двигаться дальше. А сам процесс выстраивания единой истории человечества занял как минимум три столетия.
Неполнота исторического знания в древности и Средневековье была прямым следствием низкой плотности населения, малой интенсивности торговых контактов и общей материальной скудости, по сравнению с нашим временем. Книги были штучным товаром ручной работы - никто не печатал их тысячным тиражом к воцарению очередного монарха и не сжигал, когда надобность миновала.
Да и кому бы понадобился бы такой тираж? Более-менее грамотным было в то время лишь духовенство/жречество и профессиональные писцы придворных канцелярий. Крупные землевладельцы и военная аристократия сохраняли свою генеалогию и политические претензии в устном виде, без всяких летописей, крестьяне были неграмотны. Кругозор рядовых обывателей ограничивался родным селом или городом, максимум - областью, а история частично сводилась к истории местной общины, частично состояла из легенд и преданий.
И самое главное, о чем постоянно забывают конспирологи-ревизионисты - подавляющее большинство населения исключалось из политического процесса.
Возьмем ли мы рабовладельческие полисы Греции, индийские княжества или европейские монархии Средневековья - везде основой материального благополучия был тяжелый физический труд лично несвободных людей, и везде эти люди занимали низшую ступень социальной иерархии будучи отстранены от принятия каких-либо решений. Следовательно, адресовать им массовую политическую пропаганду в виде подлинных или"сфальсифицированных" исторических обзоров было просто бессмысленно.
Вопрос о том, кто из наследников более желателен и законен, решался в кругу высшей знати, а вступление избранника в должность санкционировалось Церковью без привлечения широкой общественности. В этой системе не было места "тотальной обработке сознания" или "тотальному сокрытию правды" просто потому, что мнение большинства населения - крестьян, слуг, рабов- вообще не учитывалось.
Таким образом, династические распри как мотив "подмены исторического сознания" не годятся и должны быть отвергнуты.
* * *
Другой предполагаемый конспирологами мотив - "установление тайной власти". То есть, завоевание территории восточных славян чужеземцами, с последующим засекречиванием его результатов от завоеванных.
Это нелепое предположение разбиралось уже много раз, опять-таки с напоминанием об исторической разнице между общественной моралью "тогда" и "сейчас". "Сейчас" немотивированная агрессия осуждается, но "тогда" войны и сопутствующие им грабежи считались едва ли не единственным достойным занятием "благородных" людей; их не скрывали - ими гордились, так же как ценностью добычи и количеством убитых врагов. Более того, победа иноверческой армии рассматривалась как подтверждение превосходства чужих богов или чужой религии над религией побежденных. "Хочешь распространить свою веру - воюй побольше,труби о победах погромче, и люди к тебе потянутся")
Поэтому перейдем теперь к третьему предполагаемому мотиву "тотальной фальсификации" : к навязыванию новой веры.
Этот мотив подается как средство духовного порабощения "арийско-ведических русов", ранее наслаждавшихся полной свободой и высоким уровнем жизни (хотя какая уж там свобода в "ведическом" кастовом обществе?!)
"Новохронологи" полагают, что в процессе искоренения старой религии христианские миссионеры уничтожили всё взрослое население, или 90% жителей Древней Руси и скрыли это злодеяние с помощью "выдумки про татаро-монгольское нашествие".
Вопрос о реальности нашествия и его материально-технической стороне также подробно разбирался нашими авторами(например, здесь https://cont.ws/@kamas/221950 ), поэтому поговорим теперь о мотивах и целях.
Было ли целесообразно для насаждения христианства уничтожать 90% населения, а затем скрывать этот факт?
Поскольку насаждение (даже по "альтернативно-исторической" версии) происходило не в результате вторжения иноземцев, а по приказу тогдашнего князя и при посредстве греческого духовенства, то возникает некая коллизия смыслов.
Во-первых чего ради эту "рабскую религию" предварительно принял сам князь с дружиной - неужели хотел "духовно поработить" сам себя?
Во-вторых, если кучка монахов + княжеская дружина порубили 90% (или несколько миллионов жителей Руси, как пишут "новохронологи") - то значит, воинственность и настырность христиан далеко превосходила языческую, и о "навязывании рабской покорности" посредством христианизации не могло быть и речи.
В третьих, если все взрослые погибли, то кто же вырастил и воспитал этих детей, кто их кормил и обучал сельскохозяйственному труду и ремёслам - всё те же монахи + княжеская дружина?
И наконец, вопрос, который следовало бы поставить в самом начале: какая прибыль лично князю-крестителю от уничтожения 90% своих подданных? Ведь это кормильцы, слуги и потенциальные воины, быстро заменить которых малолетнее потомство не сможет!
С какой стороны ни посмотришь, акция выглядит уникальной в своей бессмысленности.
* * *
Да, были случаи в истории войн, когда завоеватель уничтожал все мужское население города, а женщин и детей продавал в рабство. Но это были чужие подданные! Были случаи завоевания языческих царств и массового обращения их жителей в ислам или христианство. Но эти факты никто и не пытался скрывать ни от соседей, ни от побежденных. А уж фальсификация местных архивов - это вообще за гранью разумного.
Когда объединенные силы Рима подчиняли Египет или поглощали малые греческие государства - разве их культура, язык и религия засекречивались? Нет, местные боги присоединялись к уже существующему римскому пантеону, труды греческих философов переводились на латынь, культурные достижения осваивались.
Древняя Армения оказалась разделена между двумя государствами-конкурентами: Римом и Сасанидской империей. По логике "новохронологов", армянская письменность давно должна была бы исчезнуть вместе с другими памятниками старины, а история - получить две совершенно разных трактовки: римскую и персидскую. Но этого не произошло, как и во многих подобных случаях.
Германские племена опустошали территорию бывшей Западно-Римской империи, но в конечном счете частично переняли от нее язык и право, и даже крестились.
Арабское завоевание охватило практически весь Ближний и Средний Восток и часть Южной Европы. Казалось бы - вот классический пример искоренения более старых религий и насильственного насаждения монотеизма!За сотню-другую лет на территории нынешнего Ирана, Испании, Сирии не должно было остаться ни единого иноверца, ни грамма памяти о прежней жизни. Но и полтысячи лет спустя в мусульманских государствах на территории бывшего халифата сохранились христианские, зороастрийские, иудейские, буддийские общины, с их храмами и библиотеками (часть их дожила до наших дней). Так, даже в период расцвета Могольского государства при падишахе Акбаре часть его подданных оставалась приверженцами "старой веры"(индуизма), сохраняла свой язык, письменность и образ жизни.
В общем, в реальной жизни всё происходило не так, как в теориях "альтернативных исследователей".
* * *
Этот список можно продолжить, хотя и из приведенных примеров ясно, что подавлением местной культуры занимался далеко не каждый завоеватель. Задачу ее полного искоренения не выполнил практически никто - скорее всего потому, что ее и не ставил.
Ну, а примеров "тотальной фальсификации" исторической памяти целого народа в средневековье и в древности - я не нашел, сколько ни искал.
Возможно, у кого-то они имеются? Поделитесь!)))
__________________
Предыдущие материалы по теме:
Ответы на вопросы по монгольскому игу
О монгольском луке https://cont.ws/post/263475
О всемирном потопе https://cont.ws/post/261306
https://cont.ws/@zloigoblin2/5... Блицкриг по-монгольски
https://cont.ws/@zloigoblin2/2... Великая китайская стена
https://cont.ws/@zloigoblin2/7... Урок арифметики для утопленников
О связности исторической картины https://cont.ws/@denys/674101
«Арктическая прародина»: локализация https://cont.ws/@denys/640704
Специфика древней письменности https://cont.ws/@denys/653042
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 28 человек
58 кармы