и снова про инвестиции

Возвращаясь к теме инвестиций, на сей раз исключительно в части направлений их использования, справедливости ради надо отметить, что не все инвестиции одинаково вредны для нашей экономики и здоровья, вот только как бы научить тех, кто наделен полномочиями принимать решения, отличать-таки зерна от плевел?

Инвестиции - это просто инструмент, который в умелых руках способен принести пользу обществу и государству, а в руках думающих только о себе и своей выгоде превращается в страшное оружие против того самого общества и государства.

Ведь, кажется,нет ничего проще: нож в руках повара служит для приготовления еды, скальпель в руках хирурга спасает жизни людям, а бензопила и топор в руках дровосека и плотника используются при заготовке пиломатериалов, для строительства и производства мебели (ну и так, дровишек порубить), а вот в руках преступников эти совершенно необходимые инструменты сразу же становятся не только вредными, но и опасными...

Так и с инвестициями. Грамотные и, главное, разумные вложения капитала могут оживить производство, дать новую жизнь заводу, создать рабочие места и стать дефибриллятором для экономики страны, глупые и/или бессмысленные - губительны для общества и разрушают то немногое, что осталось от нашей экономики. Люди, которые не понимают такой простой истины - просто идиоты. Те, кто понимает и сознательно обращает инструмент инвестиций в оружие ради собственной выгоды - преступники. И даже если они себя называют людьми либеральной сексуальной ориентации с тонкой душевной организацией, по сути своей они являются либо первыми, либо вторыми.

Как же понять простому неискушенному в вопросах экономики обывателю, в каком случае инвестиции являются необходимым благом, а когда становятся отравляющим экономику страны и его, обывателя, жизнь злом?

На самом деле есть очень простой и весьма надежный способ - примерить на себя. Каждая семья (или по-научному - каждое домохозяйство) является малюсенькой моделью экономики предприятия, страны, мира. В самом деле, если присмотреться, то в каждой семье есть своя денежно-кредитная система, свои золото-валютные резервы, имеются в распоряжении некоторые ресурсы - материальные и трудовые, а некоторые ресурсы необходимо приобретать из внешних источников. Ну чем не модель?

Вот, и когда мы с вами ведем наше домашнее (семейное) хозяйство, то какова основная цель этого процесса? Правильно, любой нормальный человек ответит совершено однозначно - чтобы у меня и моей семьи все было, и мне за это ничего не было. А какая главная проблема, с которой мы сталкиваемся? Совершенно верно - это несоответствие в определенный момент времени наших потребностей и желаний с располагаемыми ресурсами. Пытаясь привести желаемое и имеющееся к общему знаменателю, каждый из нас, осознанно или не очень, каждый день принимает решения, в том числе и решения об инвестировании (но на своем локальном уровне).

Например, я очень сомневаюсь, что кому-то из членов семьи понравится, если мама возьмет кредит (ну или потратит всю семейную заначку) на покупку новой шубки ("инвестиции" в себя любимую), когда в холодильнике мышь повесилась, а до получки еще две недели. А если нерадивый отец начнёт продавать и пропивать не только "золотовалютные резервы" семьи, но и имеющиеся в распоряжении ресурсы (телевизоры, ковры и т.д.), остальные члены семьи совершенно справедливо посчитают такое поведение в корне неправильным, и любыми способами, вплоть до принудительного лечения, попытаются пресечь подобные "инвестиции" в водку. Вместе с тем, никто и никогда не будет возражать, что "инвестиции" в здоровье (в том числе и полноценное питание), в образование себя и детей, в отдых (да-да, отдых тоже необходим), ну или в какой-либо предмет производства (швейную машинку, дрель и т.п.) всегда окупятся сторицей и принесут пользу ВСЕЙ семье.

Так почему же, понимая все это на уровне семьи (домохозяйства), мы напрочь отказываемся понимать и осознавать угрозу на государственном уровне? Почему продолжаем повторять как заклинание снова и снова заученные фразы о необходимости и пользе иностранных (и не только) инвестиций без учета результативности таких вложений для экономики страны? А ведь всего и надо-то самая малость, просто включить, наконец, "режим хозяина", и ДО принятия решения о привлечении тех или иных инвестиций хорошенько подумать: нужны ли в принципе инвестиции в данной отрасли (на данном предприятии) в данный момент времени и от конкретного инвестора? Какое они окажут влияние на отрасль/предприятие и экономику страны в целом? За счёт чего и кого будем возвращать деньги в случае вложения заемных средств? Кому станем продавать товар для возмещения долгов, и куда в конечном итоге, пойдут вырученные деньги...?

И такой взвешенный анализ проводить должны не только узкие специалисты, они часто слишком долго варятся в своей сфере, и не всегда могут оценить ситуацию с точки зрения большой системы, с точки зрения общества. На мой взгляд, необходимо создание национального совета по развитию экономики с правом совещательного голоса и выходом на правительство. Понимаю, звучит несколько утопически, но только с привлечением широкого профиля профессионалов из разных смежных и не очень направлений деятельности мы сможем полнее и грамотнее оценить нужность тех или иных заимствований (а как мы помним, именно за счёт долгов сейчас обычно и происходят "инвестиции").