Коммунистический манифест? Кому угрожал?

        

   В целом «Манифест коммунистической партии» имеет все признаки хайпожорства, говоря современным языком. Абсолютизация одних признаков и перевод в разряд относительных, частных других. Теперь понятно, почему голубой мечтой русских революционных демократов вплоть до социал-демократов Ленина и Троцкого было увеличение поголовья «голожопых», а попытка противостоять этому расценивалась как «реакционная». Рецепты  просты, как  у   известного кошкодава. Освободить крестьян без земли, что бы всех и сразу! Как в Пруссии! Что не получится? Тогда всех помещиков лишить средств к существованию. А лучше перерезать, за многовековое угнетение. Во  что   тогда  превратиться  общество? Неважно - появится  класс "пролетариев". 

    По  большому  счету  по  итогам  нескольких  смен  промышленных укладов мы  понимаем ныне,«голожопый» — не пролетарий! Пролетарий эпохи первой промышленной революции, может, и был, как  утверждается  в "Манифесте" простым придатком машины. Но буржуазия живет тем, что постоянно революционизирует средства производства, как Маркс верно рассуждал в начале своего  эпохального текста, а не только накоплением частной собственности, как в середине его.  Возводя  относительный  признак в абсолют. Новые средства производства требуют иных навыков, компетенций, знаний от того же пролетария. А интеллектуальная собственность переводит голожопого совершенно в другой разряд, он тоже становится собственником. Поэтому русские большевики так не любили высококвалифицированных рабочих. Ленин даже полагал периодически держать их в тюрьме недельку другую, дабы пришли в чувство. 

    Представляю, с каким чувством читали это творение тогдашние претенденты на власть над миром, сидящие в каком-нибудь интеллектуальном клубе Лондона за бутылочкой виски, попыхивая сигарой. 

      "Интересная статейка. Но по большому счету, кроме словесного поноса, она нам ничем не угрожает, можно только приветствовать описание глобализации экономических отношений. Мы оказываемся впереди планеты всей, несем свет просвещения туземцам. Есть там просто замечательные места: «Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией». Черт возьми, как мы до этого не додумались сами! Убрать конкурента чужими руками. Умри первым! Боливар не выдержит двоих.

      Ну,а то, что капитализм создает условия для социализма, так сказать, перерастает из одного в другого, ну и что, все мы умрем рано или поздно. Но лучше поздно!

      Дельная вещица, надо сказать нашим олухам из спецслужб создать условия для продвижения идей этих двух мерзавцев по всему миру. Особенно на Европейском континенте и в России. Американцев   трогать еще  рано. Но  главное  Россия! Очень реакционная страна, ресурсы у них есть. Сохраняют остатки феодального социализма,  сохраняют уравнительное  землепользование и пытаются создать национальную промышленность. Вот вам  и  готовое  противоречие.                Кстати, у этих сукиных детей, как говорят их "интеллектуалы", в  отличие  от  нас, нет собственной истории. И даже теория у них есть, что глупая нация не должна побеждать умную. Очень ценно!

       Недавно тут встретил одного русского графа, «болярина а-ля рюс», представляете, хочет выглядеть как истинный англичанин. Замечательное желание. Откройте им «Британскую библиотеку», может чего-то нароет для нас полезное. Да, не забыть приказать лакею, чтобы, когда припрется этот  субъект в следующий раз, сказал, что меня нет дома"!

 Фантазия!? Может быть! Но проверенная практикой!  Особенно в Курской  области. Не стоит забывать , что войско  кастрюлеголовых  тренирует  британский  спецназ! Им  все  по  хрену, капитализм, социализм, главное интересы!