• РЕГИСТРАЦИЯ

Нетрезвый полукровка будет воевать: Сурков о прошлом и будущем России

32 3091

В этой статье «Одиночество полукровки» очень много красивых поэтических образов в коктейле с историческими мифами, ошибками и замшелыми идеями. Если считать, что 400 лет для человечества лишь миг, то интерпретация истории России по Суркову весьма похожа на шатания человека в известном состоянии: то в одну сторону, то в противоположную. Статья заканчивается провозглашением «третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...». Наверное, сурковский полукровка к 2014г. протрезвел.

 Как музыкально поэтичен язык автора! Пути-типа; мира-Рима. Но вот со смыслом статьи беда: за что ни ухватишься поконкретнее, ничего не понятно. Например, про «софт и разъёмы»: очень красиво звучит. А смысл в чём? Что конкретно не подходит западного к России? Что особо-русского не подходит к французам или итальянцам, американцам или шведам? Автор оставляет это без ответа.

Вообще, эта статья больше похожа на поэму, построенную на эмоциях и мифах, а не на логике и фактах. Например, автор пишет: «С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+». Почему с 14-го? Если намёк на присоединение Крыма, то ещё до Крыма войска РФ контролировали Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, области, которые ранее принадлежали к другим странам, нашим соседям. Правда Крым, официально присоединили к России, а те области – фактически: выдав русские паспорта жителям, оказывая финансовую и иную помощь. Но мало кого это вводит в заблуждение. Де-факто это области России также как и Крым.

Может в более далёкой истории у автора понятнее?

«Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая» - как это понять? "Это он про польского ставленника, который провеселился в балах на московском престоле 13 месяцев? (1605-1606гг.) Какая уж там "вестернизация"? Но в любом случае в 1613г. поставили на престол первого Романова. А Пётр 1 начал свои реформы почти на сто лет позже. Никакой «вестернизации» России от первого Романова до Петра точно не было. Тогда о каком 400-х-сотлетнем пути на Запад можно говорить? Звучит красиво, а по сути – ложь. Если говорить только о царях, то они все века не пытались озападнить Россию, они сами были Западом. Они осуществляли колониальное правление над чужим для них народом. Они были близкими родственниками европейских монархов и по их указке гнали на их фронты за их интересы русских людей веками. ВЕКАМИ.

Теперь разберёмся с Петром:

«Кожуховские манёвры (1694) показали Петру преимущество полков «иноземного строя» перед стрельцами. Азовские походы, в которых участвовали четыре регулярных полка (Преображенский, Семёновский, Лефортовский и Бутырский полк), окончательно убедили Петра в малой пригодности войск старой организации. Поэтому в 1698 году старое войско было распущено, кроме 4 регулярных полков, которые стали основой новой армии….

…Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что реформы Петра I не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение XVII века. Другие историки (например Сергей Соловьев), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.

Петром была проведена реформа государственного управления, преобразования в армии, был создан военный флот, была осуществлена реформа церковного управления в духе цезаропапизма, направленная на ликвидацию автономной от государства церковной юрисдикции и подчинение российской церковной иерархии императору» (Википедия)

Может что-то из реформ Петра 1 и можно считать «вестренизацией», но всё это осталось после него, работало все триста лет и работает до сих пор. Вряд ли организация Петром светских, а не церковных школ, - это та «вестернизация», попытка которой не удалась и не стала характерной для «третьего рима». Пётр инициировал создание Академии наук, запретил падать перед царём на колени, насильно выдавать замуж, организовал министерства, армию и флот на западный манер. Благодаря этому «русская армия победоносно и жертвенно сражалась во всех крупнейших войнах Европы». А перманентная «вестернизация» техники в русской промышленности и сельском хозяйстве? Что из «вестернизации» не удалось после 400-х-сот лет? Что конкретно «не вписалось в поворот на Запад»?

Не «вписывалось в поворот на Запад» вот что:

«Петровские преобразования были достигнуты путём насилия над населением, полного его подчинения воле монарха, искоренения всякого инакомыслия. Даже Пушкин, искренне восхищавшийся Петром, писал, что многие его указы были «жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом», словно «вырвались у нетерпеливого самовластного помещика»…

…Крестьяне с царствования Петра I стали разделяться на крестьян крепостных (помещичьих), монастырских и государственных. Все три разряда были записаны в ревизские сказки и обложены подушной податью. С 1724 года владельческие крестьяне могли уходить из своих деревень на заработки и по другим надобностям не иначе, как имея при себе письменное разрешение господина, засвидетельствованное земским комиссаром и полковником того полка, который стоял в данной местности. Таким образом, помещичья власть над личностью крестьян получала ещё больше возможности усиливаться, забирая в своё безотчётное распоряжение и личность, и имущество частновладельческого крестьянина. Это новое состояние сельского работника получает с этого времени название «крепостной», или «ревизской», души.» (Википедия)

Угнетение русского народа путём низведения его до уровня рабов характерно для всего 300-х-сотлетнего правления романовых и не «вписывается в поворот на Запад». Именно по этой причине совершилась революция 1917г. А не как не по желанию «жителя Симбирска» и «жителя Яновки». Просто смешно это читать. Эти жители и многие тысячи и миллионы других жителей других сёл и городов «захотели, чтобы было как в Париже»: 90% населения страны должны перестать быть рабами! И перестать «жертвенно» умирать на чужих полях за чужие интересы. Народы Запада не позволяют своим властям гнать себя на фронт за интересы Индии, России или Китая. Русские в начале 20-го века захотели такой «вестернизации»: также не воевать за интересы кого бы то ни было кроме себя. А последний царь «свято» гнал русских мужиков на фронт за француза и англичанина!

Давайте всё-же попробуем понять автора, когда он пишет хотя бы про более близкие к нам 19-й и 20-й века:

«Ради европейских ценностей ( в то время религиозно-монархических ) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. … Потом евроценности сменились на противоположные, в Париже и Берлине в моду вошел Маркс…

Когда же улеглись бури классовой борьбы, созданный неимоверно тяжкими трудами СССР обнаружил, что мировой революции не случилось, западный мир стал отнюдь не рабочекрестьянским, а ровно наоборот, капиталистическим. И что придется тщательно скрывать нарастающие симптомы аутического социализма за железным занавесом.

В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад»

«Союз трёх императоров» — совокупность соглашений между Россией, Германией и Австро-Венгрией, заключённых в 1873, 1881 и 1884 годах. А Венгерское восстание было за 30 лет до этого:1848—1849. Какое имеет отношение союз России, Германии и Автро-Венгрии 1873г. к восстанию 1848г.?

Этот грубый ляп автора говорит о том, что писал он эту статью на одном дыхании. Буквально как поэму. Не затрудняя себя перепроверкой фактами и датами.

«Потом евроценности сменились на противоположные» - когда они сменились?

И что это за «евроценности» в разливе 19-го века? Австро-Венгрия – неограниченная диктатура монарха как в России. Также и Франция до 1871г., когда Парижская Коммуна прекратила это безобразие и вынудила ввести республиканский строй. Германия представляла собой что-то среднее между диктатурой и республикой. США – республика. Англия – фактическая республика. Как понять этот термин «евроценности», применённый к 19-му веку? И когда вдруг они стали «марксистскими»? И в то же время после 1917г. «западный мир стал капиталистическим»! А каким он был до этого? Социалистическим что-ли? «Всё смешалось в доме …Сурковых». «В моду вошёл Маркс» и «стал капиталистическим»! Бессмыслица.

И, наконец, броский термин «аутического социализма» всё окончательно запутывает. Что это за стремление на Запад, которое требует что-то от Запада «тщательно скрывать»? Что имеет ввиду автор? Опять всё перепутал: скрывать-то приходилось не западное: расстрелы инакомыслящих при Сталине и электроток в психбольницах после смерти азиатского диктатора. Но это не «вестернизация». И декларирование строительства социализма в СССР также не является курсом на Запад. Весь 20-й век подтверждает, что страны Запада были и остаются сейчас гораздо ближе к социализму, чем СССР или Китай. Кто знаком с работами Маркса, тот никогда не назовёт СССР социалистической страной. А значит никакой политической «вестернизации» не было. Вестернизация при СССР шла полным ходом по линии технологий, одежды и культуры.

А это «наскучило быть отдельно взятой» как объяснение развала СССР? Сталинская система, переставшая питаться кровью, дряхлела и неизбежно умерла. Люди устали от лжи по телевизору, «рая» спецраспределителей для властей и плавленного сырка для всех. А «наскучило» больше граничит с капризом.

И о каких веках будущего «третьего пути России» можно всерьёз говорить, если менее чем через 50 лет население страны станет преимущественно мусульманским? Если сохранятся демографические тенденции последних десятилетий. Православные и атеисты будут в меньшинстве. Россия присоединится к мусульманскому миру. Который, кстати, также разнообразен. От диктатуры Саудовской Аравии до демократии Туниса. Вот о чём действительно нужно думать: как в этой парадигме оказаться ближе к Тунису, а не наоборот. И если уж окидывать взглядом российскую историю последних восьми веков, то она свидетельствует о постоянной вестернизации. Начиная с насильственной христианизации славян. В Европе было и есть и хорошее, и плохое. Много хорошего переняли русские за эти века. Много плохого случилось с нашим народом по причине того, что переняли недостаточно.

Но есть одно ценное, что можно извлечь из статьи Суркова, имея ввиду его статус: прогнозирование войны. Это выдаёт намерение властной элиты в конфронтации с соседями даже идти на крайность: военные действия. Если уместно применить аналогию с царской властью, то будущая малая война(русско-японская 1904-1905) будет проиграна. После этого Россия испытает революцию(аналог 1905г.), которая будет жестоко подавлена. Это ненадолго оттянет агонию власти, которая завершится более мощной революцией(аналог 1917). И вот потом уже по Суркову – «будут звёзды» :-)))

В заключении можно констатировать, что само использование терминов «Запад» и «Восток» в ином понятии, нежели географическом, приводит скорее к ошибкам, нежели к истине. Что такое Восток? Япония чрезвычайно сильно отличается от Китая. Китай от Сингапура. Сингапур от Индонезии. Индонезия от Индии. И т.д. То же самое Запад: в одних США столько различий между штатами! Во Франции не так как в Англии. Немцы очень отличаются от греков. Это наивно думать, что есть единый какой-то ЗАПАД. У Франции свой «третий путь», у Германии свой, Италии – свой. Согласен с автором статьи о третьем пути именно в этом контексте: после 1917г. Россия пытается осознавать свои интересы.

И в интересах России перенять, например, такую общую западную черту: они не расстреливают, не сажают в тюрьму, не закрывают газеты или телепередачи за несогласие с политикой большинства.

Давайте продолжим многовековые попытки русского народа взять от других(не обязательно только Запада) хорошее, хорошее своё сохранить, а от своего плохого избавиться. Так стремятся делать все народы. И Бог в помощь!

Доктор экономических наук

    Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

    Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

    Шчо вы к нам прысталы?!

    - Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

    Почему Собчак пропала с радаров
    • pretty
    • Сегодня 08:29
    • В топе

    КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Михаил Диченко 20 ноября 2023 г. 10:10

      Реформы Китая и экономическая платформа троцкистской оппозиции СССР в 1920гг

      Как связаны экономические успехи Китая и экономическая концепция Троцкого?Я не нашел прямых ссылок Дэн Сяопина на труды Троцкого. Однако их экономические концепции оказались во многом схожи. И несколько фактов говорят о том, что влияние Троцкого на Дэн Сяопина можно считать весьма вероятным. Дэн Сяопин вступил в коммунистическую партию Китая именно в тот период, когда...
      108
      Михаил Диченко 30 мая 2021 г. 19:20

      Проблемы современной демократии

      О чем я НЕ буду говорить в данной статье:1.Выборность в таких странах как СССР, Северная Корея или Китайская народная республика является мифом. Это не выборность. И не демократия, ни в какой мере. Это фэйковая выборность. Выборность только по названию. Выборность не может быть без столкновения мнений, без многопартийности, которая выражает это столкновение мнений, ко...
      3582
      Михаил Диченко 4 сентября 2018 г. 21:31

      Статья Андрея Мовчана: работа над ошибками

      Эта статья в "Комсомольской правде" от 3-го сентября 2018г. вызвала большой резонанс. В первую неделю нового учебного года сделаем работу над ошибками.Реальность хуже представлений Мовчана:«Если Россия перестанет покупать в Европе то, что она сейчас покупает, это будет серьезный удар по европейской экономике. Европа потеряет 10-15% своего экспорта, для нее это недопус...
      3860
      Михаил Диченко 5 мая 2018 г. 16:52

      Принятие решений в ситуации неопределенности: вероятностное мышление против уверенного. Канеман, Даймонд

      «Нередко заблуждается наш разум, и вещи кажутся иными, чем они есть. Плоским представляется нам небо и огоньком — светлячок, но небо не плоское, а светлячок не огонь» (Изречения из трактатов Древней Индии).Известная притча о трёх слепых и слоне обычно служит иллюстрацией многозначности истины и ограниченности нашего знания о мире. Потрогавший хвост, говорит, что сло...
      5314
      Михаил Диченко 29 апреля 2018 г. 12:48

      Универсальные законы социальной трансформации разных народов: Тоффлер, Пригожин, Маркс

      Революции и войны представляют собой качественное изменение системы. Марксизм настаивал на аналогии с природой: личинка-червяк-кокон-бабочка, считая, что заранее можно предсказать, какое общество возникнет из старого после революции. Пригожин выдвинул другую теорию: в момент потрясений случайность малых факторов может определить будущий характер системы непредсказуемо...
      9366
      Михаил Диченко 25 апреля 2018 г. 15:11

      Теория национального социализма Сталина-Бухарина как основание перехода к административной экономике и политической диктатуре

      Для общества бунт – вещь не менее полезная,чем гроза для природы.Это лекарство, необходимое для здоровья правительства.Томас Джефферсон.Итак, действительно, Ленин, указывая условия построения социализма в нашей стране в статье «О кооперации», не упоминает победу революции в ряде передовых стран. Но почему Ленин везде должен указывать на эту азбучную истину марксизма? ...
      4268
      Михаил Диченко 21 апреля 2018 г. 17:33

      Эволюционный переход к социализму в США

      Для понимания современного социального типа развитых стран Америки и Европы чрезвычайно интересен анализ такой темы, как «Марксизм и США». 99 % работ Маркса и Энгельса было посвящено проблемам Европы. А та Европа носила еще на себе многие черты абсолютизма и пережитков сословности, которых не было в США. Зато в США был такой отвратительный институт, как рабство, один...
      4219
      Михаил Диченко 18 апреля 2018 г. 13:36

      Социализм современных стран Америки и Европы: исполнение мечты марксистов 19-го века

      Современное общество в развитых странах обладает многими чертами коммунизма, как его представляли Маркс, Энгельс и все коммунисты в XIX веке. Всеобщее равное избирательное право, выборность государственных чиновников народом, бесплатное школьное образование, пенсии, оплата больничных дней, верхний предел рабочего дня на производстве, прогрессивный налог на доходы, нал...
      3635
      Михаил Диченко 14 апреля 2018 г. 12:58

      Куприн о рабстве рабочих и крестьян, презрении к органам царской власти, «порочных детях», «порче девок» дворянами, попах-доносчиках, отсутствии истории у русского народа и «светлой, праздничной, ликующей» революции 1905г

      Куприн осудил революцию 1917г. и поддерживал белогвардейцев. Но ранее он как талантливый писатель старался объективно отражать жизнь в своих замечательных повестях и рассказах. Более того, весьма сочувственно описывал революционные чувства и презрительно – представителей царской власти(как силовых органов, так и идеологических):О труде и жизни рабочих:Особенно раздраж...
      3752
      Михаил Диченко 7 апреля 2018 г. 09:52

      Критика концепции западной цивилизации Хантингтона. Русская демократия древнее английской.

      Сэмюэл Хантингтон на рубеже XX и XXI веков оказал значительное влияние на международную политику США. Его статьи в ведущих мировых журналах, а потом книга получили огромный резонанс. ( Huntington S. P. The Clash of Civilizations and The Remaking of World Order. 1996). Он делит все народы мира в первую очередь по религии:«Западное христианство, сначала католицизм, а за...
      14450
      Михаил Диченко 3 апреля 2018 г. 14:53

      «Отравила Россия» или «Отравила Британия» / «В пожаре виноваты чиновники-хапуги» или «коммерсанты-жадюги»

      Давай, мой дорогой читатель, подумаем без эмоций: насколько эти вопросы нам важны на самом деле? Многие шпионские преступления вообще никогда не раскрываются. Некоторые раскрываются через 50 лет после опубликования архивов всех заинтересованных стран. Нам тогда будет важно знать чья спецслужба отравила Скрипалей? Например, окажется, что отравила русская. Ну и что? Мне...
      699
      Михаил Диченко 31 марта 2018 г. 13:55

      Мировые религии и этические системы: середина и крайности

      В разные годы в разных странах проводились исследования связи религиозности человека и его поведения. И порой получались шокирующие результаты: например, среди воров и убийц религиозных людей оказывалось больше, чем среди законопослушных обычных граждан общества. Опровергался миф о «религиозном законопослушном» человеке. Другие исследования не могли установить однозна...
      4075
      Михаил Диченко 24 марта 2018 г. 13:16

      Новый взгляд на мировые религии и этические системы: вероятностное мышление против уверенного

      «Я не хочу быть христианином,как не советовал и не хотел бы, чтобы были браманисты, буддисты, конфуционисты, таосисты, магометане и другие.Мы все должны найти, каждый в своей вере, то,что общее всем, и, отказавшись от исключительного, своего,держаться того, что обще»Лев Толстой.Мы знакомы с данными социологических опросов, которые говорят о том, что мусульман в мире с...
      3258
      Михаил Диченко 17 марта 2018 г. 15:01

      Ограниченно-пропорциональная демократия

      Почти целиком две главы (17 и 18) в своей замечательной книге(«Критическая масса») Ф. Болл посвятил разбору результата состязаний компьютерных программ, созданных для решения известной в теории игр «Дилеммы Заключенного». В результате этих чрезвычайно интересных экспериментов подтвердилась эффективность срединной стратегии, избегающей крайностей. Программа-победительн...
      3048
      Михаил Диченко 10 марта 2018 г. 12:02

      Что общего между Конфуцием, Платоном, Буддой, Христом, Джефферсоном, Марксом и Гитлером?

      Выбирать себе правительство вправе лишь те люди,которые постоянно находятся в курсе происходящего.(Томас Джефферсон)Платон считал лучшей формой правления «аристократию» – власть лучших людей. Конфуций – власть «ученых». Будда считал «просветленных» лучшими людьми. Христос призывал всех стать добрее, милосерднее – то есть лучше. Маркс считал, что люди труда лучше богач...
      6925
      Михаил Диченко 3 марта 2018 г. 09:47

      Гармоничная концепция истории как наиболее верный компас в море общественных событий прошлого и будущего

      «... Все реки текут в море, но море не переполняется:к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются,чтобы опять течь...Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться,и нет ничего нового под солнцем».(Ветхий Завет, Екклесиаст, 1: 4–11).Начнём с рассмотрения типов фазовых переходов, имеющих непосредственное отношение к трансформациям обществ. Затем я сдела...
      2343
      Михаил Диченко 23 февраля 2018 г. 08:53

      К 100-летию Брестского мира и Красной Гвардии: ошибки Википедии

      Привожу факты, поясняющие величие политики большевиков в Брест-Литовске и вдобавок разрушающие ещё один миф о Троцком – осуждение его позиции «мира не заключать, армию распустить».24 января 1918г. ЦК обсуждает предложение Ленина о мире: за позицию Троцкого проголосовало 9 человек, против – 7(Протоколы ЦК РСДРП, авг1917-фев1918, М., 1958, С.173). Ленин снова не смог уб...
      3606
      Михаил Диченко 16 февраля 2018 г. 18:34

      Ленин и Троцкий: различие и единство

      Лондон, 2 марта 1903г., письмо Ленина Плеханову с настойчивым требованием принять в члены редакции «Искра» 23-х-летнего Троцкого(тогдашняя партийная кличка - Перо):«Я предлагаю всем членам редакции кооптировать «Перо» на всех равных правах в члены редакции… Человек, несомненно, с недюжинными способностями…» (Ленин, ПСС, т.46, с.277)Москва, 21 год спустя, через 8 дней...
      10715
      Михаил Диченко 10 февраля 2018 г. 11:24

      1917: постепенный открытый и мирный переход власти к Советам.

      В 1917г. Троцкий объединился с Лениным. Меньшевик Суханов в своих знаменитых «Записках о революции» образно выразил общее мнение современников: до этого объединения у большевиков было только одно солнце. Все остальные большевистские лидеры были лишь планетами вокруг Ленина.(Суханов «Записки о революции», книга 3, глава 1) Есть люди, которые умеют организовывать других...
      5030
      Михаил Диченко 3 февраля 2018 г. 08:46

      Как Сталин повторял за Троцким и поддерживал его, когда тот был вождём: «Переместить центр мировой революции из Москвы в Берлин»

      «…она (воля пролетариата – М.Д.) должна выразиться в провозглашении автономии национальной территории внутри государственных национальностей в борьбе за соединенные штаты Европы…» (Письмо Л.Б. Розенфельду 5 февраля 1916 года/Сталин И.В. Cочинения. – Т. 17. – Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006.)«…в нашей революционной борьбе мы должны опираться на три...
      3924
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика