ИНСТРУКЦИЯ по чтению новохронологических работ

В настоящее время регулярно выходят труды по Новой Хронологии. Излагаемые в них результаты настолько новы и революционны, что не подготовленный к их прочтению читатель может не воспринять в должной мере их содержание. Данная инструкция призвана облегчить их понимание. В ней объясняется смысл часто используемых в этих трудах понятий и выражений. 

Напечатано | Следует читать как

Скалигеровская история - Нам нравится этот ярлык-дразнилка, хотя мы так и не знаем, что, собственно, сделал Скалигер в области хронологии. 

Как считает традиционная история - Кажется, что-то подобное было написано в школьном учебнике для 5-го класса.

Историки не любят об этом говорить - На эту тему мы прочитали две популярные книжки, где этой информации не содержится.

Сразу оговоримся, что мы не претендуем на высокую точность предлагаемых ниже датировок - Точность наших астрономических расчетов -- сотни лет, а то, что мы статистически насчитали 20 лет назад -- мы уже забыли.

Эта новая датировка идеально согласуется с Новой Хронологией - Если к исторической дате добавить одно из дюжины чисел - "хронологических сдвигов", умноженное на корень из "пи", а слева приписать "1", то получившееся число будет с точностью не хуже 10% соответствовать нравящейся нам дате.

Фантомное событие - Событие, отраженное в большинстве источников, но не признаваемое нами.

Хаос средневековых датировок - На этом мы закончили читать Бикермана.

Как сообщается в летописях - Мы прочитали об этом в книге А.А.Гордеева "История казаков".

Летописи об этом умалчивают - Гордеев про это ничего не пишет.

Летописные несостыковки - С этими источниками мы не ознакомились.

Как мы доказали в предыдущей работе - Было сделано ничем не обоснованное гипотетическое предположение.

Можно считать твердо установленным - Мы это уже писали по крайней мере в двух своих работах.

Многое из сказанного в настоящей книге является пока гипотезой - Ссылаться на сказанное здесь как на доказательство мы будем в следующей книге.

Это положение строго доказывается нами в статьях, опубликованных в научных журналах. - В этих статьях более наукообразным языком изложено абсолютно то же самое. 

Потребуется еще большая работа, чтобы уточнить новую короткую хронологию и некоторые наши гипотезы - Мы, по крайней мере, этим заниматься не собираемся - неинтересно, неперспективно и неприбыльно.

Подробнее с этой проблемой можно ознакомиться по нашим книгам [нх1]-[нх13]. В этой книге мы, как правило, НЕ ОБОСНОВЫВАЕМ свою точку зрения. - Мы рассчитываем на то, что читатель поддержит нас материально и в тщетных поисках обоснования скупит всю чертову дюжину.

Это привело бы к сильному увеличению объема и фактическому повторению всего того, что уже было сказано нами в предыдущих книгах [нх1]-[нх13]. - В 14-й раз мы повторимся в следующей книге. Мы также планируем выпустить полное собрание повторений.

При кратком изложении нашей реконструкции мы иногда будем опускать ссылки на первоисточники. - Гораздо важнее дать читателю ссылки на туристские путеводители, англо-русские словари и, конечно, наши прошлые книги.

Видный зарубежный исследователь N. получил результаты, которые полностью подтверждают нашу гипотезу - Этот малоизвестный автор N. год спустя получил прямо противоположные результаты, но нам жаль терять такой довод в нашу пользу.

Как убедительно показал наш предшественник в этих исследованиях... - Наш предшественник убедительно показал, что он не в ладах с элементарной арифметикой.

Хотя мы не рассматривали данное доказательство как решающее... - После того как наши критики обнаружили в данном доказательстве целый ряд фатальных изъянов, нам неловко слишком на нем настаивать.

Интересно было бы рассмотреть вопрос о ... - У нас мелькнула идея, она не подверждается, но бросить ее просто так жалко.

Идеально соответствует - Не лезет ни в какие ворота.

Полное совпадение - При развитом воображении, пожалуй, можно найти отдаленное сходство.

Единственное решение - Существует еще по крайней мере десяток решений такого качества.

Все становится на свои места - Мы окончательно всех запутали и запутались сами.

Подчеркнем, что новая концепция основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методами современной математики и обширных компьютерных расчетах - Вообще-то с появлением персональных компьютеров мы это дело забросили, иначе каждый дурак нас проверить сможет.

Эти данные были получены в результате компьютерного расчета с использованием современных теорий - Мы выписали эти данные из книги, изданной в прошлом веке.

Мы провели компьютерные расчеты - Посчитали на бумажке, притом с ошибками.

С помощью компьютерного расчета мы нашли следующие случаи совпадений по предложенному нами критерию - Нужные нам случаи мы быстро подобрали вручную, а затем долго изобретали критерий, который показал бы, что эти случаи - действительно совпадения.

Мы исследовали около 300 исторических хроник и хронологических таблиц - В книге, которую мы пролистали, в списке литературы указано около 300 наименований. 

Дубликаты - Чем меньше народу упоминается в источниках, тем проще с ними работать.

Наши статистические методы выявили 13 дубликатов - На графике, который мы построили, было ровно 13 слабовыраженных максимумов

Изучая письменную историю, нужно постоянно помнить, что СЛОВА, ИМЕНА, ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МОГЛИ СО ВРЕМЕНЕМ МЕНЯТЬ СВОЙ СМЫСЛ - Особенно об этом нужно помнить, читая слова, имена и географические названия в наших книгах, - там они меняют свой смысл постоянно.

В древних текстах названия и имена сплошь и рядом употреблялись "без огласовок", то есть БЕЗ ГЛАСНЫХ - лишь в виде "костяка" из согласных -Гласность и несогласные появились лишь в 20-ом веке

В результате, с течением времени гласные путались, забывались, заменялись на другие. Согласные, записанные на бумаге, были устойчивее - Греческие и латинские гласные, выбитые в камне, - подделка Скалигера Романова

По-видимому, наши работы становятся достаточно популярными в научной среде - Ученые читают их на ночь вместо комиксов

Добросовестный историк - Нам удалось выудить из его книги понравившуюся нам фразу.

Недобросовестный историк - Нам не удалось найти в его книге устроившую нас фразу.

Автор не разобрался в наших работах - Мы не разобрались в критике автора

Никакого отношения к нашим исследованиям этот юмор не имеет - Нам просто завидно, что человек с ходу овладел нашими методами, которым мы учились 15 лет.

Наш оппонент Z. заявил, что ... - Пока оппоненту Z. не попадется на глаза эта наша работа, ему и в голову не придет, что кто-то способен заявить подобную ерунду.

Историки шокированы - По крайней мере, мы бы на их месте так и сделали.

Историки с удивлением пишут - Мы прочитали предварительные результаты исследований.

Отрицательная статья. Содержательных аргументов нет. - Мы не в состоянии ответить на содержащиеся в статье аргументы.

Доброжелательная статья, в основном верно излагающая суть проблемы. -Статья журналиста напечатана в газете "Рабочий Приуралья".

Резко отрицательная рецензия. - Статья специалиста, опубликованная в солидном журнале. 

________________________________________________________________________
Дополнительно:

Урок русского языка для фоменкоидов https://cont.ws/@che007rubina/...

"Альмагест", Фоменко и его волшебные методы исследования. https://cont.ws/@kamas/915262

Врать как Фоменко, или Простой пример лжи Фоменко на примере эры Набонасара. https://cont.ws/@kamas/916707

Была ли Русь татарскою ордою? https://cont.ws/@stopfreak/985...

Занимательная география, или Россия – родина циркулей. https://cont.ws/@stopfreak/979...

Алексей Шишковский. Метод академика Фоменко – в каждую школу! (юмор) https://cont.ws/@stopfreak/978...

Монголы, которых «не было» https://cont.ws/@stopfreak/976...

Юрий Ефремов. Тёмная история. «Занимательная хронология» и «Астрономия и лжехронология» Фоменко, альмагест и сдвиг истории. (2007г) https://cont.ws/@stopfreak/976...

Тартария - империя русов? https://cont.ws/post/460337 

Карты Тартарии - о фальсификации истории.

1 https://cont.ws/@kamas/414335

2 https://cont.ws/@kamas/504707

3 https://cont.ws/@kamas/623071 

Левашов и "государство Тартария".

Предлагаю вниманию читателей редкую статью (в интернете полностью только на одном ресурсе) В. Хомутского "Левашов и "государство Тартария". Статья обширная, где автор на основе многочисленного материала разбивает вымыслы лжеца Левашова и его многочисленных последователей о существовании некой "славяно-арийской ведической империи Тартарии", которой альтернативно одаренные морочат людям голову уже несколько лет. Автор показал неверный перевод Левашова из "Британской энциклопедии" 1771 г., а так же показал абсурдный ряд "гербов", в котором стоит "герб Тартарии". На примере многочисленных карт автор показал, что никакого государства Тартария не было, а был географический термин европейской картографии. Далее автор коснулся тему Тобольска, якобы столицы мифической Тартарии, а так же показал , что утверждения Левашова и его альтернативно одаренных адептов, что саму "Тартарию" якобы в России замалчивали является чистой ложью.

Далее https://cont.ws/@kamas/491215 

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Антироссийскую пропаганду на разрушение России. 

Продолжу анализ псевдоисторических статей, которые, раз появившись в мире интернета, продолжают размножаться по различным сайтам и социальным сетям.

На этот раз статья Игоря Тищенкова "Что прикрыли татаро-монгольским игом?" Кто такой И. Тищенков? Это гражданин Эстонии и житель Таллина. Да, гражданин ЕС украинского происхождения учит нас "настоящей" русской истории. Еще Тищенков большой поклонник исторического фантаста Левашова, боится прививок, великий борец с геноцидом и выступает за свободную энергию. Статья довольно старая, от августа 2010 г., но с тех пор штампуется адептами за ведическую правду регулярно из года в год, то есть статья прочно входит в корпус "славяно-арийской" пропаганды, распространяемой в интернете

Начнём. https://cont.ws/@kamas/195081 

Разбор вранья в книге Фоменко"Калиф Иван" (Монголы и Плано Карпини)

Альтернативно одаренная публика, ведущая войну против русской истории и русской исторической науки, под знаменами "новой хронологии" и неоязычества, очень любит обвинять "официальную историю" в подлогах и фальсификациях. Это тактика жулика и вора, пойманного с поличным, пытающегося выставить себя правым за счет жертвы "мол, это жизнь такая несчастливая, а что делать, если все кругом воруют, один я честный". Даже пойманные на подлогах и вранье адепты альтернативной истории начинают оправдывать своих гуру-проходимцев: мол, Фоменко с Носовским (далее ФиН) не утверждают, что пишут правду, мол, ошибаются они на 50%, а в остальном у них святая правда, и даже, что они своими книгами заставляют задуматься над неправдой и подлогами "официальной истории" (аргументы я не выдумал, это дословные цитаты альтернативщиков). Мне странно видеть людей, которые верят лжецам, пусть даже наполовину. В народе таких людей называют просто и ёмко - лох. В этой статье, я буду критиковать Фоменко и Носовского на основе их книги "Калиф Иван" (М., 2010). Так вот тираж книги 5000 экз., цена 220 руб, или 6 долларов по тогдашнему курсу. Итого ФиН с издателями поимели своих адептов на 30 тыс. долларов за один тираж. Не знаю, как науку и историков, но своих альтернативных адептов они поимели на довольно солидную сумму.

1. https://cont.ws/@kamas/560040

2. https://cont.ws/@kamas/565619

3. https://cont.ws/@kamas/568598

4. https://cont.ws/@kamas/571700

5. https://cont.ws/@kamas/578815

6. https://cont.ws/@kamas/586463