• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему рынок невыгоден простому человеку

96 2505

Оригинал статьи - как всегда, у меня в ЖЖ.

Попробую сформулировать очевидную для меня с дедства мысль, что "рыночная" "экономика" невыгодна простому человеку - ни в краткосрочной перспективе, ни тем более в долгосрочной; его жизнь будет всё время ухудшаться в целом, просто наше внимание будет отвлекаться то одними обманками, то другими; у нового Айфона больше мегапикселей, значит, жить стало лучше и веселей; а на счета и чеки лучше не смотрите, это так, типа понарошку. Ухудшение качества жизни простого человечка - системная проблема современной "экономики", именно из неё произрастает тянущийся без конца и края кризис, и многое другое; и попробую показать, где дурят нашего брата.

На первый взгляд рыночная экономика постулирует постоянное увеличение потребления, что выдаётся либералами за заботу о простом человечке - дескать, при коммуняках вы траву жрали, а при буржуинах 300 сортов колбасы. Правда, история показывает, что уровень потребления ни в одной пост-советской стране (может, за вычетом ГДР) не превысил уровень, как при клятых коммуняках, если считать в целом - и это за 25 лет-то. Как же так выходит? Всё встаёт на свои места, когда начинаешь копаться в определениях и разбираться, как оно где работает. Заявленно либералами "Общество потребления" на деле является "обществом продаж"; недаром я всегда беру термин "экономика" в кавычки, когда речь идёт за последние 20-30 лет. Экономика по определению занимается удовлетворением общественных потребностей, а что является целью современных бизнес-процессов? Продажи. Движение денег. Извлечение прибыли. Да, если вместе с этим удаётся закрыть какие-то там потребности, это неплохо, но если выгоднее заниматься чем-то другим, то все будут заниматься чем-то другим, невзирая на горе и уныние на низших уровнях бытия.

Сама суть "экономики" заложена в определении монетаризма - чем больше вращается денег в экономике, тем всем лучше. Это аксиома, в которую упирается вся логика либерал-монетаристов - любые разговоры о экономике начинаются и заканчиваются деньгами, а ничего другого как бы и нет. Какие потребности, какой-такой человечек, таких и слов-то нет - есть прибыль и избиратель, а это уже несколько про другое. В целом это выглядит не так уж и плохо - ну и что, ну и свели всё на свете к одномерной линейке имени бакса, ну и молодцы же? Что ж, посмотрим в очередной раз, к чему это приводит.

Сведение всего на свете к деньгам на первый взгляд стимулирует "экономику" - но именно что в кавычках. Товаров становится больше, движения становится больше, продаж - и это важнее всего - становится больше; вот только из этого всего не следует улучшения качества жизни, как бы это странно для либералов не звучало; для них "больше денег == больше счастья", и говорить тут не о чем. А вот для людей - ещё как есть о чём.

Ранее уже писал, что, как ни странно, но в обществе потребления потребление товаров вполне может и сокращаться, хотя, казалось бы, это базис всей экономики. Если разобраться в определениях, то "общество потребления" по сути является обществом продаж - если вы купите не две лопаты, а одну по тройной цене, то для "экономики" будет только лучше - вы же заплатили больше денег, ура! - но вам-то от этого совсем не лучше. И на этой обманке всё и построено.

Сама логика монетаризма призывает увеличивать и увеличивать денежные массы, что автоматически влечёт и повышение цен на всё на свете - если вы производите что угодно; например, те же лопаты, то вам будет интереснее их продавать по всё более и более возрастающей цене, хотя их себестоимость всё время падает и падает - технологии, производительность труда и т.д. Всем производителям и торговцам выгодно увеличивать цены на всё подряд - лучше продать товар по двойной цене, чем два товара по одинарной; работы меньше, результат тот же. Вся "экономика" заинтересована в поднятии цены на всё, и это - прямое следствие буквально определения монетаризма - больше денег, больше счастья.

На стороне простого человечка - по версии либерал-монетаристов - выступает механизм конкуренции; дескать, много производителей вынуждены соревноваться меж собой и тем самым снижать и снижать цены. Этот механизм может работать где-нибудь на уровне колхозного рынка, но в современном обществе он уже практически нигде не работает. Ведь, повторюсь, в повышении цен заинтересованы вообще все участники "экономики" - и производственники, и торгаши. Конкуренция никому из них не выгодна, поэтому "рынок" стремится к монополизации, картельным сговорам и прочая и прочая - против аксиоматики и смыслов не попрёшь. Поэтому вместо мелких лавочников "экономику" определяют глобальные корпорации да торговые сети континентального масштаба, а лавочки - это так, нишевой продукт, пока кто-нибудь из игрецов не обратил внимание. Казалось бы, как можно монополизировать рынок такси - а вот, пришёл Убер и началось. Да, внешне это пока что выглядит привлекательно - как и всегда в период роста рынка; но как только монополист пожрёт конкурентов, тут-то и начнётся совсем другая жизнь.

Ещё одна из проблем "рыночной" "экономики", наряду с повышением цен - ухудшение качества товаров со временем. Эта проблема проявляется везде, от молочной продукции до автопрома - "ты не сравнивай ту "Фанту" и эту". Когда производитель выпускает один и тот же товар год от года, ему не интересно получать за него одни и те же деньги - он всегда, сугубо по логике монетаризма, стремится к увеличению денежной массы и максимизации прибыли. Если повышение цен перестаёт работать - либо конкуренция, либо "потолок" рынка - то всегда можно уменьшить расходы для увеличения прибыли. Снизить санитарные нормы, сэкономить на первичных ресурсах, "оптимизировать" персонал (что также обычно приводит к падению качества, ведь кадры решают всё) - что угодно, лишь бы увеличить прибыль, вложив как можно меньше денег и труда. Этот процесс не всегда заметен, и кое-где - особенно в инновационных частях экономики - виден только с системной точки зрения; ведь новый Айфон действительно лучше старого.

В итоге простой человечек остаётся один на один с этой махиной "экономики", которая пытается на нём заработать, отдавая ему взад всё меньше и меньше с каждым годом. По иронии судьбы именно на нём, на потреблении простого человечка, и держится вся махина "рыночной" "экономики" - любые товары производятся исключительно для продажи, а оплачивает их в конце концов именно простой обыватель. Какие бы схемы не проворачивались на биржах, экономика живёт стараниями реального сектора, который продаёт товары населению (или опосредовано - государству, но также за счёт населения); и ухудшение жизни простого человечка в итоге бьёт по всей "экономике".

Например, в так любимой "либералами" Европе (и США) действуют ровно те же самые экономические законы, что у нас - да-да, рынок-то один на всех, СССР давно нет. И там тоже идёт ухудшение "экономики" и сжимание рынка - только отложенное по времени, за счёт ограбления остального мира; долговой кризис называется. Если платить больше людям мы не можем, и цены задирать уже дальше некуда, то можно влить в экономику немного канцерогенов в виде долговых расписок, и подстегнуть "рынок" от немедленного коллапса - нехай покорчится ещё немного. В итоге европейцы, получающие ломовые по нашим понятиям зарплаты, практически все живут в долг - не потому, что они так хотят (кому же охота жить под дамокловым мечом), но потому, что иначе "экономика" лопнет.

Есть у моей родственницы подружка, работает в Оксфорде (далеко не уборщицей), муж у неё - программист, также не бедную зарплату получает; сын уже самостоятелен; в общем, более 10 лет работы по специальности на совсем непростых должностях в центре цеЕвропы, ииии? И дом в ипотеке ещё лет на 20. "Просто надо лучше работать", да-да. Не то, чтобы это какой-то там приговор экономике, просто показатель, что сложилась Система, которая вынуждает людей потреблять больше, чем они могут оплатить, на уровне целой цивилизации.

Для кого-то это может показаться раем на земле - получать больше, чем заработал - но ведь мы же все понимаем, что блага не берутся из воздуха, их кто-то производит; и если целые страны потребляют больше, чем производят, это называется "эксплуатация" и рано или поздно рванёт; причём события современности показывают, что скорее рано, чем поздно.

Объективно никому не интересно, чтобы вы жили лучше, чтобы ваши дети жили лучше; чтобы вообще у вас было какое-то будущее. Не потому, что лично вы - урод, а потому, что вся "экономика" про деньги, а не про людей и их потребности. Если вы экономически невыгодны, то найдётся тьма причин сжить вас со свету, что сейчас и происходит по всему миру - пенсионная система валится не только у нас (тут-то ещё "просто" возраст пытаются поднять), но и в США уже понять не могут, откуда же брать деньги в пенсионные фонды. Сворачиваются социальные программы - медицина, образование и всё остальное переходят в энергосберегающий режим.

Хотя, казалось бы, если всё построено на потреблении простого человечка, то сделай ему нормальную жизнь, пусть он год от года живёт лучше, и тогда вся система пойдёт в рост. Но это, увы, противоречит базовым аксиомам монетаризма - в них нет ни слова про Простого Человечка и его Счастье, там только про бабло. Это как попытки сложить слово "счастье" из кубиков с буквами Ж, П, О и А. Вся система построена на приватизации чужого труда и эксплуатации простого народа, нельзя просто так взять и развернуть всё наоборот. Даже если от этого зависит выживание этой самой системы, увы.

Поэтому нам продолжают дуть в уши прогрессом железяк и псевдо-протестанстской этикой, когда вроде как постулируется счастье для всех, но на деле оказывается, что оно - только для успешных и богатых, а бедные и больные это вообще кто? Современная "экономика" противоречит и советской морали, и христианской тоже - только вот доходит это почему-то далеко не до всех. В борьбе с "либерализмом" Человечество в одной упряжке - и коммунисты и староверы, и буддисты и мусульмане; там, где живут другие ценности, монетаризму делать нечего.

И не надо вестись на попытки сделать из вас общечеловеческое стадо. Надо чётко понимать свои цели, свои интересы. А оттуда и до понимания, кто где гадил, уже совсем недалеко.

И в качестве музыкального привета - очередное видео из-за десяти морей:

Простые люди везде одинаковы, что в Австралии, что у нас Сибири.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

    Хрюк нерабов у них песней зовётся

    Эх, хорошо-то как. Это полузабытое чувство «выходной день». Даже почти два (на второй день Веселовский вытащил меня на радио, поэтому будем считать «полтора»). Но всё хороше...

    Вагоны больных мигрантов взбудоражили страну: преступная банда с миллиардной аферой
    • pretty
    • Вчера 18:16
    • В топе

    ВеликороссСто пятьдесят тысяч судимых на родине с заразными заболеваниями иностранных граждан самоотверженно ввозили полицейский и чиновник из Санкт-Петербурга, обслуживающие интересы диаспоры и, как ...

    Что дальше?

    Вчера прочитал статью Лохматого о пленном украинском солдате. Сейчас я так понимаю и по ТВ будут разгоняться подобные нарративы.Хочу добавить свои комментарии. Нет, не опровергать, а т...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Xommep 13 марта 12:46

      Про безопасное общество, индивидуализм и культ-работников

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей о безопасном обществе. После статьи о долге логично разобрать следующую из него тему о провоцировании индивидуализма в условиях безопасного общества. Тему индивидуализма и коллективизма разбирал пару лет назад; да и вообще эта тема у меня всплывает достаточно часто. В этот раз рассмотрю ситуаци...
      115
      Xommep 7 марта 12:32

      Про безопасное общество и долг

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после разбора темы богатства пришла пора поговорить о Долге; полу-забытое понятие из времён былинных, когда трава была зеленее, и всё вот это. Данная статья логически вытекает из статьи о (без)ответственности; но всё же это отдельная тема.Как всегда, стандартное пояснение для данного...
      190
      Xommep 6 марта 12:16

      Про безопасное общество и богатство

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей о безопасном обществе; когда-нибудь он закончится, но пока что ещё есть, где покопать. После статьи про уровень потребления логично разобрать тему богатства, которая косвенно всплывала в прошлый раз. В очередной раз разберём миф о том, что кажется обывателю безусловно хорошим, но на деле - нет....
      344
      Xommep 4 марта 11:44

      Про безопасное общество и уровень потребления

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей про безопасное обещство; после статьи про проф. непригодность пришёл черёд обсудить уровень потребления, один из главных фетишей этого самого "безопасного общества"."Безопасное общество", напоминаю, это культурный феномен, когда обывателю не нужно выживать. Строго говоря, феномен этот виртуальн...
      276
      Xommep 3 марта 14:01

      Про безопасное общество и проф. непригодность

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей о безопасном обществе; в этот раз разберу тему провоцирования профессиональной непригодности. Внимательно читавшим предыдущие статьи, возможно, ничего нового и не скажу, но для порядку - надо.Собственно, мы тут все с вами говорим за логику, и по этой самой логике эта статья напрямую следует из ...
      246
      Xommep 27 февраля 13:13

      Про символы в безопасном обществе

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖПродолжу цикл статей о безопасном обществе; хотел ещё раз рассмотреть тему мотивации, которую уже поднимал в этом цикле; но наткнулся на статью-прикол у colonelcassad и решил рассмотреть тему символов и символизма в современном обществе. Статья получается заведомо хайповая; из контекста не дёргать, смотреть на общие выводы, а не...
      289
      Xommep 25 февраля 13:00

      Про безопасное общество и гарантии

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный циккл статей про безопасное общество; после разбора виртуальности этого общества пора поговорить ещё об одно его опасное свойство - уверенность обывателя в неких гарантиях неважно-чего.Для начала, как обычно в этом цикле статей, упомяну, что "безопасное общество" - это культурный феномен, когда обывателю н...
      213
      Xommep 24 февраля 13:29

      Про безопасное общество и виртуальность

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.После статьи о провоцировании вернусь к циклу статей про безопасное общество; попробую рассмотреть важную для понимания тему виртуальности. У обывателя понятие "виртуальность" перепутано с "виртуальной реальностью", что не одно и то же.Виртуальность — воображаемые объект или состояние, которые реально не существуют, но могут во...
      208
      Xommep 21 февраля 12:38

      О провоцировании

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Отойду от цикла статей про безопасное общество; хотя и не очень далеко. В статье о культуре упоминал о провоцировании; и попробую покопаться в этом понятии. Да, ведь "всем же понятно", но на самом деле нет.У термина "провокация" много значений; и в большинстве из них фигурирует явный характер провокации:Провокация — вид психоло...
      262
      Xommep 20 февраля 12:28

      О безопасном обществе, творчестве, труде и энергосбережении

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после статьи о его культуре попробую разобрать одну его из ключевых проблем, которую немного затронул в прошлый раз. О том, как естественное стремление человеков к энергосбережению трансформировалось в лень и апатию. В этот раз чуть меньше обличений, чуть больше логических построений...
      184
      Xommep 19 февраля 10:00

      О культуре и безопасном обществе

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю какой-то бесконечный цикл о безопасном обществе; в процессе разбора логики этого общества много времени посвятил разбору культуры, и не зря. Несмотря на общий негативный фон данного цикла статей, тема культуры - чуть ли не единственное светлое пятно, которое может в нём дать надежду. И попробую в этот раз показать, в ...
      152
      Xommep 18 февраля 12:31

      О логике в безопасном обществе

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖПродолжаю чехвостить тему "безопасного общества". В очередной раз попробую рассмотреть тему логики; о том, насколько последовательно мышление обитателей этого самого общества. Тем, кто читал предыдущую статью, уже понятно, что накал обличений будет высок, как и всегда.Немного субъективизма. Редко когда статьи доставляют удовольс...
      205
      Xommep 17 февраля 13:33

      О безопасном обществе и (без)ответственности

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после мрачной статьи о расплате немного снижу градус обличений, и рассмотрю одну из ключевых проблем "безопасного общества" - отказ от ответственности, на всех уровнях бытия.Как обычно в этом цикле, краткое содержание предыдущих серий: "безопасное общество" - это культурное состояние...
      263
      Xommep 13 февраля 14:01

      Про расплату за безопасное общество

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после освещения темы футуроцида (проедания будущего) пришла пора самой жести - что ждёт человеков после неминуемого окончания безопасного общества. И слово "расплата" тут ещё довольно мягкое.Для начала хотелось бы в очередной раз извиниться перед регулярными листателями журнальчика з...
      308
      Xommep 12 февраля 11:23

      Про безопасное общество и футуроцид

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про "безопасное общество"; пора уже сделать ключевой "вотэтоповорот" и показать, почему кажущаяся "безопасность" общества приводит к отрицанию его (общества) будущего. Да, футуроцид, указанный в заголовке - это "поедание будущего" или даже скорее "питание будущим".В очередной раз напомню, что "безопасное ...
      207
      Xommep 11 февраля 12:06

      Про безопасное общество и мотивацию

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про "безопасное общество"; в предыдущей статье описывал "простые и сложные" профессии; в определённой степени в этот раз воротимся к заглавной статье цикла. Почему кажущаяся безусловно положительной безопасность обывателя демотивирует его на какую-либо деятельность.Напомню ещё раз, что "безопасное общество"...
      247
      Xommep 6 февраля 12:31

      О безопасном обществе и "простых" профессиях

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл о "безопасном обществе", вышедший из статей о брейнроте. Идею статьи подкинул очередной неадекватный комментарий на КОНТе; как часто говорю, даже неадкват при вдумчивом анализе может дать повод для размышлений. Правда, у вас должно быть на это время; а в условиях засилия инфо-мусора его обычно нет; ну, об это в п...
      568
      Xommep 4 февраля 12:54

      Про "безопасное общество", труд и геймификацию

      Продолжаю тему "безопасного общества", выросшую из цикла про брейнрот, он же "гниение мозга". Обывателю часто кажется, что некоторые вещи безусловно хороши; как, например, "безопасность"; что может быть плохого в этом слове? Что ж, покопаемся ещё немного в делах современности; как кажущаяся "безопасность" ведёт человечков к таким ужОсам, что живые могут позавидовать м...
      475
      Xommep 3 февраля 11:17

      Про инфо-мусор, эмоции и "безопасное общество"

      В предыдущей статье упомянул про некий "развлекательный контент", который хотелось бы рассмотреть в рамках цикла о информационном мусоре. Для многих это до сих пор что-то безусловно положительное, хотя это - прямое оружие против них самих, смотри начало статьи и термин "брейнрот", "гниение мозга".Часто пишу в своих статьях о том, что культ-работники (а это не только р...
      320
      Xommep 31 января 11:59

      О мусорной информации, СМИ, вере и свободе

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжу цикл о брейнроте, "гниении мозга", вызванном бездумным потреблением "мусорной" "информации". Эта проблема имхо уже превышает по разрушительности наркоманию, ибо никак не карается, а мозги разрушает - будь здоров; но об это было в предыдущих статьях. Сегодня краешком зацеплю проблему мусора в СМИ.Вчера связался со мной ...
      270
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика