• РЕГИСТРАЦИЯ

Про либералов, сталинистов, монархистов и путинистов

16 1397

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В последнее время балуюсь желтушными заголовками; почему бы лишний раз не намешать всего и сразу, и не сделать некий такой сравнительный анализ основных течений в российском обществе. А то Незалежную постоянно обсуждают, а свои собственные внутренности как бы и не замечают; и очень даже зря.

В этой статье намеренно сделаю ряд упрощений - не ради примитивизации и натягивания совы на глобус, но ради обыденной философии - покажу, что кроется за названиями и само-названиями политических течений; без обличений и разжигания, но исходя из смыслов их деятельности.

В очередной раз намекну на полезность философского подхода во вполне обывательской жизни; информационное пространство так захламлено, что разобраться в происходящем порой не могут доценты с портфелями, что уж говорить за простой люд; это если смотреть на то, что люди говорят. Стоит начать смотреть на то, что они делают, как многое проясняется; но, к сожалению, см. захламление инфо-пространства - нас окружает болтология, и сделать выводы самостоятельно достаточно сложно, ведь теперь всё время подсказывают - купи, вложи, проголосуй! Поэтому народ заносит в различные политические течения не потому, что те делают, а потому, что те говорят - мне нравится вот это, а вот это фи-фи-фи. Имеете право, конечно, но однажды мы все с вами уже проснулись с головой в тумбочке, поведясь на сладкие голоса "реформаторов", обменяв сверх-державу на 100 сортов колбасы. Из которых ни один колбасой не является. Поэтому давайте уже думать, а не брести за кукловодами.

Итак, к сути статьи. Основные течения в российском обществе перечислены в заглавии - понимаю, что это упрощение, что есть масса разновидностей в каждом из них, категорически друг друга не приемлющих (троцкисты, националисты и прочая и прочая); но вот так вот волюнтаристски всех приведу к одному знаменателю и буду говорить за четыре основных течения в российской политике, с поправкой на ветер. Мне же главное не рассказать вам весь смысл бытия, а направить мысль в нужном направлении, дальше уже сами.

1) "Либералы". Течение, имевшее подавляющее влияние на общество к распаду СССР, и съёжившееся за 26+ лет "незалежности" до статистической погрешности; тем не менее, как постоянно говорю, его влияние до сих пор крайне велико и определяет всю нашу жизнь. Либералы - это не те, кто продался Западу и шакалит у посольств - это те, кто верует, что личная свобода превыше всего, в т.ч. интересов государства. Загляните в словари сами уже. И подобная мысль сидит в головах у каждого, я вас уверяю - если завтра государство призовёт вас к порядку и попросит отказаться, например, от личного авто - в рамках общественно полезного дела, разумеется - то что вы подумаете в первую очередь? Вот вам и ответ, что либерализм - он не в деньгах, а в головах. И хотя поражённых им полностью довольно мало, тем не менее, он сидит в каждом.

2) "Сталинисты". Это не те люди, которым нравятся усы и военная форма; это некое такое сводное понятие для коммунистов и социалистов в целом; куда общественное мнение валит и внутренних раскольников в том числе - и троцкистов, и национал-большевиков - принимаешь левую идею, значит, сталинист. Как писал в статье про сталинистов, это - люди с приматом Общества над всем остальным. Этим они существенно отличаются от либералов, но мало чем - от остальных.

3) "Монархисты". Сюда записываем всех поклонников России, которую мы потеряли - не только поклонников личности Николая II, но и вообще всех сторонников дореволюционных порядков. Далеко не все они всерьёз выступают за монархию, но их отличие от первых двух категорий граждан - в следовании до-революционной моральной парадигме "Вера, Царь, Отечество".

4) "Путинисты". Сторонники действующего президента. Поддерживают современный курс партии и правительства, доверяют нынешней политике президента ВВП.

Зачем я всё это написал, спросите вы. Для того, чтобы в двух словах сформулировать основные морально-ценностные установки каждого из течений в нашем обществе. Как только отбрасываем словесную шелуху и эмоциональный окрас имени "распятых мальчиков", становится видно, где есть место для диалога, а где наоборот, договориться не выйдет, и надо размежёвываться.

В приведённом списке самое слабое звено, как нетрудно видеть, последнее - граждане "путинисты", если они не придерживаются каких-либо иных моральных ценностей, это самое большое поле для политических манипуляций. В некотором роде они - монархисты наших дней; мы доверяем царю; всё, что он делает, хорошо. Это объясняет большую популярность ВВП в среде условных "монархистов" - да, все среды в обществе перемешаны, и это нормально и естественно. Совершенно нормально быть и монархистов и путинистом - если считаешь, что ВВП действует в парадигме "Вера, Царь, Отечество".

Но точно так же и "либералы" могут быть путинистами. Потому что ВВП - идейный наследник дела Ельцина (тот его сам назначил на должность), и экономическое крыло правительство сплошь занято "либеральными" деятелями. Идеологически он до сих пор не размежёвывается с Европой и США и всячески подчёркивает приверженность "общечеловеческим ценностям", что, конечно, путает карты в пропагандистской войне, но также и запудривает мозги простым гражданам - мы вроде как и против "тех", но в каком месте, сказать сложно. Идейные "либералы", конечно, на стороне Запада, как более чистого носителя тех самых "ценностей"; но всплывающие разоблачения, хакерские взломы и прочие утечки демонстрируют, что "там" - то же самое, что и "тут", и некоторая часть "либералов" также поддерживает Путина.

И часть "сталинистов" также поддерживает Путина. Потому что он олицетворяет всё наше Общество перед угрозой коллективного Запада, как и в 1941-м, и ведёт страну курсом на противостояние с Западом, как и в 1930-е, отстаивая интересы родной страны.

И всё это, с одной стороны, хорошо, ибо показывает некий консенсус в обществе - "все за Путина". Но, с другой стороны, это же показывает неразборчивость власти в методах и ценностях - например, про-властная партия "Единая Россия" де-факто не является политической партией именно из-за отсутствия идеологии: "мы здесь власть" и "мы за Путина" - не идеология. Если нет общих ценностей и общих интересов, кроме сплачивания вокруг Гаранта, то итоговая конструкция получается шаткой и противоречивой, и грозящей обрушением в случае обострения внутренних противоречий.

С "либералами" всё ясно - я про них писал массу статей. Существующий про-властный консенсус напоминает новую ре-инкарнацию монархии (поэтому-то многие монархисты и являются сторонниками ВВП) - мы за Путина потому, что он наш Царь президент, а кто против, тот враг. Эта позиция легка для понимания ("тут - наши, тут - немцы"), но крайне уязвима в условиях информационной войны, что сыграло злую шутку с монархией ещё 100 лет назад. Недаром навальнята так носятся со своим мега-фильмом про Медведа (я, наверное, единственный человек в стране, который его не смотрел, потому что мне всё и так ясно и с Димоном, и с навальнитами), потому что это по сути удар в подбрюшье власти, попытка де-сакрализовать её. Как только мы начинаем сомневаться в самой фигуре монарха или президента, как быстро приходим к мысли, что власть держится по сути на слепой вере в себя. Иногда это не совсем так, но именно расплывчатость идеологии и неразборчивость в выборе сторонников весьма быстро приводит граждан из не-любителей личности правителя в стан убеждённых противников власти.

Современный российский политикум, кажущийся монолитным, если судить по рейтингам, по сути представляет из себя конструкцию марки "лебедь, рак и щука", где в одной упряжке едут все вышеуказанные граждане. Их всех скрепляет вера в то, что мы всё делаем правильно, и ВВП ведёт нас верной дорогой. При этом идеологические взгляды у людей зачастую диаметрально противоположны, но ничего не делается для сглаживания этих противоречий - просто достаточно веры в Путина, и добро пожаловать в клуб.

Но ведь идеологическую принадлежность никто не отменял. От того, что условные монархисты доверяют Путину, ценности "Вера-Царь-Отечество" никуда не деваются; и если власть начинает себя вести как-то против них, это автоматически выводит большинство "монархистов" из лоялистов как минимум в сомневающиеся. Именно этим, имхо, объясняется такой разгул клерикализма последних лет, сложно объяснимый с логической точки зрения (один Исаакий дорогого стоит) - остальным на дела Церкви относительно пофиг, а вот монархистам приятно. Да, это раскалывает общество - потому что про-властный консенсус по сути ни на чём не основан, кроме веры в порядочность и мудрость ВВП, и потакание одной части общества запросто злит другую.

"Сталинисты" тем более ненадёжны в поддержке власти - слишком уж она заигрывает с правым крылом общества, либералам и монархистами, и слишком мало занимается проблемами большинства, которое для сталинистов не менее важно, чем Вера для монархистов. Наведение порядка железной рукой - не единственный признак сталинизма, о чём писал в соответствующих статьях, поэтому поддержка со стороны "сталинистов" обратно пропорциональна пониманию, что же такое коммунизм и за что боролся Сталин; широкие народные массы, симпатизирующие Кобе, поддерживают Путина, потому что он немного похож в поступках на ИВС, но идейные сторонники сталинских методов управления - в основном в оппозиции.

"Либералы" же, как обычно, там, где деньги. Пока они находятся у власти, они более-менее слушаются окриков сверху, но стоит их немного оттереть, как тут же начинается истерика, не-характерная для прочей оппозиции - просто потому, что никаких общих ценностей у "либералов" с действующей властью нет, в отличие и от монархистов, и от сталинистов, понимающих значение Отечества, пусть и пребывающего в нынешнем довольно жалком виде. У "либералов" верхняя ценность - личное обогащение и права собственной личности, поэтому-то их так и заносит в борьбе с властью. Тем не менее, этого народа во властных эшелонах много, они и поддерживают всю ту оппозицию, так радующую нас своими перформансами.

Либерал в хорошем смысле слова о либералах в плохом.

Важно понимать, что является сутью того или иного движения или политической партии. Борясь с идеологическими противниками, современники постоянно игнорируют общие ценности, что не может не привести к провоцированию гражданской войны и разрушению того, за что, собственно, и ведётся борьба. Склеить общество воедино без тотальных зачисток оппонентов имхо вполне возможно, если мы научимся уважать чужие ценности.

Монархистам неплохо было бы прислушиваться не только к мнению РПЦ, но также и посмотреть на дела большинства населения, которое погружается в нищету с каждым годом; демография страны скатывается в вырождение все годы правления режимов ЕБН-ВВП, но они борются с наследием "клятого совка", и при этом искренне недоумевают, когда какие-нибудь поляки ведут себя так же. Сталинисты регулярно устраивают накаты то на Церковь, то на того же Николая 2, не задумываясь, что это агрит соответствующую часть общества - по сути это проявления морали соперничества, которую "либералам" удалось поселить в головах у всех со времён Перестройки: главное победить, и неважно, какой ценой. А цена - единство Общества, за которое вроде как и надо воевать, не так ли?

Да, с той стороны провокаций на порядки больше, чем наоборот - редкий день не наблюдаю во френд-ленте фконтакта очередное разоблачение ужосов ГУЛАГа, мнимых и не очень, при полном игнорировании проблем в современной России - так, видимо, граждане "монархисты" видят себе примирение в обществе. Пан Порошенко аплодирует стоя.

При этом и те, и другие, и третьи запросто могут поддерживать политику партии и правительства, и могут какое-то время терпеть друг друга, но ведь это - фактически преображение русского миропонимания имени взаимоуважения в какую-то, простигосподи, толерантность. Эта конструкция держится до первого серьёзного конфликта интересов, где кажущаяся благопристойность тут же трансформируется в ту самую истерику, знакомую нам по ток-шоу на ТВ, и по укро-политикуму - если ценности разные, то перед вами враг, которого надо уничтожать.

При этом, повторюсь в который раз, и сталинисты, и монархисты, и даже либералы вполне могут быть сторонниками власти. И борьба одних с другими - это не просто какая-то грызня под ковром, это по сути разлом общества на части и провокация проблем внутри оного.

Собственно, в очередной раз намекаю на важность морально-нравственных ценностей, про которые все говорят, но никто всерьёз ими не заморачивается, пока за это не заплатят. Они у всех разные, но, чтобы продолжать именоваться Обществом, а не противоборствующими сторонами, необходимо уважать ценности не только свои, но прочий членов общества. А то будет, как в тот раз.

Не будет консенсуса в обществе, будет по-плохому. Надо ли?

Собственно, была ещё одна важная мысль в статье, но её придётся вынести отдельно, дабы отделять мух от котлет. Ждите следующих серий.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

    Хрюк нерабов у них песней зовётся

    Эх, хорошо-то как. Это полузабытое чувство «выходной день». Даже почти два (на второй день Веселовский вытащил меня на радио, поэтому будем считать «полтора»). Но всё хороше...

    О вреде абстрактного гуманизма: всегда ли неправ людоед?

    В современном обществе или даже в современных обществах распространена мысль, что гуманизм хорош всегда. Люди любят цитировать Эренбурга «Волкодав прав, а людоед — нет», не считаясь с т...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Xommep 13 марта 12:46

      Про безопасное общество, индивидуализм и культ-работников

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей о безопасном обществе. После статьи о долге логично разобрать следующую из него тему о провоцировании индивидуализма в условиях безопасного общества. Тему индивидуализма и коллективизма разбирал пару лет назад; да и вообще эта тема у меня всплывает достаточно часто. В этот раз рассмотрю ситуаци...
      114
      Xommep 7 марта 12:32

      Про безопасное общество и долг

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после разбора темы богатства пришла пора поговорить о Долге; полу-забытое понятие из времён былинных, когда трава была зеленее, и всё вот это. Данная статья логически вытекает из статьи о (без)ответственности; но всё же это отдельная тема.Как всегда, стандартное пояснение для данного...
      190
      Xommep 6 марта 12:16

      Про безопасное общество и богатство

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей о безопасном обществе; когда-нибудь он закончится, но пока что ещё есть, где покопать. После статьи про уровень потребления логично разобрать тему богатства, которая косвенно всплывала в прошлый раз. В очередной раз разберём миф о том, что кажется обывателю безусловно хорошим, но на деле - нет....
      344
      Xommep 4 марта 11:44

      Про безопасное общество и уровень потребления

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей про безопасное обещство; после статьи про проф. непригодность пришёл черёд обсудить уровень потребления, один из главных фетишей этого самого "безопасного общества"."Безопасное общество", напоминаю, это культурный феномен, когда обывателю не нужно выживать. Строго говоря, феномен этот виртуальн...
      276
      Xommep 3 марта 14:01

      Про безопасное общество и проф. непригодность

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный цикл статей о безопасном обществе; в этот раз разберу тему провоцирования профессиональной непригодности. Внимательно читавшим предыдущие статьи, возможно, ничего нового и не скажу, но для порядку - надо.Собственно, мы тут все с вами говорим за логику, и по этой самой логике эта статья напрямую следует из ...
      245
      Xommep 27 февраля 13:13

      Про символы в безопасном обществе

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖПродолжу цикл статей о безопасном обществе; хотел ещё раз рассмотреть тему мотивации, которую уже поднимал в этом цикле; но наткнулся на статью-прикол у colonelcassad и решил рассмотреть тему символов и символизма в современном обществе. Статья получается заведомо хайповая; из контекста не дёргать, смотреть на общие выводы, а не...
      289
      Xommep 25 февраля 13:00

      Про безопасное общество и гарантии

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю бесконечный циккл статей про безопасное общество; после разбора виртуальности этого общества пора поговорить ещё об одно его опасное свойство - уверенность обывателя в неких гарантиях неважно-чего.Для начала, как обычно в этом цикле статей, упомяну, что "безопасное общество" - это культурный феномен, когда обывателю н...
      212
      Xommep 24 февраля 13:29

      Про безопасное общество и виртуальность

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.После статьи о провоцировании вернусь к циклу статей про безопасное общество; попробую рассмотреть важную для понимания тему виртуальности. У обывателя понятие "виртуальность" перепутано с "виртуальной реальностью", что не одно и то же.Виртуальность — воображаемые объект или состояние, которые реально не существуют, но могут во...
      208
      Xommep 21 февраля 12:38

      О провоцировании

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Отойду от цикла статей про безопасное общество; хотя и не очень далеко. В статье о культуре упоминал о провоцировании; и попробую покопаться в этом понятии. Да, ведь "всем же понятно", но на самом деле нет.У термина "провокация" много значений; и в большинстве из них фигурирует явный характер провокации:Провокация — вид психоло...
      262
      Xommep 20 февраля 12:28

      О безопасном обществе, творчестве, труде и энергосбережении

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после статьи о его культуре попробую разобрать одну его из ключевых проблем, которую немного затронул в прошлый раз. О том, как естественное стремление человеков к энергосбережению трансформировалось в лень и апатию. В этот раз чуть меньше обличений, чуть больше логических построений...
      184
      Xommep 19 февраля 10:00

      О культуре и безопасном обществе

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю какой-то бесконечный цикл о безопасном обществе; в процессе разбора логики этого общества много времени посвятил разбору культуры, и не зря. Несмотря на общий негативный фон данного цикла статей, тема культуры - чуть ли не единственное светлое пятно, которое может в нём дать надежду. И попробую в этот раз показать, в ...
      152
      Xommep 18 февраля 12:31

      О логике в безопасном обществе

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖПродолжаю чехвостить тему "безопасного общества". В очередной раз попробую рассмотреть тему логики; о том, насколько последовательно мышление обитателей этого самого общества. Тем, кто читал предыдущую статью, уже понятно, что накал обличений будет высок, как и всегда.Немного субъективизма. Редко когда статьи доставляют удовольс...
      205
      Xommep 17 февраля 13:33

      О безопасном обществе и (без)ответственности

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после мрачной статьи о расплате немного снижу градус обличений, и рассмотрю одну из ключевых проблем "безопасного общества" - отказ от ответственности, на всех уровнях бытия.Как обычно в этом цикле, краткое содержание предыдущих серий: "безопасное общество" - это культурное состояние...
      263
      Xommep 13 февраля 14:01

      Про расплату за безопасное общество

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей о безопасном обществе; после освещения темы футуроцида (проедания будущего) пришла пора самой жести - что ждёт человеков после неминуемого окончания безопасного общества. И слово "расплата" тут ещё довольно мягкое.Для начала хотелось бы в очередной раз извиниться перед регулярными листателями журнальчика з...
      308
      Xommep 12 февраля 11:23

      Про безопасное общество и футуроцид

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про "безопасное общество"; пора уже сделать ключевой "вотэтоповорот" и показать, почему кажущаяся "безопасность" общества приводит к отрицанию его (общества) будущего. Да, футуроцид, указанный в заголовке - это "поедание будущего" или даже скорее "питание будущим".В очередной раз напомню, что "безопасное ...
      207
      Xommep 11 февраля 12:06

      Про безопасное общество и мотивацию

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл про "безопасное общество"; в предыдущей статье описывал "простые и сложные" профессии; в определённой степени в этот раз воротимся к заглавной статье цикла. Почему кажущаяся безусловно положительной безопасность обывателя демотивирует его на какую-либо деятельность.Напомню ещё раз, что "безопасное общество"...
      247
      Xommep 6 февраля 12:31

      О безопасном обществе и "простых" профессиях

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл о "безопасном обществе", вышедший из статей о брейнроте. Идею статьи подкинул очередной неадекватный комментарий на КОНТе; как часто говорю, даже неадкват при вдумчивом анализе может дать повод для размышлений. Правда, у вас должно быть на это время; а в условиях засилия инфо-мусора его обычно нет; ну, об это в п...
      568
      Xommep 4 февраля 12:54

      Про "безопасное общество", труд и геймификацию

      Продолжаю тему "безопасного общества", выросшую из цикла про брейнрот, он же "гниение мозга". Обывателю часто кажется, что некоторые вещи безусловно хороши; как, например, "безопасность"; что может быть плохого в этом слове? Что ж, покопаемся ещё немного в делах современности; как кажущаяся "безопасность" ведёт человечков к таким ужОсам, что живые могут позавидовать м...
      475
      Xommep 3 февраля 11:17

      Про инфо-мусор, эмоции и "безопасное общество"

      В предыдущей статье упомянул про некий "развлекательный контент", который хотелось бы рассмотреть в рамках цикла о информационном мусоре. Для многих это до сих пор что-то безусловно положительное, хотя это - прямое оружие против них самих, смотри начало статьи и термин "брейнрот", "гниение мозга".Часто пишу в своих статьях о том, что культ-работники (а это не только р...
      320
      Xommep 31 января 11:59

      О мусорной информации, СМИ, вере и свободе

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжу цикл о брейнроте, "гниении мозга", вызванном бездумным потреблением "мусорной" "информации". Эта проблема имхо уже превышает по разрушительности наркоманию, ибо никак не карается, а мозги разрушает - будь здоров; но об это было в предыдущих статьях. Сегодня краешком зацеплю проблему мусора в СМИ.Вчера связался со мной ...
      270
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика