• РЕГИСТРАЦИЯ
Хроники спецоперации. 19 августа, 19:30

Почему милитаристы больше всех любят приукрашать подвиги своих героев

42 1219

Уделять внимание каждой мелочи в подвигах своих героев и видеть их в самом лучшем свете для людей естественно и тому есть много причин. Но у милитариста помимо всего прочего есть ещё и отдельная причина, которой у всех остальных нет.

Дело в том, что есть два типа людей: для одних правда – это нечто отдельное, существующее независимо от расклада сил. Для других не существует ничего. кроме права сильного. И они могут в открытую это так и заявлять, а могут прикрываться некой якобы существующей правдой, которая на поверку оказывается правом победителя контролировать условия, по которым должны происходить разбирательства, и диктовать подстроенные под свою выгоду правила. Тем не менее, это не означает, что все живущие по праву сильного не признают никаких понятий правоты – для многих из них очень важно чувствовать себя правыми независимо от того, что они себе позволяют, и тому есть много причин. И они постоянно доказывают себе, что они правы, чувствуют принципиальную уверенность, и пытаются убедить в этом окружающих. Просто понятие правоты у них просто подстраивается под их запросы.

Тому, кто силой способен взять у других всё, что ему надо, выгодно считать, что правда за тем, кто сильнее. И основания он обычно находит в том, что, если ты сильнее, значит, лучше развит, значит, правильнее эволюционируешь, и значит, твои интересы весят больше, чем интересы менее развитых. Ведь когда человек ест мясо животных, он же обычно не особо озадачивается тем, что для продления своей жизни отнимает чужую, которая, с точки зрения её обладателя, не менее важна? А вот если бы пришлось перейти на человечину (ну т.е. официально равных по уровню развития), большинство мясоедов серьёзно бы озадачились (по крайней мере, с непривычки). Примерно такое же отношение и у милитаристов к теме войны: «Мы победили/победим – значит, мы выше по развитию. Значит, оправданно пожертвовать вашим благом ради нашего. Значит, нам можно то, что нельзя вам. Ну а сопротивляться вас никто не заставляет, так что, если что, сами виноваты…»

У тех, кто праву сильного противопоставляет право правого, понимание дела устроено иначе. «Вот может загрызть зверь человека – значит, он сильнее (в его зверином понимании он, наверное, выше развит по всем мыслимым для него параметрам) Но человек не согласен: превосходство зверя в схватке с человеком ещё не делает его выше. Развитие измеряется другими параметрами. Аналогичный взгляд будет и на войну. Ну победите вы (допустим), потому, что пока мы сеяли и строили, вы ковали оружие и учились драться. Но это не доказывает, что вы выше и у вас больше прав». А вот для милитариста это именно что доказывает. Поэтому милитаристы всегда уделяют особое внимание всем деталям ратных дел своих вояк: для них каждая удаль — это доказательства того, что они сильнее, а стало быть, правы.

Споры о том, кто лучшее воевал (воюет, будет воевать) – это отдельное поле боя с вражескими милитаристами в общей борьбе за свои жизненные позиции. Это информационная война, в рамках которой, по их убеждениям, они отстаивают свои права на какие-то положения. Но вступив на путь, на котором, кто сильнее, тот и прав, они автоматически переносят правила «на войне все средства хороши» и «война – это искусство обмана», на этот фронт. И какие бы понятия о правде и лжи у них не были, в конечном итоге победителем оказывается тот, кто кого перекричит, кто кого переврёт, перехитрит и грамотнее разоблачит вражеское враньё.

В этом суть милитаризма: всё, от исторической реалии, которую враг отрицает, до мифов, которые сочиняет их пропаганда, они могут считать себя вправе ревностно отстаивать и затыкать всех, кто будет заявлять хоть что-то им не выгодное. На их языке это может называться «защищать правду», и везде, где приукрасы их «правды» окажутся недоказуемыми, они будут пытаться действовать по праву сильного. Так что прикрывать свои мотивации милитаристы могут сколь угодно благородными целями, а на поверку это будет укрепление позиций милитаризма и со всеми из него вытекающими.

Разумеется, не всякий, кто исследует каждую деталь ТТХ новых вооружений и восстанавливает по шагам каждый момент исторического сражения, руководствуется милитаристическими соображениями. Правда и детальность нужны во всём и причин тому много. Просто для не милитаристического осознания есть потребность выяснить так же, кто и сколько себе позволил в отношении других из того, чего в отношении себя не потерпел бы (и эта тема самая главная). Для милитариста же такой вопрос если и существует, то только в отношении вражеской стороны. Обе стороны сравнивать он готов только по вопросу, кто сильнее.

Никого не баню, но последний каммент банящего меня удаляю

    Неизбежность Империи

    Коллеги, на Украине сейчас заканчивается зачистка Донбасса от неонацизма. Да, безусловно, укрепрайон Славянск - Краматорск, это очень серьезный бастион, отстраиваемый ВСУ в последние 8 лет. Но и шансо...

    Александр Бородай о задержании Стрелкова и его перспективах...

    Депутат Государственной Думы Александр Бородай в интервью изданию Украина.ру рассказал, как в 2012 году предлагал своему тогдашнему другу Игорю Гиркину пройти анонимное лечение у хороше...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Роман Дудин 18 августа 12:16

      Что означает слово быдло?

      1. Об остроте и тупости    Все живущие по праву сильного уважают силу. Но одни из них умеют уважать не только силу, а другие только силу уважать и могут. А чего они не уважают, того они, значит, и не понимают, а значит, только силу, получается, и понимают, со всеми вытекающими из этого особенностями. Первые – как древний Рим, который умел не т...
      261
      Роман Дудин 12 августа 18:19

      Чем различается понятие "Родина" для милитариста и антимилитариста?

          У каждого осмысленно живущего человека есть в жизни вещи категории «Это моё. Это мне жизненно необходимо. Без этого мне смысла в жизни мало. И это для меня свято, и всё это я буду защищать, и право на защиту этого для меня тоже свято». Но есть два вида людей. Одни живут по принципу «Не поступай с другим так, как не хочешь, чтобы поступали ...
      434
      Роман Дудин 5 августа 12:01

      Мракобес и логика

      Продолжение темы, начатой тут     Есть два вида людей. У одних в отношении истины подход такой: истина такая, какая есть, и она должна быть найдена такой, и принята, независимо от того, нравится её такой принимать, или нет. Другие сначала выбирают то, что им нравится назначить истиной, а потом просто гребут под неё всё, что их устраивает в каче...
      440
      Роман Дудин 2 августа 17:54

      А всё-таки она вертится!

      Сегодня в новостях прочёл заметку о том, что 35% россиян думают, что не Земля вертится вокруг Солнца, а наоборот. Ну что тут сказать? В Лондоне вообще есть общество, которое верит, что Земля плоская. 21й век...     Есть множество знаний из школьной программы, которые большинство людей со временем постепенно забывает, и это абсолютно естес...
      298
      Роман Дудин 23 июля 16:58

      Что означает слово стукач? Часть 2.

      Продолжение темы, начатой тут     Что есть стукач? Это слово разные люди понимают по-разному, но в одном из случаев это тот, кто справиться своими силами с кем-то не может (или не имеет права), но имеет возможность на него пожаловаться тем, кто может, и идёт ходатайствовать, чтобы его наказали. Для несогласного с таким подходом к делу, он обычн...
      507
      Роман Дудин 22 июля 16:30

      В каком случае слово "режым" должно писаться через "ы"?

          Если по тонкому льду быстро бежать и сильно топать, то можно и провалиться, а если потихоньку переносить вес с ноги на ногу, и распределять его при помощи чего угодно на как можно большую площадь, то можно пройти там, где пробежать нельзя. Аналогичным образом может быть и в отношениях между людьми: если резко вводить какие-то положения, пр...
      485
      Роман Дудин 21 июля 12:25

      Что такое право?

      1. Право и антиправо Если вы поели, и у вас сытый желудок – это плюс к вашему ресурсу восполнения сил и здоровья. Если вы не поели, и у вас пустой живот – это нуль. А если вы не поели, и при этом ещё и какой-то паразит сосёт из вас кровь – это минус к вашему запасу сил и здоровью. И минус хуже, чем нуль, так же как нуль хуже, чем плюс, и спутать поло...
      348
      Роман Дудин 17 июля 14:39

      Если оппонент не хочет понимать

          Когда объясняешь оппоненту какую-то вещь, то даже если она очень проста, с его стороны желание понять должно быть выше желания не понять. Потому, что если желание не понять будет перевешивать, то какой бы простой для понимания эта вещь не была, обязательно найдётся причина для непонимания. Образно говоря, проблема выглядит так. Допустим...
      339
      Роман Дудин 11 июля 09:57

      Галлюцинации правоты

          Есть два вида оппонентов. Для одного понятие правоты строится только на имеющихся у него доказательствах, для другого она есть нечто самостоятельное, живущее отдельной жизнью. В случае с первым достаточно разбить все его основания, чтобы он отказался от занимаемой позиции. Второму можно опровергнуть всё, на чём он строил свою позицию – он ...
      409
      Роман Дудин 10 июля 13:46

      Когда последовательным быть нелегко

          Что есть адекватность? Это соответствие понимания вещей их реальному положению. В частности, это случай, когда если «A» доказывается при помощи «B», а «B» при помощи «C», то опровержение «C», будет так же означать и опровержение «A». Но есть люди, для которых такие правила не писаны. Они говорят: «А», и получают ответ «А несостоятельно», в...
      358
      Роман Дудин 9 июля 15:36

      Откуда берутся голословные критики

          Если у вас достаточно большой опыт ведения дискуссий с разными оппонентами, то, наверное, вы замечали, что есть такая порода людей, имеющих манеру делать заявления, которые доказывать не утруждаются, а вместо этого просто посылают оппонента самого идти и искать доказательства их правоты. Причём, делают это зачастую вполне серьёзно, и с иск...
      506
      Роман Дудин 9 июля 04:14

      Когда разумные доводы перестают что-то весить

          В принятии разных убеждений у человека может быть два мотиватора: разумные основания и просто желание во что-то верить. Эти два фактора иногда образуют противоборство, в котором побеждает просто то, что сильнее. Представьте такую ситуацию, что человек хочет сбросить лишний вес. Вот он твёрдо решил не есть после шести вечера. И вот он д...
      416
      Роман Дудин 6 июля 06:36

      Мракобес и диалектика, или почему некоторые оппоненты принципиально голословны

          Есть два вида людей. У одних в отношении истины подход неизменно принципиальный: истина такая, какая есть, и она должна быть найдена такой, и принята, независимо от того, нравится её такой принимать, или нет. Другие сначала выбирают то, что им нравится назначить истиной, а потом просто гребут под неё всё, что их устраивает в качестве основ...
      578

      §5. Инверсия понимания при антиуме и антизнаниях

      Продолжение темы, начатой тут     Если человек ошибается в каких-то незначительных мелочах, про него думают что-то вроде «Ну он так-то в целом нормальный, но вот кое в чём он всё же немного недопонимает...». Если он не прав более существенно, то думают «Да, человек конкретно не врубается, что всё обстоит иначе...». А если он заблуждается просто...
      433

      §4. Извиваемость антиума и антизнаний

      продолжение темы, начатой тут     Объяснение оппоненту своей позиции – как приглашение войти в дверь, которую перед ним раскрывают, где в роли него самого его ум, а в роли дверного проёма понимание, в которое его следует ввести. И вот этот ум надо ввести в это понимание, и если проём достаточно широк, то никакого неудобства быть не может, но бы...
      376

      §3. Непроходимость антиума и антизнаний

      Продолжение темы, начатой тут Есть три состояния, в которых может пребывать человеческая голова: наличие ума и знаний, отсутствие ума и знаний, и наличие антиума и антизнаний. Антиум и антизнания (далее АА) – это состояние, когда адекватных знаний и навыков соображений не имеется, но и имеются неадекватные убеждения и способность их развивать и отстаиват...
      532

      §2. Признаки антиума и антизнаний

      Продолжение темы, начатой тут      Что есть антиум и антизнания? Это состояние, когда не только отсутствуют адекватные знания и способность на базе их соответствующим образом соображать, но и присутствуют неадекватные убеждения, и тенденция их отстаивать и сопротивляться их исправлению. Если человек знает, что двигатель паровоза – паровой...
      369
      Роман Дудин 28 июня 17:53

      Некоторые особенности баланса сил

          Люди бывают сильные и слабые. А ещё есть социально сознательные и не очень. И самое интересное, что, если человек не спешит становиться социально сознательным, у него остаётся много сил, которые можно потратить на что-нибудь другое. И тогда он в некоторых вещах может стать сильнее, но только за счёт того, что социальная сознательность у не...
      375
      Роман Дудин 25 июня 02:59

      Власть и глупость

      Должны ли у власти быть умные люди? Ну вроде как да, разумеется – а то кто там должен быть? Да и откуда там вроде бы глупым взяться? Глупые не пролезут – их умные обойдут. Впрочем, есть один нюанс. Есть два вида людей: одни живут по принципу «не делай другому того, чего не хотел бы себе», а другие «делай в отношении как раз то, чего в отношении себя не ...
      466
      Роман Дудин 23 июня 12:12

      Гладко было на бумаге... или одна из причин катастрофы 1941г.

          Есть такие люди, питающие особую страсть к бумагам. То, что написано документе, для них истина в последней инстанции. Какие гарантии, что там написана правда, вопрос принципиально не стоит; только вопрос, соответствует ли какое-то заявление документу. Дальше документа само понятие правды для них просто не идёт в принципе. Правда – это то, ...
      446
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика