• РЕГИСТРАЦИЯ
Новые удары по Крыму и Крымскому мосту, Юлия Чичерина на Запорожской АЭС

Зачем хаму нужна громкость

10 431

    Вежливость помогает защищать свою позицию лишь тогда, когда твоя позиция истинна. Если же ты заблуждаешься (даже если свято веришь в обратное), она только поможет оппоненту раскрыть тебе глаза на твои несоответствия. Но если тебе не хочется их понимать, или не выгодно признавать понимание, то тогда хамство оказывается куда более подходящим методом.

Противоборство вежливости и хамства выглядит примерно так. Один говорит: «Я считаю, дело обстоит так-то и так-то. Этому такие-то и такие-то доказательства. Есть ли тебе, что на них возразить?», а другой отвечает: «Ну ты деби-и-ил!». Никаких других доводов, никаких вопросов, зато интонация такая, что её одну только послушаешь, и уже хочется напрячься. Возникают варианты: первый – один говорит вещи, которые второму даже и опровергать не надо, потому, что они настолько глупы, что это само собой понятно каждому нормальному человеку; второй – один говорит вещи, на которые другому нечего возразить, и тому остаётся только изображать первый вариант. Возникает вопрос: какой же вариант должен выбрать честной народ, наблюдающий со стороны?

Возникает рассуждение: если имеет место первый вариант, то второй оппонент должен быть в состоянии при необходимости привести соответствующие доказательства, чтобы как-то отличаться от второго варианта. Потому, что только ими он по сути и может отличаться, и если ему это нужно, то привести он их всё же должен. А если он их не приводит, значит, ему это либо не нужно, либо приводить ему нечего, поэтому принимать его голословие ни один серьёзный человек не обязан. Но возникает это рассуждение только у желающего соображать, а есть люди, которые соображать не хотят. И они не разбирают приводимые аргументы, а просто решают, кому поверить. И вот они посмотрят, с какой уверенностью второй делает своё заявление, и подумают, что, если он уверен, то уж неверное, человек понимает, что говорит, раз уж заявляет так уверенно. А если так уверенно обзывает сразу дебилом, то уверен, наверное, очень сильно, раз уж не боится такого размаха. Ну а если ещё и мразью оппонента обзывает, появляется ещё и страх тоже ей оказаться, поверив первому и приняв его заблуждения. Какие именно – разбирать не охота, так что на всякий случай лучше не рисковать. И вот второй гаркнет посильнее, и выжмет максимум из своего метода. Соображающих людей он такими методами никогда не проймёт, но не соображающих утянет, и чем эффектнее будет апломб, тем больше будет улов.

Какая тактика правильнее? Всё зависит от того, что именно пытаешься доказать. Если истину, то в её пользу рано или поздно должны быть найдены такие аргументы, которые опровергнуть невозможно, а если ложь, то тут всё будет наоборот. Поэтому, если кто-то защищает ложь, ему только и остаётся второй метод и возможность перетянуть на свою сторону всех, кто не хочет соображать. Во многих темах таких бывает подавляющее большинство.

Бывают ещё среди аудитории те, кто колеблются между начать самому думать, или верить с оглядкой на остальных. Метод хама здесь тот же самый – работать громкостью, и выжать максимум из своих возможностей. А вот если он недостаточно громко будет работать, то эффект будет некондиционный. Это отдельная способность хама, которую он в себе прокачивает. А такого пытаешься учить, что надо не громкостью заявлений свою правоту доказывать, а логичностью аргументов. А у него реакция «не учи учёного» – он лучше знает, что ему при его политике правильнее. Только он вряд ли сможет об этом сказать напрямую «я отстаиваю ложь, поэтому мне не выгодно делать акцент на рассудительность», скорее объяснит это на своём языке и в рамках своих приёмов.

Никого не баню, но последний каммент банящего меня удаляю

    Трагедия слуги самодержавия

    Худой, тщедушный, невзрачного вида брюнет в форменном поношенном сюртуке и черных очках, сидя в глубоком кресле-качалке возле разлапистого торшера, читал известие об отречении Николая II. Недоверчиво ...

    Глобализация – всё? Да, но есть нюанс

    Любые совпадения со странами, народами и, тем более, отдельными людьми случайны Во все времена люди стремились к лучшей жизни, рисуя в своём воображении образ будущего, за которое ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Роман Дудин Вчера 12:16

      Что означает слово быдло?

      1. Об остроте и тупости Все живущие по праву сильного уважают силу. Но одни из них умеют уважать не только силу, а другие только силу уважать и могут. А чего они не уважают, того они, значит, и не понимают, а значит, только силу, получается, и понимают, со всеми вытекающими из этого особенностями. Первые – как древний Рим, который умел не только захв...
      237
      Роман Дудин 12 августа 18:19

      Чем различается понятие "Родина" для милитариста и антимилитариста?

          У каждого осмысленно живущего человека есть в жизни вещи категории «Это моё. Это мне жизненно необходимо. Без этого мне смысла в жизни мало. И это для меня свято, и всё это я буду защищать, и право на защиту этого для меня тоже свято». Но есть два вида людей. Одни живут по принципу «Не поступай с другим так, как не хочешь, чтобы поступали ...
      434
      Роман Дудин 5 августа 12:01

      Мракобес и логика

      Продолжение темы, начатой тут     Есть два вида людей. У одних в отношении истины подход такой: истина такая, какая есть, и она должна быть найдена такой, и принята, независимо от того, нравится её такой принимать, или нет. Другие сначала выбирают то, что им нравится назначить истиной, а потом просто гребут под неё всё, что их устраивает в каче...
      440
      Роман Дудин 2 августа 17:54

      А всё-таки она вертится!

      Сегодня в новостях прочёл заметку о том, что 35% россиян думают, что не Земля вертится вокруг Солнца, а наоборот. Ну что тут сказать? В Лондоне вообще есть общество, которое верит, что Земля плоская. 21й век...     Есть множество знаний из школьной программы, которые большинство людей со временем постепенно забывает, и это абсолютно естес...
      298
      Роман Дудин 23 июля 16:58

      Что означает слово стукач? Часть 2.

      Продолжение темы, начатой тут     Что есть стукач? Это слово разные люди понимают по-разному, но в одном из случаев это тот, кто справиться своими силами с кем-то не может (или не имеет права), но имеет возможность на него пожаловаться тем, кто может, и идёт ходатайствовать, чтобы его наказали. Для несогласного с таким подходом к делу, он обычн...
      507
      Роман Дудин 22 июля 16:30

      В каком случае слово "режым" должно писаться через "ы"?

          Если по тонкому льду быстро бежать и сильно топать, то можно и провалиться, а если потихоньку переносить вес с ноги на ногу, и распределять его при помощи чего угодно на как можно большую площадь, то можно пройти там, где пробежать нельзя. Аналогичным образом может быть и в отношениях между людьми: если резко вводить какие-то положения, пр...
      483
      Роман Дудин 21 июля 12:25

      Что такое право?

      1. Право и антиправо Если вы поели, и у вас сытый желудок – это плюс к вашему ресурсу восполнения сил и здоровья. Если вы не поели, и у вас пустой живот – это нуль. А если вы не поели, и при этом ещё и какой-то паразит сосёт из вас кровь – это минус к вашему запасу сил и здоровью. И минус хуже, чем нуль, так же как нуль хуже, чем плюс, и спутать поло...
      348
      Роман Дудин 17 июля 14:39

      Если оппонент не хочет понимать

          Когда объясняешь оппоненту какую-то вещь, то даже если она очень проста, с его стороны желание понять должно быть выше желания не понять. Потому, что если желание не понять будет перевешивать, то какой бы простой для понимания эта вещь не была, обязательно найдётся причина для непонимания. Образно говоря, проблема выглядит так. Допустим...
      339
      Роман Дудин 11 июля 09:57

      Галлюцинации правоты

          Есть два вида оппонентов. Для одного понятие правоты строится только на имеющихся у него доказательствах, для другого она есть нечто самостоятельное, живущее отдельной жизнью. В случае с первым достаточно разбить все его основания, чтобы он отказался от занимаемой позиции. Второму можно опровергнуть всё, на чём он строил свою позицию – он ...
      409
      Роман Дудин 10 июля 13:46

      Когда последовательным быть нелегко

          Что есть адекватность? Это соответствие понимания вещей их реальному положению. В частности, это случай, когда если «A» доказывается при помощи «B», а «B» при помощи «C», то опровержение «C», будет так же означать и опровержение «A». Но есть люди, для которых такие правила не писаны. Они говорят: «А», и получают ответ «А несостоятельно», в...
      358
      Роман Дудин 9 июля 15:36

      Откуда берутся голословные критики

          Если у вас достаточно большой опыт ведения дискуссий с разными оппонентами, то, наверное, вы замечали, что есть такая порода людей, имеющих манеру делать заявления, которые доказывать не утруждаются, а вместо этого просто посылают оппонента самого идти и искать доказательства их правоты. Причём, делают это зачастую вполне серьёзно, и с иск...
      506
      Роман Дудин 9 июля 04:14

      Когда разумные доводы перестают что-то весить

          В принятии разных убеждений у человека может быть два мотиватора: разумные основания и просто желание во что-то верить. Эти два фактора иногда образуют противоборство, в котором побеждает просто то, что сильнее. Представьте такую ситуацию, что человек хочет сбросить лишний вес. Вот он твёрдо решил не есть после шести вечера. И вот он д...
      416
      Роман Дудин 6 июля 06:36

      Мракобес и диалектика, или почему некоторые оппоненты принципиально голословны

          Есть два вида людей. У одних в отношении истины подход неизменно принципиальный: истина такая, какая есть, и она должна быть найдена такой, и принята, независимо от того, нравится её такой принимать, или нет. Другие сначала выбирают то, что им нравится назначить истиной, а потом просто гребут под неё всё, что их устраивает в качестве основ...
      578

      §5. Инверсия понимания при антиуме и антизнаниях

      Продолжение темы, начатой тут     Если человек ошибается в каких-то незначительных мелочах, про него думают что-то вроде «Ну он так-то в целом нормальный, но вот кое в чём он всё же немного недопонимает...». Если он не прав более существенно, то думают «Да, человек конкретно не врубается, что всё обстоит иначе...». А если он заблуждается просто...
      433

      §4. Извиваемость антиума и антизнаний

      продолжение темы, начатой тут     Объяснение оппоненту своей позиции – как приглашение войти в дверь, которую перед ним раскрывают, где в роли него самого его ум, а в роли дверного проёма понимание, в которое его следует ввести. И вот этот ум надо ввести в это понимание, и если проём достаточно широк, то никакого неудобства быть не может, но бы...
      376

      §3. Непроходимость антиума и антизнаний

      Продолжение темы, начатой тут Есть три состояния, в которых может пребывать человеческая голова: наличие ума и знаний, отсутствие ума и знаний, и наличие антиума и антизнаний. Антиум и антизнания (далее АА) – это состояние, когда адекватных знаний и навыков соображений не имеется, но и имеются неадекватные убеждения и способность их развивать и отстаиват...
      532

      §2. Признаки антиума и антизнаний

      Продолжение темы, начатой тут      Что есть антиум и антизнания? Это состояние, когда не только отсутствуют адекватные знания и способность на базе их соответствующим образом соображать, но и присутствуют неадекватные убеждения, и тенденция их отстаивать и сопротивляться их исправлению. Если человек знает, что двигатель паровоза – паровой...
      369
      Роман Дудин 28 июня 17:53

      Некоторые особенности баланса сил

          Люди бывают сильные и слабые. А ещё есть социально сознательные и не очень. И самое интересное, что, если человек не спешит становиться социально сознательным, у него остаётся много сил, которые можно потратить на что-нибудь другое. И тогда он в некоторых вещах может стать сильнее, но только за счёт того, что социальная сознательность у не...
      375
      Роман Дудин 25 июня 02:59

      Власть и глупость

      Должны ли у власти быть умные люди? Ну вроде как да, разумеется – а то кто там должен быть? Да и откуда там вроде бы глупым взяться? Глупые не пролезут – их умные обойдут. Впрочем, есть один нюанс. Есть два вида людей: одни живут по принципу «не делай другому того, чего не хотел бы себе», а другие «делай в отношении как раз то, чего в отношении себя не ...
      466
      Роман Дудин 23 июня 12:12

      Гладко было на бумаге... или одна из причин катастрофы 1941г.

          Есть такие люди, питающие особую страсть к бумагам. То, что написано документе, для них истина в последней инстанции. Какие гарантии, что там написана правда, вопрос принципиально не стоит; только вопрос, соответствует ли какое-то заявление документу. Дальше документа само понятие правды для них просто не идёт в принципе. Правда – это то, ...
      446
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика