Да, именно так,- как потратить много денег на развитие ракетных технологий и не получить в срок должного результата. Нет, результаты были и очень даже не плохие. Но, ведь это - как считать. И кому считать. (Так и вспоминается Сталинская фраза "Кадры решают - всё!")
1920-30 е годы. это время бурного развития военной техники на основе передовых достижений науки. Советский Союз тоже был в этой гонке новых технологий, кое в чём даже обогнав конкурентов. В СССР существовали две группы занимавшиеся ракетной тематикой: Московская Группа Изучения Реактивного Движения (ГИРД) (там где начинал С.П.Королёв) и группа Тихомирова в 1929 г. оформившаяся в Газо-Динамическую Лабораторию (ГДЛ). В 1932 г. эти две группы будут слиты в Ракетный Научно-Исследовательский Институт (РНИИ) в котором будут проводится все работы по ракетной тематике. Работу ГИРД, ГДЛ, а впоследствии и РНИИ курировал начальник вооружений РККА Михаил Николаевич Тухачевский, который считал себя поборником новой техники и великим теоретиком грядущей войны. Ракетчики получали финансирование от военных,- учёные, инженеры и рабочие создавали образцы ракетного пороха медленного горения (были большие трудности с подборкой рецептуры и технологии изготовления такого пороха), образцы ракетных двигателей с этим порохом, и соответственно образцы ракет с пороховыми двигателями. Военным нужны были надёжные ракеты способные забросить к противнику могучий боезаряд, и желательно, чтоб точно и далеко. Ракетчики обещали, что в принципе может получиться очень далеко и с очень большим грузом (боевой частью). Но, пока работали над ракетами соразмерными с человеческим ростом и весом. Потому, что понимали, что двигаться надо от меньшего к большему и от простого к сложному. Первый в СССР успешный полёт ракеты (РС-82) на бездымном порохе состоялся весной 1928 г. в Ленинграде, куда лаборатория Тихомирова перебазировалась в 1927 г. В июле 1928 года она была переименована в Газодинамическую лабораторию (ГДЛ) ВНИК при РВС СССР. (РВС- Рев.Воен.Совет)
В 1931 г. был разработан 250-кг реактивный снаряд названный «Танковой торпедой» или ТТ-250.
Танковая торпеда ТТ-250 представляла собой корпус обтекаемой формы, длиной 1805 мм и диаметром 420 мм. Корпус состоял из головной части начиненной 130 кг взрывчатого вещества, и хвостовой части с реактивным зарядом (13,5 кг) и четырьмя лопастями-стабилизаторами. (Для сравнения у мины 240 мм. самоходного миномёта 2С4 "Тюльпан" взрывчатки от 31,9 до 46,5 кг.) Для подрыва взрывчатого вещества использовались взрыватели от авиационных бомб (мгновенного и замедленного действия). Головная часть взрывателя для защиты от поражения пулями и осколками имела броневой колпак.
Первые успешные стрельбы ТТ (такое наименование в то время было присвоено ракетам) навесным огнем на короткие дистанции (300 — 1800 м) были произведены в 1931 — 1932 гг. на НИАПе АНИИ в Ленинграде и на полигоне ВОХИМУ (Кузьминки), после чего командованием УММ было принято решение об их установке на танки.
Работы по повышению огневой мощи танка БТ-5 начались в октябре 1933 г., после того как начальником УММ РККА командармом 2 ранга И.А. Халепским было выдано задание начальнику ВАММ (Военная Академия Механизации и Моторизации) бригадному инженеру Лебедеву на разработку проекта установки 250-кг танковых торпед (ТТ) на быстроходный танк БТ. За счет установки на танк ракетного вооружения предполагалось решить проблему по борьбе с тяжелыми танками противника и преодолению сильно укрепленных полос обороны, узлов сопротивления и отдельных ДОТов. (Особо запомним " преодолению сильно укрепленных полос обороны, узлов сопротивления и отдельных ДОТов.") Ведь по мощности фугасного действия 250-кг ракеты не уступали снаряду 305-мм орудия. (Превосходил в 2,5 раза.) Всего на основании ТТТ в научно-исследовательском отделе (НИО) ВАММ военным инженером 2 ранга Тверским было разработано два проекта ракетного вооружения танка: установка 250-кг ТТ и спаренная установка 250-кг ТТ на танке БТ-5. Более удачным был признан второй вариант проекта с двумя ракетами для легкого колесно-гусеничного ракетного танка, получившего наименование РБТ-5. По проекту, разработанному Тверским в конце 1933 г., в качестве дополнительного вооружения танка предусматривалась установка двух 250-кг ТТ. Опытный образец установки был изготовлен на московском заводе № 37, а ее монтаж на опытный танк БТ-5 был осуществлен уже на ХПЗ. (Что довольно странно. А не проще ли было на завод № 37 привезти танк и сразу поставить на него довольно габаритную конструкцию пусковой установки, подогнав по месту при необходимости. И режим секретности был-бы соблюдён.) Танк РБТ-5 отличался от серийного танка БТ-5 размещением снаружи башни двух установок для пуска 250-кг ТТ (ракет) с сохранением основного оружия — 45-мм танковой пушки. Клепаная конструкция пусковой установки была выполнена по типу фермы, собранной из швеллеров. Каждая ракета хвостовой частью устанавливалась в направляющую втулку и автоматически стопорилась. Уравновешивание установки осуществлялось с помощью специального пружинного механизма. Перед пуском ракеты на поражение производилась предварительная пристрелка цели из 45-мм штатной пушкой и с помощью переходных таблиц вводился поправочный коэффициент в вертикальные углы наведения установки. Система вертикального наведения ручная независимо от пушки. Максимальный угол возвышения 48° позволял поражать различные цели на дальности до 1500 м. Выстрел производился с помощью электрозапала. Могущество Танковой Торпеды ТТ-250 сопоставимо со снарядом 305 мм. мортиры.
Лёгкий танк, несущий хотя бы пару таких снарядов, становился машиной колоссальной ударной мощи. Танковые реактивные торпеды 250-ТТ предназначались в первую очередь для борьбы против вражеских укреплений, бетонных огневых точек, железнодорожных узлов и т. д. Также с их помощью БТ мог бы уничтожать тяжёлую бронетехнику противника.
Первое испытание показало, что «полёт всех 6 бомб правильный, устойчивый, дальность для угла возвышения 50 градусов колеблется в пределах 1450–1500 метров». На четырёх воронках замерили и мощность фугасного разрыва. В среднем они достигали 10 метров в диаметре и четырёх в глубину.
Испытания на танке
Настало время пострелять торпедами с танка. 19 июля 1936 года на полигон на станции Подсолнечная вышел БТ-5, на котором смонтировали боковые торпедные установки. Чтобы защитить радиаторные решётки на корме от реактивных струй, конструкторы приделали к ним специальные козырьки.
Углы возвышения торпедам задавали вручную, с разницей в 10 градусов. Первый раз выстрелили с закрытыми люками, второй — с открытыми, чтобы проверить, как газы от ракетного выхлопа воздействуют на экипаж машины. (Какой идиот это придумал? Сам сел-бы в танк!)
Полёт торпед оказался правильным, устойчивым, с разницей по дальности 100 метров — в зависимости от угла возвышения. Газовый столб работающего реактивного двигателя отражался от корпуса танка, не причиняя ему вреда. Башня БТ-5 с установленными торпедами поворачивалась плавно и легко. На первый взгляд, всё было в порядке… да не всё. (Информацию о времени испытания РБТ-5 с ТТ-250 (июль 1936) нашёл только тут https://warspot.ru/4063-tank-s... Большие вопросы вызывает такой большой разрыв между проектированием и испытанием на танке. ) Чтобы решить вопросы с прицеливанием торпед и составить таблицы стрельбы, требовалось многократное повторение испытаний. Перезарядка торпедной установки была сопряжена с серьёзным риском для экипажа, которому нужно было для этого покинуть танк в разгар боя. (Запомним это! Танк - подвижный носитель оружия. А к нему подошли- как с стационарному орудию!!!) В качестве решения этой проблемы инженеры предложили разработать специальный «зарядный танк». (В принципе - весьма здравая идея. Ибо как иначе поднимать 250 кг. ракеты на высоту башни танка.)
Испытания продолжались до ноября 1936 года. На их основании комиссия составила итоговый перечень недостатков танка-торпедоносца. В документе указывались следующие изъяны:
«а) громоздкость установки;
б) уменьшение боевых свойств танка;
в) малое количество торпедных снарядов;
г) невозможность перезаряжания без выхода экипажа из внутри танка;
д) незащищенность реактивных снарядов от пулеметного огня;
е) малая дальность полета снаряда…;
ж) малая начальная скорость…».
По результатам испытаний, учитывая небольшую дальность полета ракеты, её крайнюю незащищенность от пуль и осколков, образование большого демаскирующего облака дыма и пыли после выстрела, дальнейшие работы по данному проекту было решено прекратить.
"На сайте http://arsenal-info.ru/b/book/... " Танковая торпеда и пусковая установка не были полностью отработаны, они имели ряд конструктивных недоработок. В тоже время ТТ имела малую дальность стрельбы, низкую вероятность поражения цели и высокую уязвимость от пуль и осколков. Эти причины послужили основанием на прекращение дальнейших работ над танком РБТ-5 и ТТ. Результаты работ по танку РБТ-5 легли в основу новых ТТТ, утвержденных начальником НТО АБТУ РККА 29 января 1935 г." (Которые так и не дойдут до производства.) Вот один из проектов с размещением боезапаса 132 мм. реактивных снарядов внутри танка БТ-5. Пушки на танке нет. Основное оружие - РС-132. Увы, проект не был реализован.
И всё как-бы правильно,- не подкопаешься. А как-же положительные качества? Такие, как:
1) Высокое могущество снаряда;
2) Высокая подвижность (выехал на позицию, отстрелялся и смотался);
3)Малое время на подготовку к пуску. (Меньше минуты после остановки);
4)Противопульная и противоосколочная бронезащита экипажа и "транспортного средства";
Неужели, этого мало???Неужели эти плюсы не перевешивают перечисленных минусов? Ведь военные прямо писали,- "За счет установки на танк ракетного вооружения предполагалось решить проблему по борьбе с тяжелыми танками противника и преодолению сильно укрепленных полос обороны, узлов сопротивления и отдельных ДОТов." Ну так, решаются все эти обозначенные задачи. Даже тяжёлые танки можно если не подбить, то отпугнуть такими реактивными фугасами в 130 кг. взрывчатки. Где нибудь в глубоком рейде по тылам противника, выйдя на дистанцию 1 км. к важной для противника дороге, проходящей по по дамбе, по насыпи около моста, можно эту коммуникацию перерубить несколькими залпами ТТ-250. Всё чётко по теории "Глубокой операции" с которой носился Тухачевский! Ну, и...? Ну, а что наш "светоч" и "военный гений", наш "красный Бонапарт" зам.наркома обороны по вооружению, 1-й зам наркома Михаил Николаевич Тухачевский? Он что, тоже не увидел уникальных возможностей заложенных именно в этом РБТ-5 с ТТ-250, которые дают воронки в земле 4 м. глубиной и 10 м. в диаметре?? Пусть дальность стрельбы до 1500 м. Но, зато фугасное воздейстие,- как у авиабомбы 250 кг. Пикирующих бомбардировщиков у нас тогда ещё не было и на поражение с горизонтального полёта малоразмерной хорошо защищённой цели типа ж/б ДОТ сколько-бы потребовалось бомб и самолёто-вылетов? А по самолётам, обычно, ПВО противника стреляет... Можно, конечно подтянуть гаубицу или мортиру 305 мм. весом 18700-23400 кг. Стреляет на дальность 9-11 км. с нормальной точностью для ствольной артиллерии. Снаряд весом 287-380 кг. имеет более высокую скорость, благодаря чему может заглубляться в толщу бетона и там взрываться нанося , при меньшем в 2,5 раза ВВ, большие повреждения бетонным сооружениям, чем поверхностный взрыв ТТ-250. Но, ёлки-палки, 130 кг. взрывчатки распластавшись по поверхности ДОТа или зарывшись около него в землю дали-бы такую встряску экипажу ДОТа, что глядя на трещины в стенах, они предпочли-бы уйти или сдаться. Как не хватало именно таких РБТ-5 с ТТ-250 в 1939 на линии Маннергейма... Чтоб взять ДОТы приходилось или пробиваться к ним пехотой и танками, неся при этом потери, отгонять пехоту противника и подрывать ДОТы при помощи большого количества взрывчатки, или подтягивать тяжёлую артиллерию, вплоть до 305 мм. и разрушать ДОТы длительным артогнём. А ведь можно было-бы некоторые ДОТы подавить и разрушить вот этими Танковыми Торпедами весом в 250 кг.
Вот так,- КАДРЫ (Троцкистов) РЕШАЮТ - ВСЁ! Сначала расходуются народные деньги в больших количествах. А потом, когда конструкторы, ой вдруг, выдали вполне приличный образец вооружения, обладающий принципиально новыми свойствами,- которому нужно было подобрать правильное применение и доработать пусковые устройства, то тут происходит затягивание испытаний, а потом пишется отказ в принятии на вооружение, обосновывая это списком того, что назвали "недостатками". Ну так по этим "недостаткам", среди которых ,- "д) незащищенность реактивных снарядов от пулеметного огня;" и демаскирующие признаки в виде огня и клуб пыли, реактивная система залпового огня БМ-13 "Катюша" никогда не была-бы принята на вооружение!
Я в этом исследовании специально затрагиваю тему РС только крупного калибра, ибо РС "ТТ-250"калибра 420 мм. весом 250 кг. со 130 кг. ВВ на мобильной легкобронированной пусковой установке высокой проходимости , пусть даже с дальностью пуска 1,5 км., это для 1934г. просто великолепный результат!!! Да и для 1945 г. это тоже был прекрасный образец, даже на танке РБТ-5. Разве не пригодились-бы такие ракетные танки с тяжёлыми ракетами при штурме Берлина и при штурме германских городов-крепостей? Читал в одних мемуарах, как при уличных боях в Берлине сильно мешал один хорошо укреплённый многоэтажный дом, перекрывавший многослойным огнём всю улицу и подступы к себе. В нём окна заложили кирпичом и оставили только узкие амбразуры для стрельбы. Полковая и дивизионная артиллерия пробить стены не могла. Так выручили гаубицы 203,4 мм. Но, прежде чем выставить две гаубицы на прямую наводку пришлось полковым и дивизионным орудиям обстрелять улицу и дома на улице, чтоб пыль поднять и прикрыть выход гаубиц на позицию. Когда пыль осела, две гаубицы 203,4 мм. ударили разом. На тот дом хватило трёх залпов. А сколько таких домов было в Берлине и Кёниксберге....
В нашей стране пришлось придумывать тяжёлые снаряды М-30 с 28,9 кг ВВ к РСЗО, так как снаряды М-13 не обеспечивали разрушение полевых укреплений усиленного типа. А на базе шасси танков Т-60 осенью 1941 г. строили реактивные установки БМ-8-24, которые были очень мобильны и эффективны против наступающей пехоты, но не обладали серьёзным воздействием на укрепления противника.
- Немцы позже нас получили реальные тяжёлые и сверхтяжёлые реактивные миномётные системы. Но в отличии от СССР, где троцкисты зарубили много принципиально новой техники, в Германии новое развивалось и применялось. В 1940 г. в Германии принята на вооружение тяжёлая миномётная система "28/32 cm Nebelwerfer 41" с осколочно-фугасными минами 280мм./300 мм. с боезарядом 45-50 кг. и зажигательными 320 мм. (зажигательный бак с бензиновой горючей смесью емкостью 50 л). Максимальная дальность, 1925 м. (280-мм); 2200 м. (320-мм). При существенно меньшем могуществе фугасного снаряда, дальность лишь не на много выше чем у нашего ТТ-250! (Блин, терзают меня смутные сомненья, что двигатели у них очень похожи.)Благодаря вращению, создаваемому реактивной струёй двигателя, кучность была удовлетворительной. Вот такие тяжёлые миномётные системы и взламывали оборону наших войск в 1941. Такие в первые часы войны обстреливали Брестскую крепость.
Немцы ставили тяжёлые РС на борта трофейных танков и своих бронетранспортёров. На последнем фото -направляющие реактивных снарядов большой мощности калибров 280мм. монтировались на шасси среднего бронетранспортера Sd Kfz 251 по три с каждого борта. Наведение в вертикальной плоскости осуществлялось изменением угла наклона направляющих, в горизонтальной — поворотом всей установки,- т.е. корпусом. Пуск снарядов производился с помощью электрического дистанционного запала из кабины установки. Как правило, огонь велся залпами с чередованием в каждом осколочно-фугасных снарядов и зажигательных снарядов. В жаргоне немецких солдат эта установка получила названия Stuka zu Fuß (то есть «пеший Ju 87») и Heulende Kuh («Мычащая корова»).https://ru.wikipedia.org/wiki/... Жаргонное сравнение с пикировщиком Ю-87 , как раз и подчёркивает общие задачи, которые решают Ю-87 и тяжёлая и сверхтяжёлая реактивна миномётная система. А пикировщик Ю-87 очень эффективно поражал цели, если ему не мешали. Очень...
Михаил Николаевич,"Бонапарт вы наш", подобные ракеты, только самодельные - тяжёлго типа в войне против Сирии вот сейчас применяли всякие банды с самых примитивных пусковых установок. Страшное оружие, особенно когда в дом попадёт. Вы "военный талант и гений" отвергли тяжёлую реактивную систему, а бандиты из разных банд в Сирии применяют, ну что с них взять, они-же "ограниченные люди",- они делают то, что получается и эффективно работает, и плевать им на вас и на ваш авторитет и на то что "облака пыли демаскируют позицию",- отстрелялся и смотался! . "А германские фашисты, так то вообще звери и никакой разумной оценке их действия не подлежат!"- вот так сейчас кричат либерасты. И Вы примерно так с трибуны клеймили. Переводя всё в громкие фразы и в политически-правильный окрас слов. Однако-же я считаю, что все имеют право давать свои оценки делам всех. Как сказал Горбачёв: "Не должно быть зон свободных от гласности!" Вот я и придаю огласке ваши нехорошие дела,- одно за другим. Уже четыре. Будут ещё.
Вывод,- имеем классику вредительства через запутывание и постановку ложных ориентиров:
1) трата народных денег новые перспективные разработки , возможно, что в ущерб традиционным системам вооружения;
2) неожиданно быстро полученный результат в виде конкретных образцов "нужно" долго испытывать и выискивать в них недостатки, упуская и опуская преимущества;
3) оценку перспективного образца вооружения "нужно" делать исходя из сравнений с заранее невыгодными концепциями боевого применения, совершенно не подыскивая новые ранее невозможные и не бывшие в употреблении методики применения и уходя от комплексной оценки эффективности;
4) отказ от перспективного образца, обосновывая это его реальными и мнимыми "недостатками" исходя из старой концепции боевого применения, не дав возможность конструкторам доработать образец с целью повышения его боевых свойств,- типа ,- "Уровень развития науки и техники сейчас не позволяет, но в будущем..." ("Завтра, завтра, не сегодня,- так лентяи говорят!")
Вот такая разводка от троцкистов-тухачевцев за народный счёт и против народа. Вывод: зам.наркома по вооружению 1-й зам.наркома обороны Тухачевский Михаил Николаевич, начальник Управления Механизации и Моторизации (УММ)(после 1934г. нач. АБТУ) РККА Халепский Иннокентий Андреевич виновны в непринятии на вооружение и препятствованию доводке уникальной тяжёлой реактивной системы РБТ-5 с ТТ-250. Это был четвёртый вещественно доказанный факт вредительской деятельности М.Н.Тухачевского на посту начальника вооружений РККА и подготовки тем самым поражения нашей страны в будущей войне.
- Вводная часть или попытка широко взглянуть на явление.- " Некоторые параллели в существовании военно-фашистского заговора в Красной Армии (Заговор Тухачевского), Гитлеризма и происходящего сейчас на УкрАине . (Моё)" https://cont.ws/@darnichanin/1...
Предыдущий материал. Факт N3 - "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." https://cont.ws/@darnichanin/1...
Факт N1 - "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА. Часть 1. Несостоявшаяся 20 мм. автоматическая зенитная пушка "2-К". (Моё.)" (Более объёмно) https://cont.ws/@darnichanin/1...
"... Часть 1...
Факт N2 - "... Как затёрли уникальный 12-и тонный четырёхосный полноприводный грузовик ЯГ-12. Исследование." https://cont.ws/@darnichanin/1...
Полезно знать: "Как Сталин причастен к проектированию среднего танка с противоснарядным бронированием Т-34." https://cont.ws/@darnichanin/9...
"Пробоины в броне" Сергей Птичкин, спец. корр. журнала “Советский воин" - интервью с выдающимся советским танковым конструктором Николаем Федоровичем Шашмуриным главным конструктором тяжёлого танка ИС-2 https://cont.ws/@darnichanin/9...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 29 человек
65 кармы