Сбитый укрАинский "Боинг". Почему долго молчал Иран? Потому, что цугцванг. Версия. (Моё)

Цугцванг,  — I. Положение в шахматной партии, когда любой следующий ход лишь ухудшает ситуацию попавшего в него. II . Ситуация, когда любой вариант действий одинаково плох. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф

Наверняка многих отметили странно быструю катастрофу укрАинского "Боинга" в небе Ирана вскоре после ракетного удара Ирана по военной базе США в Ираке. Наверняка большинство понимало, что между этими событиями есть связь. Предположения были разные: от случайного выхода техники из строя, до  быстрой на скорую руку диверсии со стороны агентуры США (бомба на борту, ПЗРК с земли) или удара с БПЛА США. Но, наверняка всех очень удивили признания руководителей Ирана в том, что это будто-бы Иранская ПВО по ошибке сбила "Боинг".  В связи с чем возникает масса вопросов. Почему так долго думали? Думали, что как-то пройдёт?  Или что-то хотели скрыть? Что?? Самолёт-то упал. И разбираться укрАинская комиссия приедет. И не допустить её нельзя.  И если причиной падения самолёта была ракета, то это будет видно укрАинским и международным экспертам. Может вопрос стоял ,- А, ЧЬЯ ЭТО РАКЕТА? Ну или,- на кого навесить эту ракету?

А, что если предположить, что окрАинский Боинг был сбит ракетой с какого-то БПЛА скрытно зашедшего в воздушное пространство Ирана???

Если это признать, то :

 1) Придётся признать уязвимость Ирана для таких ударов. А это БОЛЬШОЙ ущерб репутации Ирана!!!!! - Пропустили удар. Отсутствие полного РЛ поля и средств обнаружения и перехвата. Хочешь- не хочешь, а если позволили зайти противнику и нанести удар, то тогда Иран будет сидеть в луже, как сидело руководство Ирака после авиаудара еврейской авиации по Иракскому ядерному центру  Аль-Тувайта возле Багдада 7 июня 1981 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/...

 2) И невольная работа на авторитет США,- дескать, США настолько круты, что реально могут бить того кого хотят. Всё, ведь, будут думать, что это США нанесли ответный удар после удара иранскими ракетами по военной базе США в Ираке. (Хайли-лайкли, больше некому!)  Кое-кто подумает, что это Израиль или Британия очередной раз подставляют США. (В этом случае, это работа на крутизну военной и разведывательной машины Израиля или Британии.) Никто не признается, что это - мы (Изр./Брит.), но статус неуязвимого и непойманного хитрого безпредельщика будет поднят ещё выше. Ирану совсем не нужно поднимать военный статус США/Израили/Британии даже в крайне негативном образе и с большим ущербом для себя,- пропустили непонятно кого и допустили удар с иностранного БПЛА. Никого Иранские ПВО не сбили и предъявлять некого и нечего.

3) После признания факта удара по гражданскому самолёту в воздушном пространстве Ирана со стороны летательного аппарата иностранного государства, хочешь-не хочешь, а надо поднимать ставки. Надо снова бить по военной инфраструктуре США или по руководству США. (Хайли-лайкли, это сделали они, больше некому!)  А это, как ни крути уже ЭСКАЛАЦИЯ конфликта после которой обычно наступает фаза прямых боевых действий, а потом и состояние войны между государствами. При этом "от имени оскорблённгого Ирана" какой-нибудь очередной "Ли Харви Освальд" убьёт очередного президента США.  Или на месте крупного терракта против мирных американских граждан доблестные спецслужбы США найдут иранский паспорт "иранского террориста". Ну ведь, находили "подобные" паспорта в подобных ситуациях,- вспоминаем 11 сент. 2001г.  А за этим уже точно полноценная Американо-Иранская война со всеми вытекающими "прелестями" для Ближнего Востока и не только.

Поэтому, взвесив все риски, руководство Ирана ПРИСЛУШАЛОСЬ к советам из Европы, и выбрало меньшее из зол -  что , дескать, это иранская ракета случайно сбила окрАинский Боинг. Да, это тоже очень большой ущерб Ирану. Но, это всегда можно спихнуть на нервы и случайную ошибку. Что и делают сейчас. Но, это не поднимает репутацию агрессивной неуязвимости США или Британо-Израиля, и не опускает обороноспособность Ирана в глазах иранцев и всего Мира. И не подталкивает Иран к ещё одному удару по военной структуре США, чтоб соблюсти лицо. И тем самым не позволяет кому-бы то ни-было устроить терракт в США "от имени Ирана"

Так, что, у руководства Ирана был очень плохой выбор. выбор из двух зол. Они выбрали зло - "случайной ошибки" и всех материальных и репутационных издержек по варианту "это мы сбили". Но, это - сохранение мира для Ирана. Выбор очень тяжёлый и не простой. Потребовалось время на ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ и на СОГЛАСОВАНИЕ со всеми действующими лицами. Допускаю, что ракетчиков с ЗРК , который якобы "сбил по ошибке" пришлось возить к руководству Ирана, чтоб они из уст главы государства услышали,- "Это надо для нашей страны. Лучше мелкий позор "трагической ошибки", чем позор остаться не отомщёнными после удара непонятно чьего БПЛА или испепеляющая война на которую толкают Иран и США.".

 Теперь вопрос.- а почему "Тор"? Ведь, ударные БПЛА оснащены авиационными ракетами, а ракета ЗРК "Тор", это наземная ракета "земля-воздух". 

 Отвечаю. А это, чтоб на Иранскую ПВО можно было спихнуть. Кто-то думает, что нельзя противосамолётную ракету "земля-воздух" приспособить для пуска и управления с воздушного носителя?  ЗРК  9К330 "Тор" был принят на вооружение Советской Армии в 1986 г. Продавался за рубеж. Разъехался вместе разорванными частями СССР. На картинке внизу синим цветом показаны страны, где "Тор" стоит на вооружении, а красным, где он , будто-бы снят с вооружения.

В "чуднОм" "государстве" "УкраЙина- не крайина, а така соби крайинка-украйинка" " ЗРК "Тор" был и активно распродавался. "Украина — неизвестное количество; 6 единиц было представлено на параде 24 августа 2018 в Киеве"  https://ru.wikipedia.org/wiki/...

 Кто-то ещё будет говорить, что имея в своём распоряжении целый комплекс с документацией и кучей ракет, нельзя было за несколько лет ракету комплекса "Тор" адаптировать для воздушного пуска? 

Если помните, то перед руководством РФ весной 2014 г. стоял трудный выбор из двух плохих сценариев: 1) Признать, что в Киеве произошёл госпереворот  и происходит откровенный геноцид русского населения УкрАины несогласившегося с госпереворотом, и ввести войска РФ на Украину для наведения Конституционного порядка, со всеми вытекающими потерями в людях, в средствах, и клубком обвинений со стороны либерастического западного сообщества. 2) Или спустить дело на тормозах, оказывая всяческое возможное содействие силам поднявшимся и организовавшимся против госпереворота на УкрАине, а за это время усилить свою оборонную мощь до уровня неприемлимости для агрессора любой войны с Россией, повысить репутацию РФ в Мире и дать время всем хорошо рассмотреть тех, кто пришёл к власти на УкрАине .   Руководство РФ во главе с Путиным выбрало второй вариант. Что привело к истошным воплям неразумных патриотов и прозападных либерастов,- "Путин слил "Русскую Весну!" Но  с течением времени всё больше людей в Мире и на УкрАине, и руководителей государств стали видеть преступную сущность кадров захвативших власть на Украине. А после успеха ВС РФ в оказании помощи Сирии в войне против международного терроризма на территории Сирии, репутация РФ на международной арене поднялась высоко.

 Вот и в Иране сейчас происходит подобное. Трудный выбор на развилке. А неразумные патриоты и местная либерота там пошли дальше,- недовольные действиями правительства вышли на улицы под чутким руководством посольства Британии и требуют отставки правительства и отставки верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи обвиняя его в мягкотелости. Знакомо, не правда-ли?  

 А если предположить, что убийство генерала Сулеймани было выгодно определённым силам в руководстве Ирана. То завязка ещё круче.

  Интересную мысль высказал Фёдор Сергеев в комментарии к другой статье: "Papont Учения ПВО Украины Крым - ракета С-200 не срабатывает самоликвидатор и она уходит на Ту-154 находящийся на пределе ее действия и успешно его сбивает,

Сирия та-же ракета С-200 выпущенная по F-14 израильскому захватывает Ан-26 ВКС

Иран ракета ТОР валит Боинг

И везде что то маячит перед основной целью- перед Ту-154 мишень, перед АН-26 израильский истребитель, и что то было перед Боингом.

Как то так и никак иначе. Кому выгодно и так понятно."