. В свое время академик П.Л. Капица написал письмо И.В. Сталину, где справедливо заметил что «излишняя скромность - это еще больший недостаток, чем излишняя самоуверенность. Для того, чтобы закрепить победу и поднять наше культурное влияние за рубежом, необходимо осознать наши творческие силы и возможности. Ясно чувствуется, что сейчас нам надо усиленным образом подымать нашу собственную оригинальную технику... Успешно мы можем это делать только, когда будем верить в талант нашего инженера и ученого... когда мы, наконец, поймем, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других... Что это так, по-видимому, доказывается и тем, что за все эти столетия нас никто не сумел проглотить».
В понимании инноваций не должно быть сдвига в сторону экономики новшеств, российской цивилизации необходимо стоять на платформе экономики знаний. Центральной проблемой для будущего России на сегодня является вопрос о совмещении развития страны с потребностями и требованиями техногенной цивилизации.
Опережающий скачок на новую волну экономического роста в современных условиях способны осуществить те государства, которые своевременно стали развивать несущие отрасли нового технологического уклада, где они выступают в роли локомотивов в процессах экономического подъема. При этом в настоящий момент возможности для экономического роста за счет расширения производства и освоения новых знаний уже исчерпаны.
Инновации не накапливаются так же, как капитал или богатство. Их отличительное свойство, что они сконцентрированы в специфических областях, где происходит интеграция человеческих отношений, навыков и технологий, что подтверждается и советским экономическим опытом. На наш взгляд, построение инновационной экономики в современной России должно идти в русле проектно-договорной схемы с целевыми установками, близкими к смыслу жизни. Проектный договор должен рассматриваться как особый вид юридического лица, а основой должен стать генеральный конструктор вместо топ-менеджера.
Проблема построения инновационной экономики в современной России должна включать в себя положение о том, что инноваций не должно быть больше, чем возможностей их реализации. В этом контексте должен рассматриваться и закон о принудительных инновациях, который может содержать конкретную долю бизнеса направляемую на инновации. В современной России должны получить реализацию технологии правильного финансирования инновационных проектов банками (по аналогии финансирования проектов мусульманскими банками). В восточноазиатских странах разработаны разнообразные механизмы, позволяющие объединить инженерную мысль, предпринимательство и финансы, что также должно стать ценным опытом. Например, современная Япония поддерживает близкие отношения между банками и фирмами-производителями, поощряя их к взаимному владению акциями друг друга.
В предлагаемых условиях развития современных мирохозяйственных связей многое будет зависеть от реализуемой стратегии построения в России экспортно-ориентированной, но не сырьевой экономики, для чего следует развивать существующие передовые отрасли производства и хозяйства, делая в основном акцент на наукоемкие, ресурсосберегающие технологии. Очевидно, что стратегия будет успешной лишь в случае реализации такой политики, которая способствует расширению экспорта в совокупности с общими целями государственной макроэкономической политики, где железнодорожному комплексу отводится приоритетная роль. В данном случае железнодорожный комплекс способен стать современной стратегемой России, как в свое время являлись стратегемой автомобили для США или электроника для Японии.
Реализация инноваций на железнодорожном транспорте связана с тем, что возникает принципиально новая продукция (новые транспортные продукты), влекущая новые технологические возможности и технологии внедрения. Повышение технологического уровня «РЖД» ключевая задача российской корпорации. Иначе говоря, необходим комплекс новых российских технологических решений именно в этом направлении.
Кроме того, необходимы радикальные преобразования существующих институциональных форм и структур управления инновационной деятельностью на всех предприятиях российского железнодорожного комплекса. В современной России введение в эксплуатацию высокоскоростного поезда «Сапсан» немецкого производства без строительства для него новой отдельной железнодорожной магистрали было технически неправильным решением.
Инновационный путь развития транспортной системы в первую очередь должен затронуть ряд модификаций в проектировании интермодальных транспортных узлов и новых технических средств коммуникации. Оптимальная геостратегическая структура российского железнодорожного комплекса в пределах территории современной России нам видится как связь созданных крупных речных узлов с железнодорожными магистралями, прежде всего в восточной части страны, по аналогии связи индийских и китайских железных дорог с морскими узлами. На наш взгляд, в данном направлении оправдано использовать более широко транспортные новации. Например, в организации системы смешанных перевозок вполне состоятельным представляется применение экранопланов, которые соединяют в себе положительные свойства самолётов и кораблей. Возможно, что «морские и речные акватории, межконтинентальные транспортные линии – вот та арена, где в XXI веке может развернуться соревнование экранопланов с традиционной авиацией и судами».
Современная политика и экономика разворачивается на фоне постоянного движения людей (можно говорить о принципиальных сдвигах в моделях транспортной мобильности), а само мировое пространство стало, как никогда, проникнуто потоком пересекаемых товаров, капиталов, коммуникаций, в т.ч. транспортных. У современного человека сложился иной уровень понимания транспортной мобильности из-за сдвигов в ее моделях. В пассажирских перевозках происходит интенсификация посещений на фоне миграционных потоков и гибкости рабочей силы.
Так, «происходит постоянное перемещение людей через национальные границы – около полумиллиарда человек хотя бы раз в год выезжают из страны. Эта цифра равна численности всего населения Земли на заре индустриальной эры в 1650 году». Кроме того, исследователи отмечают тенденцию возрастания роли транспортного фактора в европейском политическом процессе. Это связывается с широким комплексом проблем и причин. В частности, с проблемой взаимосвязи окружающей среды и транспортной мобильности, с проблемой выбора транспортного приоритета и влияния на этот процесс новых акторов, с проблемой активной интеграции стран Западной Европы через создание международной транспортной инфраструктуры, которая становится центральным аспектом европейской интеграции. Расширение ЕС, как отмечается, потребовало нового подхода к созданию трансъевропейской транспортной инфраструктуры.
Определяющим критерием в мировом железнодорожном строительстве является создание высокоскоростных железнодорожных сетей и технологических устройств нового поколения, в частности, поездов на магнитной подвеске, основанных на принципе магнитной левитации, способных развивать скорость, превышающую 500 км/ч. В данном случае движущиеся на магнитной подвеске поезда – это выстроенный в пространстве принципиально новый технопромышленный уклад, где технологии «маглев» уже претендуют на движущую силу нового шестого технопромышленного уклада (согласно аналогии теоретико-методологических решений Н.Д. Кондратьева, а позже С.Ю. Глазьева), носящего глобальный социокультурный характер, куда активно стремятся европейские и азиатские страны-лидеры, ищущие новые источники роста экономики и создания большей прибыли. Японское государство пытается создать железнодорожную магистраль «Белый аист» на магнитной подушке, где поезда будут способны развивать скорость — 500 километров в час.
Во второй половине XX века высокоскоростные железные дороги (основанные не на технологии «маглев») стали самым существенным технологическим прорывом, потенциал которого реализован пока в не достаточной мере. Ожидается, что к 2020 году протяженность новых высокоскоростных линий в мире достигнет 25 тысяч километров. Кроме того, в пользу данного вида транспорта говорит и то обстоятельство, что мировая общественность озабочена темпами роста автомобилизации и связанными с этим процессом экологическими проблемами, особенно для крупных мегаполисов. В мире меняются приоритеты в пользу более экологически благоприятных видов транспорта, в частности, железнодорожного.
В контексте решения проблем национальной безопасности, как наиболее полно отвечающей государственным геостратегическим интересам страны, стоит рассматривать не приоритетное создание высокоскоростной магистрали Москва – Санкт-Петербург, а, например, Москва – Екатеринбург или Москва – Красноярск, оптимальный вариант Москва – Владивосток. Регион, желающий пробудить или усилить экономический рост, должен быть нацелен не столько на привлечение инвестиций, которые могут оказаться неэффективными, сколько на привлечение инноваций. В современном мире действует определенная аксиома – именно компании, которые успешно внедряют инновации, получают крупномасштабные инвестиции. Однако чтобы были инвестиции нужна скорость развития, т.е. быстрое модернизационное обновление. Первоочередной задачей для «РЖД» является увеличение скорости стратегического обновления.
Кроме того, спрос со стороны железнодорожной отрасли способен выступать в качестве катализатора роста для целого комплекса высокотехнологичных производств (высоких технологий в металлургии, электротехнической промышленности, топливно-энергетическом комплексе, информационном и телекоммуникационном секторах). Планы российского государства относительно создания высокоскоростных железнодорожных линий для перевозки пассажиров со скоростью до 350 км/ч согласно «Стратегии развития железнодорожного транспорта до 2030 года», выглядят менее амбициозно, чем в европейских государствах. «Стратегия» предполагает строительство всего 1500 километров таких линий. Вообще этот программный документ планирует развитие железнодорожного транспорта исходя из двух сценариев социально-экономического развития России: энергосырьевого и инновационного. Однако, сегодня, на наш взгляд, нет оснований говорить об инновационном развитии российской экономики.
Внедрение высокоскоростных инновационных технологий соответствует решению двух важнейших задач, стоящих перед современной Россией, таких как привлечение для модернизации экономики, в первую очередь, капиталоемких жизненно важных отраслей и сохранение территориальной целостности страны, через решение проблемы уплотнения обширной российской территории. В этом контексте необходимо отметить, что высокоскоростные железные дороги — это современный индикатор качества жизни и коммуникационных возможностей общества, а также показатель развитости не только транспортной сферы, но и социально-экономического и политического потенциала государства в целом.
Использование в работе железнодорожного комплекса России технологий так называемого пятого технологического уклада, а именно микроэлектроники, телекоммуникаций, гибкой автоматизации и т.д., явно недостаточно, что в конечном итоге может привести к серьезному отставанию технологии транспортного производства от базовых отраслей промышленности в части производительности труда, а значит – к неэффективности производства. В современных экономических условиях расширение мощностей на прежнем техническом уровне означает неизбежное снижение конкурентоспособности российского железнодорожного транспорта, нередко выступающего инструментом политического позиционирования России и реализации целей ее внутренней и внешней политики. В этой связи подчеркнем, что необходима целевая переориентация капиталовложений на внедрение инновационных технологий на основе приоритета общегосударственных задач и интересов в рамках реализации общей государственной транспортной политики, основанной на учете конкретных исторических условий, имеющихся ресурсов, а также наличия в обществе определенных ценностных ориентаций.
Оценили 2 человека
40 кармы