В 1834 году Николай Гоголь предсказал, что Александр Сергеевич Пушкин – это русский человек в его развитии через двести лет. Сейчас очень многие люди с горечью, даже иронией воспринимают это гоголевское предвидение. Страна много лет находилась в смуте и разоре. Но у нас до 2034 года еще есть в запасе тридцать пять лет. Ведь Гоголь имел в виду не девятнадцатый и не двадцатый, а именно двадцать первый век.
Да, сегодня очень многие серьезные люди предсказывают, что в двадцать первом веке наша страна – я имею в виду весь бывший СССР – будет только деградировать.
Но, нам полезно в этой связи вспомнить другие «предвидения». Например, вот такое. Летом 1612 года на Руси появилось широко известное анонимное сочинение «Повесть о полном разорении и окончании преславного Московского государства». Тем не менее уже осенью князь Пожарский выбил поляков из Москвы. А ровно через тридцать пять лет, в 1647 году, русские землепроходцы дошли до Тихого океана и основали на его побережье город Охотск.
Прошло еще семь лет, и в 1654 году Россия настолько окрепла, что сумела вернуть себе Украину, которая была отторгнута от нее Литвой и Польшей три века назад. То есть через сорок два года после «полного разорения Московского государства» Россия предстала в неслыханном расцвете.
https://www.livelib.ru/book/23...
Прошло много лет. В 1917 году, после Февральской революции, Алексей Ремизов написал «Слово о погибели Земли Русской». В это время с ним было согласно большинство мыслящих русских людей. Россия казалась уничтоженной революцией. Кстати, имейте в виду, тогда произошел такой же распад государства, как и сейчас. От России откололись Украина, Грузия, Средняя Азия…
Их собрали, и то далеко не полностью, только к 1922 году. Однако после семнадцатого года прошло меньше тридцати лет, и мы победили самую мощную в мировой истории военную машину, на которую работала вся Европа.
Эти исторические параллели являются для нас просто основанием надеяться на лучшее. Или даже твердым указанием на то, что возрождение России – я тоже имею в виду весь бывший СССР – неизбежно!
Итак, был 1612 год. Был 1917. И был 1991. Бросьте трепаться, дорогие товарищи, на этот раз произойдет то же самое, что произошло через треть века после 1612 или 1917 годов. Но есть некая тень сомнения. На мой взгляд, возможно и одно, и другое. И окончательная гибель великой страны, и её возрождение.
Я не утверждаю, что мы в очередной раз воскреснем в славе и силе, тем боле увязнув по вине врагов наших от Запада, в братоубийственной войне. Любая страна имеет свой исторический срок, рано или поздно погибают величайшие империи. Причем обыкновенно считают, что срок существования великих империй – около 1200 лет. Надо сказать, что это как раз «возраст» России. Однако я полагаю, что, несмотря ни на какие подсчеты, нет оснований быть убежденным в ее гибели.
Россия – уникальная страна. В то время как великие западные и восточные державы развивались более или менее равномерно, она несколько раз гибла и воскресала. Это не раз было в русской истории.
Так что же приведет нас к возрождению и что – к гибели? Каким путем мы должны пойти? Дело в том, что другие страны, например, Запада – это номократические государства (власть Закона). Восточные - этократия (этос – нрав, обычай), то есть государства, которые зиждутся на власти традиции. Россия – это идеократия, страна, которой управляют идеи. Поэтому недруги наши, вручая нам Конституцию, убрали даже упоминание об идее.
Когда «правящая идея» теряет силу, наступает смута. Так было в 1917 году, когда потеряла власть над людьми идея «самодержавия, православия, народности». Так было и в году 1991, когда эту власть потеряла коммунистическая идея. Сегодня стране нужна новая идея, потому что Россия может существовать только как идеократия.
Теперь надо нам приобрести другую идею. Капиталистические нормы и мораль большинству не подошли, как ни старалась богоизбранная верхушка воткнуть их в наши головы. Нами должна овладеть идея, которая должна иметь глубокие корни. Эта новая идея должна органически соединить в себе то, что было до 1917 года, и то, что было после 1917 года.
Как бы это парадоксально ни звучало, но соединить две противоположные вещи – возможно.
У Михаила Назарова есть интересное рассуждение. Он утверждает, что надо увидеть в коммунистической идеологии идею справедливости, в антизападной политике СССР – патриотизм, в ханжестве советского человека – смиренномудрие и т. д. То есть в искаженном виде основные, конечно с русской точки зрения, ценности бытия в коммунизме сохранялись. В то время, как рецепты Международного валютного фонда, западных экспертов, советников по спасению России – ведут к погибели.
https://www.russiapost.su/arch...
Вспомним, как малоизвестный в Америке, но глубоко почитаемый в России экономист Джеффри Сакс – учитель Гайдара, Чубайса и Ко – сделал потрясающее заявление (честный человек!). Он сказал примерно следующее: «Мы (!!!) начали проводить реформы в России, положили больного на стол и вскрыли ему грудную клетку, но оказалось, что у него другая анатомия». Очень хорошо сказано!
Это тот случай, который мы имеем сегодня. Пытаясь перенести с Запада те механизмы, которые у них работают, мы вдруг выяснили, что у нас они не только не созидают, а наоборот, разрушают. Как там сказал Александр Сергеевич Пушкин задолго до Сакса в 1830 году: «Поймите же, что мы никогда не имели ничего общего с Европой…».
Самое страшное при этом, что то, что на Западе – благо, в России оборачивается бедой. Россию нужно судить по ее законам, а не по тому, что придумали в Америке. Россия – не хуже и не лучше Запада. Она – другая. Вот это как раз и понял В.В. Путин, хотя поначалу считал, как и сегодня ещё считают многие, что Россия ненормальная и нецивилизованная. И в этом огромная «заслуга» СМИ, в руководстве которых окопались представители (скрытые и явные) Запада
Впрочем, для того, чтобы все это опровергнуть, достаточно двух общеизвестных фактов. Первый состоит в том, что за последние два века было два случая, когда мощные армии – Наполеона и Гитлера – пытались завоевать мир. Связь этих двух демонов вообще потрясает:
https://bitkoinblog.ru/novichk...
Никуда не деться от того, что обе эти армии были разбиты Россией, несмотря на все наши «ужасные черты» (а может быть, отчасти и благодаря им).
И второй. Никто за эти два века не оказал такого гигантского влияния на мировую культуру, как Лев Толстой и Федор Достоевский. По-моему, этого достаточно. Хотя некогда, в самом начале XX века, Шведская академия и сочла Толстого недостаточно цивилизованным писателем, варваром. Было четко сказано: Толстой ненавидит цивилизацию, поэтому мы не можем присудить ему Нобелевскую премию. В 1906 году, правда, академики одумались, но тогда уже сам Толстой отказался принять их награду.
Однако в любом случае до этого Нобелевскую премию успели вручить шести писателям. Все они по сравнению с Толстым – пигмеи.
Жаль только, что многие до СВО этого не понимали. Весь вопрос сейчас в том, опомнятся ли все, что они натворили в девяностых. Этот процесс пошёл. Я знаю очень многих людей, которые в 1991 году восторженно приветствовали все, что тогда происходило, а теперь они проклинают это и со стыдом, покаянием говорят о том, как себя тогда вели. Нам нужна великая Россия. Мы разрушили ее собственными руками. И собственными руками нам придется ее возрождать. Потому что никто в мире нам в этом деле не помощник.
До сих пор мы еще не избавились от мнения, что «победителем во второй Мировой тотальной войне можно считать американский доллар», что укрепляет убеждение нашей Пятой колонны и украинских верхов о повторении подобного сценария в нынешней схватке с Западом на Украине...
Моё убеждение - доллар может победить в таких войнах, которые вели США в Ираке и Югославии, когда нападающие, ничем не рискуя, пользуются своим огромным техническим превосходством, вкладывая только деньги. А сегодня повторяется то же самое с Украиной, но с заметным нюансом – перед долларом стеной стоят наши русские рубли, которые, несмотря на всеобщее убеждение в непобедимости доллара, побеждают «зеленого» во всём.
Вспомним как во время второй мировой при открытии второго фронта, тогдашнее НАТО запросило у Сталина помощи. После 1943 года немцы все время только лишь отступали на нашем фронте. А когда англо-американские огромные, трехмиллионные войска подошли к границе Германии, вдруг оказалось, что немцы смогли начать здесь контрнаступление.
https://fishki.net/mix/3221173...
Под Арденнами они отогнали почти на сто километров союзнические войска. И Черчилль, всполошившись, прислал Сталину покорнейшую просьбу – организовать на Востоке мощный удар. При том что Черчилль больше всего опасался продвижения России в Европу. Но у него просто не было выхода, ведь немцы могли вышвырнуть «союзников» обратно в Великобританию. И пришлось обращаться к Сталину с поклоном. Сталин внял. Действительно, только мощный удар наших войск спас союзников от разгрома.
А вот еще один вроде бы частный, но тоже показательный факт той великой войны, зафиксированный в документах. Когда во время налета одного из подразделений американской авиации погибла четверть пилотов, вылетевших на бомбежку, оставшиеся пилоты категорически отказались воевать. Представьте себе, каковы американцы… И наивно, даже глупо говорить, что победил в такой войне доллар.
Вот и в наше время, в этих беспрецедентных войнах, когда нападающие не рискуют ничем, а только тратят доллары, а также при массированной атаке зарубежных СМИ в информационной войне, создаётся впечатления, что побеждает доллар. Однако, победа с помощью доллара, если не сломлен человеческий дух, – это еще не победа. В Великой войне мы победили прежде всего духовно. И это было главным! Духовная мощь народа не может собраться мгновенно, поэтому на первых порах мы терпели поражение.
Однако далеко не все понимают, что это такое – духовная победа, поскольку никто не отрицает, что великая война была и войной моторов, как сегодня в СВО – война ракет. Но все равно, наш солдат, несмотря на приказ не открывать огонь (где враг прикрылся мирными людьми, как щитом) идёт в бой не ропща, потому, что дух его не сломлен. Как тут не прикрывайся танками, ракетами, а победа духа в ваших размышлениях предстает тоже как нечто вполне реальное.
Сегодня именно США претендуют на роль единственного мирового лидера. Вовсю обсуждается вопрос о невиданном американском процветании последнего десятилетия. Но этот вопрос почему-то никак не связывается с вопросом о катастрофе, которую пережила и переживает Россия.
Между тем связь во времени заставляет задуматься и о связи причинно-следственной: не явилось ли беспрецедентное усиление США следствием выброса дешевого российского сырья на мировые рынки и притока капиталов из России? И не является ли это усиление началом конца Америки?
На самом деле, посмотрите: стоит только уменьшить поток сырья и энергоносителей из России, как пресловутый процветающий Запад начинает покрываться трупными пятнами. Поэтому невероятное могущество и определяющая роль США в современном мире говорят именно о том, что это государство находится накануне упадка.
Хорошо известно, что доллар является дутой величиной. В известной книге А. П. Паршева приводятся данные о том, что американские корпорации вывели свои производственные мощности в «третий мир», так что производство непосредственно на территории Америки сокращается.
Там остаются только финансовые операции и другие услуги, в том числе информационные. Это приводит к своего рода кризису страны, поскольку ее экономическая мощь в значительной степени оказывается зависящей от ситуации в других странах. Думается, что немало читателей доживёт заката Америки.
У меня лично складывается впечатление, что и Америка, и Запад в целом живут буквально по лагерному принципу: «Умри ты сегодня, а я – завтра». И если так, то основной задачей для России становится выживание.
Но, самое главное то, что люди сегодня поверили, что можно что-то сделать. А это свидетельствует прежде всего о возвращении веры в нашу страну. И если Путин, на котором, как на новом человеке, сконцентрировалась эта вера, продолжит взятый новый курс, то мы обречены на победу и возрождение. Если курс изменится, тогда ничего не выйдет, страна просто распадется.
А предпосылки к этому уже были при Путине же. Вспомним, как Татарстан пытался перейти на латиницу, отделится от РФ, посылая своих послов в другие страны. А ведь это, по большому счёту, было куда опаснее чем Чеченская война.
Существует ли сегодня реальность распада России при неблагоприятном исходе завершения СВО? А ведь без преувеличения можно сказать, что Россия – самая катастрофическая страна в мире. Она пережила несколько таких невероятных катаклизмов, когда очень многим людям, даже большинству людей казалось, что Россия кончилась.
Так было и в Смутное время, так было и в 1917 году. Очень многие думают так и сейчас. Они считают, что на этот раз история нашей великой державы кончена навсегда. Есть такая пословица: «сколь веревочке ни виться, а конец будет». Кто знает, может быть это – действительно последний катаклизм, когда нас вовлекли в братоубийственную войну, которую страна уже не сможет пережить.
В частности, приведу пример популярной книги нашего итальянского друга Дж. Кьезы «Прощай, Россия», где явно проповедуется идея конца русской цивилизации, или, с другой стороны, заявления американского политолога Бжезинского, который считал, что Россия должна распасться на мелкие составные части и перестать быть той страной, какой она была в течение минимум двенадцати веков. Так, что вопрос остается открытым.
Выше утверждалось, что Россия – идеократическая страна, где главную роль играет власть идей. При этом я подчеркну сразу, что это власть не какой-либо одной идеи – господствующие идеи на территории России не раз менялись. Достаточно назвать, например, идею «Третьего Рима», или идею «Православие. Самодержавие. Народность», или, например, идею коммунизма.
С одной стороны, это как раз проявляется в исторических катастрофах. То, что Россия – идеократическая страна, обусловлено массой самых разнообразных моментов. Прежде всего, если угодно, географических. Об этом, между прочим, редко задумываются, хотя это совершенно очевидно. Особенно если учесть, что первоначальным центром нашей государственности был вовсе не Киев, как многие считают, а Ладога, расположенная севернее нынешнего Новгорода Великого, за 60-й параллелью.
Так вот, на этих широтах нигде никакой цивилизации не возникло, а было первобытное общество, озабоченное лишь собственным выживанием. Можно, правда, назвать скандинавские страны, но это будет неправильным, и любой человек, знакомый с географическими условиями Скандинавии, скажет, что это совершенно другая и климатическая, и геополитическая зона, поскольку она окружена незамерзающим морем.
Достаточно сказать, что на 60-й параллели у нас зимняя температура на 15–20 градусов ниже, чем на аналогичной широте в Норвегии, Швеции и Шотландии. Можно привести и другой пример: зима в южной части Скандинавии, где сосредоточено 90 % населения этих стран и основной хозяйственный комплекс, гораздо короче и мягче, нежели в кубанской степи, расположенной почти на две тысячи километров южнее. Это – различие океанического и континентального климата. Кроме того, практически нигде в мире нет такого перепада температур в течение года. Скажем, в Европе он составляет в среднем 20 °C, а у нас доходит до 50° и более.
То же можно сказать и о водных путях. Водные пути играют огромную роль в развитии цивилизации. Они гораздо дешевле, чем сухопутные, и по ним можно перевозить очень тяжелые грузы.
Западная цивилизация потому так динамично развивалась с самого начала, что там были прекрасные водные пути, незамерзающие или почти незамерзающие реки – Рейн замерзает на какой-то месяц, – и (что еще более существенно) незамерзающие моря и Атлантический океан.
То же самое характерно, кстати, для Америки, где реки вообще не замерзают. Это не просто климатическое преимущество – это преимущество геополитическое. Оно имеет отношение и к военным условиям, и к торговым, и к каким хотите. Однако, по всем перечисленным параметрам, на территории, где возникла Россия, не должно было быть великой державы! Но она состоялась.
Возникновение России было бы невозможным без сверхусилий наших предков, объединенных общей идеей, без волевого начала, связанного, причем довольно загадочно, с этой идеей.
https://www.liveinternet.ru/us...
Можно задуматься - какая именно идея, какое духовное начало побудили наших отдаленных предков примерно тысячу двести лет назад создать в районе Ладоги, на 60-й параллели, первые формы отечественной государственности?
Здесь можно о многом догадываться, размышлять, но пока цельного ответа на этот вопрос не существует. Что же касается последующего развития русского государства, целый ряд обстоятельств постоянно поддерживал в нем то, что я называю идейным началом. Во-первых, это чрезвычайное многообразие России и ее принципиальная многонациональность. Достаточно сравнить наших поморов с кубанскими казаками – в сущности, почти разные народы, говорящие между тем на одном языке и прекрасно понимающие речь друг друга, чего нет, например, в Германии, где люди практически не понимают диалектов других земель.
В чем сложность идеократического пути России? В том, что система законов или система обычаев существует вне и помимо конкретного человека, более того – она ставит его развитие самые жесткие рамки. А власть идеи невозможна без ее принятия (или непринятия) каждым человеком. Поэтому Россия всегда очень долго собирается.
Никуда не деться от того факта, что в первые месяцы войны 1941 года миллионы советских солдат оказались в плену, а наша армия, если учесть немецкий поворот на юг, на Украину, отступала по 16 км в день. Наполеон, кстати, наступал еще быстрее, но он не делал остановок на пути к Москве. Это означает только одно: поскольку после такого почти бегства произошел абсолютный разгром и Наполеона, и Гитлера, то стране необходимо какое-то время, чтобы идея – в данном случае идея защиты Отечества – овладела большинством русских людей.
Так и сегодня нельзя было даже надеяться, что Россия наскоком победит вторую по величине армию в Европе. Мы никогда не были агрессорами и первыми не объявляли войны ни одному государству на протяжении всей истории …
Концепция идеократии как основы русского мира поразительным образом перекликается с высказанной почти тысячу лет назад митрополитом Иларионом в «Слове о законе и благодати» мыслью о благодатной, чудесной, а вовсе не законной природе Руси-России.
Иларион говорил не столько о Руси, сколько о христианстве, причем в один из острейших периодов его истории, разделения на православие и католицизм, но отметить его как мыслителя, впервые поставившего проблему именно в этой плоскости, совершенно необходимо.
В этом отношении характерна та постоянная направленность Запада против России. И особенный интерес вызывает трактовка Куликовской битвы, как отражения попытки Запада руками «прирученного» крымского темника Мамая и его интернационального войска разгромить нарождавшееся Московское православное государство.
Наличие единого координирующего центра действий Запада, в том числе и против России, в то время – римского папства, доказано почти с математической точностью. Да никто эту роль в целом и не отрицает. Точно так же очевидно, что Реформация была связана с переходом роли подобного центра от курии католической церкви к каким-то иным силам.
Но структура подобного уровня, единожды появившись, не исчезает бесследно, точно так же, как не пропала бесследно разгромленная Западом Византийская империя, идеи которой – через людей, которые сюда приезжали, через русских, которые постоянно общались с ромеями – восстановились в идее Московского царства…
Если взять русскую философию в лице ее наиболее глубоких представителей – и Тютчева, и Данилевского, и Константина Леонтьева, – в ней всегда шла речь о противостоянии Западу. Оно началось еще с XI века, когда в 1018 году объединенное польско-германско-венгерское войско, сумевшее привлечь на свою сторону печенегов, захватило Киев.
И когда мы говорим о Куликовской битве, то достаточно одного-единственного доказательства: как могло получиться, что Мамай действовал заодно с литовским князем Ягайло, который готовился к переходу в католицизм и находился под влиянием католических патеров?
Правда, как известно, Ягайло не дошел до поля битвы и, как я думаю, «по вине» тех православных литовцев в его войске, которые сочувствовали Москве, а не Мамаю. Кроме того, в составе войска Дмитрия Донского было много литовцев – в частности, знаменитый Боброк. Ведь невозможно себе представить, что без посредства римского папства Мамай мог договориться с совершенно чуждым ему князем Ягайло через тысячекилометровые расстояния? Совершенно ясно, что здесь была координация усилий, которая подтверждается и другими случаями, задокументированными совершенно точно…
Мы, русские, на первый взгляд кажемся разобщенным народом. Вроде бы каждый живет сам по себе и занимается своими делами. Но когда у нас возникает какая-то объединяющая идея, это всегда приводит к непредсказуемым последствиям для мира…
Продолжение в следующей публикации…
Оценили 4 человека
5 кармы