Я НЕ Я, И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ... О "логике" марксистов в связи со столетием со дня убийства последнего царя

Умный человек, слежу за публикациями, но  начнет порой оправдывать своих "единомышленников  марксистов" - только диву даешься.https://cont.ws/@colonel-cassa... Попробуем  разобраться  с его  известной марксисткой "железной   логикой "  по   пунктам, которые   он  сам  и  означил. 

Пункт 1. К моменту расстрела Николай был частным человеком. Замечательно! По  логике  марксистов  обывателей     расстреливать  не  возбраняется. Во  всяком  случае грех  гораздо  меньший,  чем   от  расстрела царствующей   особы. 

Пункт 2 . Самовольничили на местах. Ленин и Свердлов - не виноваты ( забудем про демократический централизм.)

Пункт 3. В поддержке отказала государственная дума и высший генералитет - царь банкрот. Никому не нужный человек. Добавим, для объективности - временное правительство сразу признали западные союзники

Пункт 4. Дрались между собой свои, одни социалисты, против других социалистов. Речь о восстановление монархии не шла.

Блин, тогда за что-же расстреляли при демократическом централизме?

Пункт. 5. Ага, это уже горячее. В истории дома Романовых не мало кровавых убийств. Это на что намекает высокоумный автор. На христианский посыл: Какой мерою мерите , так и вам отмерено будет. Это давно заклятый атеист в верующие подался? Или что бы обосвновать свои  измышления любой аргумент подойдет, вплоть до подносимого им православия.

Пункт.6 Вообще замечательный. Прост демонстрирует чугунный лоб и медную совесть. В гражданской войне резать невинных дело естественное, и не чего предъявлять тут счет за каких-то Романовнах. Одной семье больше, одной меньше все искупит всемирное братство трудящихся на крови. См. Пункт 1.

Пункт 7. Царя под " монастырь" подвели родственнички, отказавшиеся принять престол. Хороший аргумент. Я, не , я и лошадь не моя. 

Пункт. 8. Марксисты не могут жить без исторических закономерностей и ставит в пример судьба Карла I, ЛюдовикаVI, которые пали "жертвами буржуазных революций" Правда, там, по словам автора, была соблюдена " революционная процедура". Похоже, автор стесняется произносить слово "суд". Правда и Николая хотели судить, и "буржуазное временное правительство", создало даже черезвычайную комиссию, которое просто рыло носом. Но ничего компрометирующего не нашли. Но тогда , причем здесь "буржуазная революция" , в ходе которых, какую никакую законность старались блюсти? Нам же все уши коммунисты прожужжали, что в октябре 1917 года "свершилась первая в мире социалистическая революция" . И что получается, что никакие законы или даже видимость их в этом случае не применяются. Весомый аргумент. Объективный. Заслуживающий одобрение.

Пункт. 9. Царь проиграл две войны и устроил "три революции"! Ну, а если так, то за что его вместе с семьей , расстреляли, благодетели. Я то раньше думал, грешным делом, что революции устраивают революционэры. Спасибо, Кассаду, открыл глаза. А  потом,  на  две  еще  согласиться   можно,  но  третья   "социалистическая"?  см. Пункт 4. и Пункт 8.

Пункт 10. Выводы или "исторические аберрации в рамках текущей политической конъектуры." Культ царебожия и страх Кассада, что его заставят покаяться. Странно это слышать из уст несгибаемого большевика. Тем  более  церковь  может  призвать, но   не   может  заставить. Это вам  не коммунистическая  партия   ,  которая  всех  стадом  (верных  и  неверных) насилием  загоняла в  коммунистический   рай , при  помощи  диктатуры  пролетариата.

Хочу успокоить нервного автора. Успокойтесь! От вашего "покаяния" никому ни тепло , ни жарко, а главное, оно бессмысленно. Только  с  таким медным лбом и деревянной совестью , а главное "железной логикой" можно с чистой совестью проповедовать коммунистические идеалы.