На чьих похоронах простудимся?

Мой знакомый предприниматель, весьма успешный, даже по нынешним временам, умудрившийся не потерять ни одного зарубежного контракта, услышав вопли очень уважаемого комментатора,  о немедленном " назначении уполномоченных" в экономку, спросил:

- А что я хуже разбираюсь в своем деле, чем секретарь райкома?

Что сказать?

Вопрос не в том, чем секретарь райкома лучше капиталиста, и не в том, чем он хуже. Дело не в богатстве, не в собственности, не в заводах, станках и пароходах, как уверяют нас марксисты. Дело в контрактном праве. Это , когда один имярек обязуется поставить продукцию в таком- то количестве и соответствующего качества другому имяреку, и тот, соответственно, возмещает затраты на его производство. Даже если так случится, что кто - то из них будет вынужден исполнять контракт по некой причине в ущерб себе.

Нарушение контрактного права не означает конец капитализма и не является основанием провозглашения эры "социализма", что нам объявляют иные ретивые эксперты, по причине того, что Запад отказывается исполнять свои обязательства. Не зря богатые парижские адвокаты делали великую французскую революцию в свое время. В отличие от них секретарь райкома, считает, согласно марксистским святцам, что юриспруденция служит только классовым интересам, а потому - это не метод организации хозяйственной деятельности, а всего лишь способ определения  идеологически правильной  стороны. Может, это и так, но капиталист все-таки хоть через раз, но исполняет свои договора, сознавая  при  этом , что  идет  на "нарушения". А секретарь райкома - никогда, ибо, считает, что политика - это концентрированное выражение экономики. У него в мозгу "социальная справедливость" и "интересы народа" , поэтому он думает, что, априори, свободен от любых обязательств, если  они не соответствуют  чистоте идейных замыслов " вождей пролетариата".

Вот вам и ответ на вопрос коммунистов, почему французы празднуют и 200 лет спустя свою революцию, а мы свою, всего через 100 лет стараемся забыть? "Кодекс Наполеона", несмотря на все изменения до сих пор живее всех живых, а про Ленинское "правосознание" просто вспоминать страшно. Многочисленные "записочкам" Ильича, в которых он побуждал свих соратникам для поддержания хозяйственной деятельности и всякого порядка, без милости вешать, расстреливать и совершать иные внесудебные расправы над вредителями , саботажниками и прочими контрреволюционерами, дают полное основание подозревать, что этот,  несостоявшийся адвокат, не  имел никакого представление о праве. На этом фоне Сталина, с его "тройками" и прокурорским надзором, надо почитать за образец юриста, хотя и с  семинарским образованием.

Короче говоря, право сильного под  названием "пролетарская  диктатура", что восторжествовало у нас после революции, - это не бросок в будущее, это откат в архаику. Перед нами чисто феодальные отношения, по недоразумению называемые, почему- то "социализмом". В том -то и было величие китайских реформ, что Дэн Сяопин запретил секретарям райкома вмешиваться в хозяйственное право, а не в том, что обязал смириться с богатством одних и бедностью других.

Хотите построить настоящий социализм, безусловно, соблюдайте контрактное право, а не через раз, как вороватый капиталист. Или не отрицайте его вообще, как это делает наш, правильно политически подкованный, секретарь райкома.

Берите пример с нашего президента.

Понятно, товарищам, привыкшим оперировать материальными вещами при определении сути капитализма, такая нематериальная вещь, как контрактное право, выглядит сущим пустякам. Однако, это не так. Чтобы эти  отношения вошли в    привычку   требуется  время.  И  одних  правовых  норм  тут  мало, нужны еще  традиции и  обще  принятые  моральные   номы.  А  еще   идеология , скажем  так, субъектности. Что-то наподобие   русского самодержавия,  не  в  смысле монархии, а  в  смысле независимой  государственности. И  соответствующего   поведения  в  международных  делах.

Царская власть лет 100 эволюционно выстраивала эти отношения. Ленин,  под  знаменем  "интернационализма", на  базе "передового"  европейского  учения в одночасье разрушил все.  Но потом всего через четыре года на голубом глазу , отказался от "ускоренного строительства коммунистических отношений", призвал большевиков "учиться капитализму", то есть, контрактному праву.

Как "учились " они этому - отдельная песня. Было в высшей степени самонадеянно считать, что одуревшая от крови гражданской войны красная элита будет  соблюдать хоть какие- то обязательства. Нашим светлым будущим был в этом случае только феодальный колхоз или Чубайс, который видел счастье в незаконной приватизации, ради победы над " колхозом". Ума , в отличие от "китайских товарищей" нам явно не хватило. Но что нам еще ожидать от " конечных марксистов", даже отрицающих марксизм?

Марксизм в своей основе и в ленинском  изводе - это не об экономике, это наука о политических манипуляциях ради захвата и удержания власти. Ленин поднял это искусство на недосягаемую высоту. Блестящая формальна логика позволяла ему  легко совершать подмену в выводах.

Возьмите его замечательную статью "Партийная организация и партийная литература". Основной посыл - продажность всякой прессы, литературы и всего искусства. Кто платит , тот и заказывает музыку. С этим не стоит спорить. Вывод Ильича - мы не скрываем своих интересов, поскольку стоим на стороне пролетариата. И наша точка зрения и наше искусство, и наше слово должны быть последней и высшей инстанцией. Так рождалась монополия на истину, которая, в конце= концов, превратилось в ложь. Что , собственно, и развалило Союз.

Лечения головной боли посредством отрубании головы, конечно, крайне эффектно, но не эффективно. Все марксистские рекомендации по политическому и экономическому переустройству Российской империи были тогда того же рода. Сталину пришлось 20 лет путем жесточайшего террора создавать советский  муляж  хозяйственного  права, который все равно не спас экономику. 

Но сегодня желание применить подобный подход наблюдается, даже у самых умных наших экономистов. Отказ Европы от исполнения обязательств по нашему внешнему долгу, они толкуют как "смерть капитализма" и торжество "социализма". Как бы ни неприятен этот факт, отказа от исполнения обязательств Европой и Америкой, и экономически ущербен для нас - этого всего лишь частный случай в борьбе цивилизаций.

И даже больше скажу- серьезный повод наказать "европейских и американских социалистов" и отстоять свои экономические интересы. Так что, очередной призыв секретарей райкомов в экономику вряд ли поможет . Но желающих толкнуть нас на этот путь хоть отбавляй.

Другое дело, что нашему государству, которому либералами отводили роль «ночного сторожа» на поле хозяйственного права, необходимо обрести еще функционал умного игрока - сомнения нет. Но и здесь желательно руководствоваться принципами оболганного императора Николая I. Ничья воля в России не должна быть выше закона, даже императора.