В каждой власти есть предатели - согласен. Но вопрос не в этом. Ни имперской России, ни советской уже нет. Сопоставлять у кого предателей было больше , задача неблагодарная, спорить можно до бесконечности. Горбачев и Ельцин не с неба свалились, и никуда не проникали, как кем-то завербованные агенты. Это результат определенной закономерности. А вот какой, вопрос куда более интересный.
Мне куда больше импонирует доктрина имперской России "Самодержавие. Православие. Народность. " чем доктрина советской "Пролетарии всех стран соединяйтесь". "Самодержавие" в понимании русских людей, хоть 17 века, которые избирали на царство Романовых, хоть 19 века, времени расцвета империи - это сильное независимое государство, существование, которого подчиненно национальным интересам. Может быть олицетворением этого только монархическая форма власти - вопрос дискуссионный.
Но результат этого -300 летнее царствование Романовых и постоянное поступательное развитие Москвы от удельных княжеств до империи. Россия эти триста лет ничего не теряла, а только приобретала. Можно как угодно изгаляться, писать про "немецкую кровь", "рабство", "неравенство" "страдания народа", но поступательный ход империи, все возрастающее богатство её, что не давало спать нашим геополитическим противникам, был на лицо.
Советская доктрина означало только одно подчинение государства интересам никому неведомому "пролетариату" всех стран. Или в более позднем варианте, борьбе " за дело мира во всем мире." Пролетариат, даже исходя из Маркса, явление временное, ибо главное с его точки зрения есть "капитал" которому границы, таможни, международные конференции, и прочая лабуда, ограничивают прибыль. А потому национальная политика - есть атавизм.
В этом смысле эволюция Ельцина закономерна. Был интернационалистом, стал глобалистом. Поэтому он, с точки зрения нашей либеральной интеллигенции, никакой не предатель. Ибо " пролетариат" по мнению многих экономистов исчез, а появился "квалифицированный потребитель" . Да и "пролетариат" был разный в разных странах , иначе откуда взялся "национал- социализм"? А вот капитал глобален. В этих условиях стать предателем, что два пальца...Не мы поменялись, жизнь поменялась! А потому и век советской власти был отмерен всего 70 лет. Много у ней было хорошего, но если бы в Кремле знали бы тогда, что кроме классовых противоречий , есть еще и противоречия геополитические, распад Союза вряд ли состоялся. Но в Кремле не знали тогда не только этого но и еще и многого кое чего. Но "незнание" не освобождает от ответственности, особенно перед теми кто сегодня проливает кровь, отстаивая право быть русским.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 27 человек
43 кармы