В России наблюдается явный прогресс с патриотизмом и противодействием неолиберальной (псевдолиберальной) идеологии в культуре, истории и политике, но в сфере финансов и экономики до сих пор действуют псевдолиберальные установки. В частности, несмотря на все произошедшие с 2022 года события, ставка делается на привлечение иностранных инвестиций. Ситуация напоминает ту, которая сложилась в России в начале 17 века в период Смуты, когда часть российской элиты решила привлечь иностранных правителей.
Тогда было множество претендентов на власть: Лжедмитрии, семибоярщина, Шуйский, польские принц и король, шведы и т. д. Дворяне боролись между собою и с казаками. У разных групп элиты были свои представления о том, что такое Россия, и какое место они в ней должны занимать. Отдельные города имели собственные вооруженные отряды, которые защищали их, и позволяли чувствовать себя относительно самостоятельными от центральной власти и отстаивать свое видение России. И все это происходило в условиях внешнего давления со стороны поляков, Литвы и шведов, с которыми отдельные российские группы элиты то вступали в союз, то ссорились.
Почему российские финансисты не могут понять, что происходит в стране?
Иностранцы, которых сами россияне пригласили править страной, грабили ее и выводили капитал за рубеж. Нечто подобное происходит и сейчас. Правда, вывод средств иностранцев из недружественных государств после начала СВО временно ограничили, но и сами россияне вывозят деньги. А нынешняя элита не возражает, и сама в этом процессе активно участвует.
В частности, глава Банка России Эльвира Набиуллина ничего не имеет против принципов глобализации в финансах России, и проводит финансовую политику, направленную на привлечение иностранного капитала вместо национального, который выводится за рубеж. Выводит капитал и сам ЦБ, увеличивая золотовалютные резервы, и даже в 2024 году они выросли на 10,5 млрд. долларов. А чистый отток капитала из России только за первую половину 2024 года составил около 46 млрд. долларов (по оценкам НИУ ВШЭ).
Еще в октябре 2014 года на форуме ВТБ «Россия зовет!» Эльвира Набиуллина сказала следующее: «На каких принципах мы выстраиваем свою политику? Первое – это отсутствие ограничения на движение капитала. <. . .> Отказ от этого достижения действительно может нас отбросить на много лет назад». На эти слова почти никто во властных структурах не отреагировал, за 10 лет из страны были выведены сотни миллиардов долларов, за счет которых можно было создать, например, современную автомобильную или самолетную промышленность, или отрасль микроэлектроники, и даже увеличить рождаемость и зарплату, да так, что и Украина, чего доброго, запросилась бы не в Европу, а в Россию. Но ничего этого сделано не было. Мало того, что частные лица вывели из страны колоссальный капитал, так и накопленные валютные резервы страны в размере около 300 млрд. долларов оказались замороженными.
Но глава ЦБ никаких выводов из произошедших событий не сделала, и остается сторонником глобализма в сфере финансов. Комментируя 26 сентября 2023 года в лекции на экономическом факультете МГУ предложение главы Минэкономразвития Максима Решетникова ввести ограничение на движение капитала по китайскому образцу в целях стабилизации курса рубля, она сказала следующее: «Кто нам предлагает вот это использовать, наверное, забывают посмотреть, что Китай уже несколько десятилетий, два десятилетия как минимум, пытается либерализовать движение капитала, финансовые рынки и так далее. Зачем нам двигаться назад, я не понимаю».
Для понимания ситуации с движением вперед и назад в данном случае, надо вспомнить известный принцип, сформулированный Адамом Смитом в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». Вот что он написал о бизнесмене – эгоисте: «Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это».
В этих рассуждениях важным является указание на то, что человек, преследуя лишь собственные интересы, служит интересам общества, даже когда он этого и не желает, но происходит это только тогда, когда он, в частности, предпочитает оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному. Следовательно, если он не оказывает такую поддержку и выводит капитал за рубеж, то невидимая рука не направляет его на служение обществу. А ведь именно это происходит в России, так как владельцы крупных предприятий, пользуясь свободой движения капитала, выводят его из страны, а не оказывают поддержку национальному производству.
Следовательно, в соответствие с принципом, описанным Адамом Смитом, свобода движения капитала в России является не достижением, а недостатком финансовой системы страны, который наносит ей вред, так как рыночная экономика в России из-за этого «достижения» не функционирует как следует! Вот зачем надо двигаться назад и ограничивать свободу крупного капитала типа того, как сделано в Китае. Вот чего не понимает Эльвира Сахипзадовна.
Что касается Китая, который, по ее мнению, два десятилетия пытается либерализировать свои финансовые рынки, то с этим надо разобраться. Как-то странно это выглядит. Китайцы за 20 лет обогнали США по промышленному производству, космос освоили, завалили мир дешевой и качественной продукцией, даже в искусственном интеллекте обогнали, а свободу движения капитала ввести так и не смогли. Почему? Ответ очевиден: да не хотят они это делать! В Китае понимают, что это нанесло бы стране вред. И поступают совершенно правильно, действуя в соответствие с описанным Адамом Смитом принципом, в связи с чем как будто чья-то невидимая рука направляет действия китайских бизнесменов на пользу стране, что поддерживает бурное развитие ее экономики. Поэтому в Китае темпы роста ВВП в несколько раз выше, чем в России, финансовая политика в которой нарушает законы экономики, из-за чего эта самая невидимая рука России не помогает.
При этом в Китае делают вид, что пытается осуществить либерализацию, чтобы снизить критику своей финансовой политики со стороны Запада. Чтобы, говоря образно, не дразнить гусей.
Как бы то ни было, разговоры о желании Китая отказаться от ограничений – это всего лишь разговоры о намерениях, а вот наличие таких ограничений – это факт. И есть другой факт – это то что за пару десятилетий Китай догнал США по ВВП и намного опередил Россию по уровню зарплат, в то время как за время свободного вывода капитала в России экономика в целом ряде отраслей стагнировала или даже деградировала из-за недостаточного финансирования (это третий факт).
Но в Банке России на эти факты не обращают внимания, не замечая причинно-следственных связей между ними. В этом проявляется отличие стиля мышления финансистов от научного подхода, которое было описано, в частности, американским экономистом Торстейном Вебленом в книге «Теория делового предприятия», опубликованной еще в 1904 году. Там он написал, что финансистам свойственен образ мыслей, согласно которому они стремятся не искать причинно-следственные связи, а подгонять факты под закон, который состоит в признании их естественного права на собственность и свободы распоряжения ею.
Именно такой стиль мышления продемонстрировала Эльвира Набиуллина в своих рассуждениях. Она даже не попыталась объяснить противоречие между фактом успеха китайской экономики на фоне ограничений на валютном рынке и своей идеей о необходимости отсутствия таких ограничений для успеха экономики. Фактически она вообще отказалась от рассмотрения этого факта, заменив его на имеющееся, по ее мнению, стремление властей Китая снять валютные ограничения. Даже если такое стремление действительно имеет место, оно ведь не отменяет их фактическое наличие в настоящее время.
Невидимая рука законов природы не помогает экономике России
Конечно, надо отметить, что Адам Смит написал свою книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов» давным-давно, аж в 1776 году, и с тех пор экономика значительно изменилась. Действительно, многое стало другим. Но и многое осталось прежним. Это как с колесами в автомобилях, где действует принцип, согласно которому вращение колес вокруг их собственной оси при наличии ряда условий (в частности, закрепленности по отношению к автомобилю) приводит к перемещению всего транспортного средства. Действию этого закона подчиняются не только автомобили, но и другие колесные транспортные средства, например, колесницы египетских фараонов. Тысячи лет прошли, а ничего с этим принципом не произошло.
Точно так же обстоят дела и с указанным принципом Адама Смита. Страны, которые его нарушают, разрешая свободу вывоза капитала без учета того, хорошо это для страны или плохо, наносят вред самим себе (из закона, впрочем, имеются исключения, но их немного). Весьма наглядный пример – США, в которых разрешили свободный вывоз капитала, в том числе в Китай, для создания там промышленного производства в целях обеспечения товарами самих США. Американцы долго радовались тому, какие они умные, раз на них китайцы работают, и для США некоторое время свобода движения капитала в значительной степени действительно была достижением, к тому же американские компании иногда возвращали прибыли, заработанные за рубежом обратно в страну. Поэтому США и добивались введения свободы движения капитала в других странах, убеждая тех, что это достижение и для них, а не только для США.
Но описанная Адамом Смитом невидимая рука, которая наводит порядок в экономике, и которой в США пренебрегли, нарушив указанный выше экономический закон, дотянулась и до них. Теперь американцы кусают локти и вводят пошлины против товаров из других стран, не зная, как предотвратить потерю лидерства и проигрыш в экономическом соревновании с Китаем. Дональд Трамп еще в сентябре 2017 года во время встречи в Белом доме с представителями конгресса США заявил, что «Нашей непосредственной обязанностью является возвращение на родину, в США, триллионов долларов, которые хранятся за границей». Он, правда, не сослался на Адама Смита, но пытается привести экономику страны в соответствие с описанным ученым законом природы.
Этот закон действует и в настоящее время, поэтому чтобы капитализм в России эффективно работал, принцип должен быть реализован в ее экономике. Но этого не происходит, так как чиновники, да и экономисты, бизнесмены и политики не знают этого, более того, а в своих рассуждениях они часто не занимаются поиском причинно-следственных связей, а пытаются подогнать факты под свои представления о незыблемости их естественного права на собственность и свободы распоряжения ею, из которого вытекает понимает свободы движения капитала как какого-то достижения. Такая установка соответствует псевдолиберальной идеологии, в то время как настоящий либерализм предполагает свободу движения капитала одних людей только в том случае, если это не вредит другим людям, что как раз соответствует принципу Адам Смита.
Существуют и другие законы природы, обеспечивающие эффективное функционирование капиталистической экономики, которые в России не реализованы. То есть причина неэффективности капитализма, который сейчас принято называть рыночной экономикой, состоит в том, что в России не соблюдаются законы, которые обеспечивают его эффективное функционирование. А это, повторим, в свою очередь, связано с тем, что люди в своих рассуждениях не используют научный способ мышления, требующий поиска причинно-следственных связей, поэтому не понимают, что происходит в стране.
Владимир Тарасов.
Оценили 0 человек
0 кармы