Хамовнический суд Москвы вынес решение, которое навсегда изменит ландшафт карнавальных вечеринок, маркетплейсов и понятия о приватности в эпоху тотального мемотечения. Сергей Безруков отсудил у предпринимательницы Кристины Соболевской 200 тысяч рублей морального ущерба. Причина - продажа на Ozon и Wildberries карнавальных масок с его лицом. Судебная мантия набросилась на маскарадную - и признала лицо народного артиста... его персональными данными. Теперь это не просто нос, глаза и улыбка киноперсонажей, сыгранных Безруковым. Это конфиденциальная информация, неприкосновенная, как PIN-код от банковской карты.
Логика суда безупречна и проста, как детская считалочка. На маркетплейсе висело объявление: «Карнавальная маска на лицо СЕРГЕЙ БЕЗРУКОВ». ФИО - персональные данные. Изображение этого самого лица - тоже персональные данные. Их распространение в интернете и несанкционированная торговля - нарушение. Для пущей убедительности к делу даже приобщили экспертизу, которая с научной строгостью подтвердила: да, на маске - именно он, Безруков, а не, скажем, Есенин или кто-то еще из его обширного амплуа. Актер требовал полмиллиона - по 250 тысяч за лицо и за фамилию. Суд, проявив судейскую бережливость, урезал претензию ровно вдвое. Товар, разумеется, велено уничтожить или, на худой конец, перестать продавать. Карнавал окончен, маски - долой.
Но вот что забавно. Пока суд кропал решение по делу №... , любой желающий мог (и, вероятно, все еще может) зайти на тот же маркетплейс и вбить в поиск «маска на лицо». В выпадающем меню его ждал бы целый парад не то что персональных, а сверхперсональных данных в пластиковом исполнении. Владимир Путин. Покойный Евгений Пригожин. Певец SHAMAN. Лариса Долина. Дональд Трамп. И, вишенка на торте, - украинская певица Верка Сердючка. Представьте себе картину: Хамовнический суд получает иск от Верки Сердючки (или ее правопреемников) о запрете использования ее имиджа на российском маркетплейсе. Это был бы не суд - а готовый сценарий для сатирического шоу, где абсурд побивает сам себя.
Таким образом, прецедент создан. Суд фактически объявил, что любое узнаваемое лицо, нанесенное на кусок пластика, - это уже не просто безделушка за 299 рублей, а объект строгой правовой защиты. Перед нами - грандиозное поле для юридического творчества. Где грань между маской-пародией (которая, казалось бы, относится к области культуры и сатиры) и незаконным использованием персональных данных? Нужно ли теперь получать лицензию у Путина на продажу маски с его лицом? Или у Трампа? Или, если мыслить глобально, наследники Чарли Чаплина могут подать в суд на всех продавцов усиков и котелков? А правообладатели образа Чебурашки?
Решение по делу Безрукова - это не просто победа артиста над предприимчивой бизнес-леди. Это - акт открытия ящика Пандоры, из которого на карнавал мировой юриспруденции высыпались тысячи клоунов с исками. Отныне каждое лицо, каждый мем, каждый популярный образ висит на волоске между «народной любовью» и «нарушением персональных данных». И самый большой вопрос теперь не в том, кто следующий подаст иск. А в том - успеет ли суд первой инстанции хотя бы просто распечатать все эти заявления, прежде чем наступит следующий карнавал. И что на нем наденут юристы.
http://t.me/yuridicheskij_kiosk
Оценили 6 человек
8 кармы