Каждый о своём

Часто бывает, что споря о чём-то, люди не могут друг другу ничего доказать, и расходятся, каждый зачисляя себе победу. Одна из причин этого в том, что каждый спорит о своём, совершенно не озадачиваясь вопросом, о чём спорит его оппонент.

Например, допустим, поставлен вопрос: какая вода быстрее замерзает на морозе: горячая или холодная? «Конечно холодная!» – говорит один (ведь горячей надо ещё сначала остыть, а потом только замерзать…) – «А вот и нет! – отвечает другой, – Горячая быстрее замерзнет – вот увидишь!» (ведь горячая быстрее испаряется, а меньший объём быстрее замерзает). «Да не может такого быть, чтобы горячая быстрее замёрзла!» – «Да я тебе говорю!» – «А давай проверим?» – «Да проверяли уже!» – «Да не может быть и всё, потому, что не может и быть! Жаль, что мороза на улице нет, а то бы проверили…» (но это не значит, что я не прав, потому, что я знаю, что я прав, и имею право исходить из этого).

Небольшое уточнение: чтобы вода испарялась, она должна быть в открытой ёмкости, желательно, разлитая по максимально обширной площади. Но если она будет в банке, закрытой крышкой, то испаряться она не будет. И тогда фактор испарения не перевесит фактор остывания. Из чего следует, что тот, кто спорит о подразумеваемой им закупоренной воде, спорит совсем не о том, о чём спорит тот, кто имеет ввиду воду, которую он волен разлить, как ему нужно. Так что тот, кто точно знает, что если он поставит две закрытые банки с водой, то он победит в споре, побеждает только в своей голове, так же, как тот, кто уже разливал воду на морозе и убеждался, что горячая испаряется быстрее. А в реальном споре никто не победил (по крайней мере, пока эксперимент не состоялся на согласованных условиях), но многим спорщикам это часто не главное – главное то, что они у себя там в голове «точно знают, что они всё равно правы.

Такие спорщики часто лезут в спор со своими условиями, совершенно не озадачиваясь тем, какие условия у оппонента, и исходят из того, что тот должен угадать их условия, а если не угадает, мол, его проблемы. Иногда оттого, что как-то даже и не думает, что могут быть вообще какие-то другие условия, чем те, о которых он думает, а иногда от того, что им главное «побеждать», а побеждать так проще.

Это одна из причин, по которой многим людям по жизни так часто приходится удивляться чужой «неадекватности» – кто слишком часто спорит о своём, тот слишком часто записывает других в неадекваты. Только его собственная проблема в том, что в своём видении он может быть дальновиднее всех, а в реале таких почему-то всегда обходит кто-то другой. Это закономерно: кому главное побеждать только для себя, тот обычно дальше побед для себя и не продвигается.