Ведущие и ведомые

    Люди бывают более развитые, а бывают менее. Более развитому интересно жить масштабными и сложными вещами; менее развитые предпочитают что-то поменьше и попроще. Это так же естественно, как то, что более взрослые дети предпочтут более сложные игры, а самым маленьким нужно что-то более примитивное. И насколько бы интереснее не была более сложная игра, не доросшему до неё она просто не нужна. Потому, что неспособность управиться с тем контентом, для которого требуется большее развитие, вместо удовольствия будет доставлять неудовольствие. Аналогичным образом будет и среди взрослых: у одного один уровень интересов и способностей, а у другого другой, и где один будет в своей стихии, другой не в своей тарелке. Аналогичное разделение есть и у животных: есть вожаки, а есть заурядные особи, и вожак думает, куда вести всё стадо, доминируя свой волей над волей остальных, а заурядным ничего не надо – было бы, чего жевать по пути, и очень удобно, когда думать надо меньше, а на пожевать времени остаётся побольше.

Ещё люди бывают мирные, а бывают агрессивные. И отличаются последние тем, что такому не может быть хорошо без того, чтобы кому-то другому плохо не стало. Ему обязательно надо у кого-то что-то отнять, кого-то в чём-то ущемить, кого-то нагнуть, чем он отличается от мирных, которые ищут такие границы интересов с другими, при котором они бы могли не мешать жить тем, кто не мешает им. И агрессивным постоянно нужно над кем-то доминировать, подминать всех под себя, и повелевать всё большим количеством людей. Единственная проблема только в том, что для того, чтобы побеждать кого-то многочисленного, нужно объединяться, а тут сложность: каждый хочет объединить всех под своей гегемонией, вот и не совпадают интересы.

Как же решить конфликт? На помощь приходит разница в развитии. Одни способны руководить и решать сложные задачи; другим хочется чего-то попроще. Куда-то идти, кого-то бить, но что бы все сложности за них продумывали, кого-то нагнул, трофеи собрал, и отдыхай. Вот и предпосылка автоматического распределения ролей без особого конфликта интересов: более развитым интересно быть там, где требуется решение сложных задач и мыслить многоходовками, а менее развитым чтобы всё просто было и думать одним днём. Остаётся средняя прослойка, которая не настолько развита, чтобы лучше всех уметь руководить, но достаточно развита, чтобы многого хотеть (тут развитие всегда опережает). И вот они все бы хотели быть на самом верху, чтобы все перед ними пресмыкались, но только вот чтобы круг задач для этого приходилось решать такой, какой им удобно, а не такой, какого обстоятельства требуют. А жизнь (ну надо же) не хочет подстраиваться под их потребности. И требует и уровень игнтриг держать в борьбе за власть, и конкуренцию в востребованности системой. Хочешь – не хочешь, а приходится обламываться и подстраиваться под жизненные реалии, полезая в ту нишу, на которую жизнь тычет указательным пальцем. И как-то заставлять себя принять справедливость такого положения, ну или не принимать и не соглашаться и оставаться внутренне обиженным на всех, и озлобленным до конца. Кто смирится – тот успокоится, кто не захочет – останется мучиться. А на тех, кто смирится, система сплотится, и в определённой мере конфликт интересов будет решён.

И вот агрессивный элемент прогнулся под реальность – стал частью системы. Теперь не он принимает основные решения, против кого и в каком порядке проявлять агрессию. Но агрессивным-то он от этого быть не расхотел? Просто он теперь хочет, чтобы система была такой, какой надо ему надо. Он говорит «я тебе даю то, что тебе от меня надо, а ты мне давай то, что мне надо от тебя!». Она его строит, и требует маршировать под её указку, а он воздействует на неё, поддерживая тех кандидатов в лидеры, воля которых более всего выражает его волю. И постепенно привыкает к такому порядку.

Что же получают те, кто взамен под систему, взамен за то, что прогибаются? Кое-что получают. Во-первых, саму систему, без которой системы они кто – нуль без палочки (ну или палочка без нулика, в самом лучшем случае). А в системе они часть системы, которая творит дела в соответствующем системе масштабе, и даёт им забраться туда, куда в одиночку они никуда бы не забрались. Во-вторых, они получают лидеров, которые грамотнее заботятся о системе, чем это сделали бы они сами. Так бы они поигрались во власть, проиграли, и конец бы им пришёл (вместе с системой даже может). А так за них думают, и принимают решения, которые систему сохраняют. Ну и в-третьих, меньше думать – меньше головной боли. Можно перестать наконец, думать о сложных вопросах, и подумать о лёгких под стать своим силам. Система для того и нужна, чтобы найти в ней соответствующее себе место. Система за них всё продумывает, система учит их, как говорить, и что отвечать тем, кто критикует их действия. Система продумает пропаганду, система будет вести информационную войну, система будет работать на то, чтобы обелить твоё имя так, как ты сам бы одиночку и не осилил. Всё это бы они сами на таком уровне не сообразили бы.

Ну и наконец, логическое завершение общей системы. Система освобождает служащих ей от ответственности за принятые решения. Можешь служить системе, и поддерживать её и делегировать устраивающих тебя лидеров, которые будут принимать нужные тебе решения, а отвечать будешь не ты. Ты можешь участвовать во всех их операциях, но, если ты всего лишь выполняешь приказ, ответственность в случае чего понесут те, кто его отдавал. Их будут судить, а тебя нет. Ты как бы не виноват – система освобождает тебя от этого (перед своими – точно, и пред чужими, если получится) Ты не несёшь ответственности за то, что пошёл служить такой системе, ты не виноват в том, что участвовал в её развитии, ты не виноват в том, что продвигал/допустил прихода ко власти тех, кто отдавал тебе такой приказ – за всё это отвечать ты не должен. Разве это не удобно для тех, кто хочет творить, что хочет, и не отвечать за то, за что не хочет?