Пустые споры НЭП или ГОСПЛАН

Для тех, кому не нужны подробности, скажу сразу. «Рыночная экономика» задает размер экономики снизу, а «плановая» - сверху. Граница сверху определяется уровнем компетентности в достижении цели процветания, а граница снизу - здравым смыслом, основанным на желании не сдохнуть выжить. Проблема не в выборе Госплан 2.0 или НЭП 4.0, а беда в том, что, возможно, не хватит компетенции выделить сферы, где нужно планирование, или не хватит смелости отдать народу сферы, где требуется здравый смысл. Отсюда бесконечные споры. Каждый из выборов имеет аргументы «за» и поэтому находит сторонников и, каждый выбор ущербен, поэтому противники легко находят аргументы «против».

Я уже объяснял классификацию экономических ситуаций по гарантированности производства и потребления. Напомню итог. Экономические ситуации образуют матрицу 2х2, которые можно определить в четыре экономические сферы.

Гарантировано и производство, и потребление. Здесь все предсказуемо, а, значит, можно рассчитывать, то есть планировать. Например, молоко, хлеб, крупы и т.п., а также то, что называют «борщевым» набором. И холодильники, например, нужны в каждый дом, то есть могут производиться в плановом порядке. Сферой планирования должен заниматься Госплан.

Если просчитывают все производственно-потребительские цепочки, какие найдут, то такая экономика называется плановой.

Проблема в том, что все просчитать нельзя не потому, что, например, не хватит мощностей компьютеров, а в том, что есть ситуации, когда …

Гарантировано производство, но не гарантировано потребление. Произвести не проблема, а проблема продать. Предпринимательский риск продавца. Сфера покупательского рынка. Правда, современная ситуация такова, что многие товары проблемно продать не потому, что они в принципе не всем нужны, а потому что слишком много продается однотипных товаров, в принципе нужных, но не в том количестве, в котором их несогласованно производят. Эти товары должны быть выведены в сферу плана. А в рыночной сфере должны оставаться, разумеется, деликатесы, экзотические фрукты, специфические смеси, парфюмерия, автомобили. И вся эта сфера должна быть смело отдана предпринимателям.

Если государство полностью устраняется из экономики и все отдается на откуп предпринимателям, то такая экономика называется рыночной.

Только проблема в том, что предприниматели без ограничения им доступа к плановой сфере стремятся производить лишь то, что надеются продать (продукты гарантированного потребления). И из-за того, что между собой конкурируют, подготавливают кризисы перепроизводства, которые создают условия для капиталистического обогащения. Как я раньше уже объяснял, капиталист присваивает экономические блага, не участвуя в экономической деятельности путем получения гарантированной прибыли.

Рыночная экономика обеспечивает капиталиста всеми благами, потому что затягивает в свою сферу то, что гарантированно производится и гарантированно потребляется, а это не связано ни с какими предпринимательскими рисками, а, значит, прибыль гарантирована. Но если нет рисков, то не должно быть и предпринимательской премии (прибыли). А если премия есть, то она не заслужена, то есть несправедлива. Однако капиталистов это не останавливает, а наоборот мотивирует. Важно понимать следующее. Перепроизводство порождает конкуренцию за покупателя, искусственно создавая ситуацию предпринимательского риска, и тем самым оправдывая получение предпринимательской премии. Истина же в том, что, если не будет перепроизводства того, что гарантированно потребляется, то не будет и предпринимательской премии. Так что ратовать за рыночную экономику – это играть за капиталистов. Идем дальше.

Гарантировано потребление, но не гарантировано производство. К этой сфере относится все то, что нужно любой ценой. Например, вооружение и технологии, вся IT. Сегодня это сфера ситуативных потребностей (кроме, IT и, пожалуй, военной). Например, сейчас возникла потребность в срочном импортозамещении.

Дело в том, что не может понадобиться то, что никогда не потреблялось. И вот когда предмет потребления встроен в систему экономического потребления, но его получали не из производства, и вдруг его не оказывается или оказывается недостаточно, то возникает необходимость в его производстве, а цена производства неизвестна – есть предпринимательский риск. Эту сферу можно называть мобилизационной.

Если экономикой управлять по принципу «производим все любой ценой», то она называется мобилизационной.

Относительно IT следует пояснить особо. Продуктом программиста является изменение (желательно повышение) производительности труда. Именно это гарантированно потребляется пользователями. А время, затраченное программистами, чтобы написать, системными администраторами, чтобы установить и настроить и т.д. не предсказуемо, то есть имеет место риск не выполнить работы к сроку, что может значить, что они вообще не будут выполнены. Поскольку все идет (надеюсь) к цифровой экономике, то мобилизационная сфера перестает быть в основном ситуативной и становится системной частью экономики. И наконец.

Не гарантировано ни производство, ни потребление. Когда неизвестно, сколько понадобится, чтобы получить нужный результат, а также неизвестно, нужно ли это кому-то будет кроме того, кто это сделал. К этой сфере относятся, например, научные исследования и сфера искусства. Задача этой сферы - создавать новое. Поэтому она может называться инновационной.

Если вся экономика подчиняется лозунгу «сначала до основания сломаем старое, а затем построим новое», то такая экономика называется инновационной.

Мы это уже проходили, правда, в других условиях. Мой прогноз. В связи с цифровизацией эта сфера превратиться в ведущую.

Планирование потребления нужно тогда, когда потребности населения удовлетворяются типовыми, унифицированными предметами, производимыми индустриальным рутинным способом. Цифровизация же дает возможность производить уникальные предметы потребления в массовом масштабе. Современные тенденции направлены именно в эту сторону. Конечно, деятельность по планированию не уйдет, в ней будут заниматься плановым созданием запасов полуфабрикатов, из которых и будут изготавливаться (по аддитивным технологиям) уникальные конечные продукты. Строго по лозунгу «сначала до основания сломаем старое, а затем построим новое». Осуществится мечта о замкнутом производственном цикле. То, что уже не нужно, будет переработаться обратно в полуфабрикат, а потом из него будет создается новое, невиданное.

Возможно, в далеком будущем будут жаркие споры о том, какая экономика более эффективна – мобилизационная или инновационная.

Наверное, моя идея уже понятна. Не нужно строить экономики - плановую, рыночную, мобилизационную или инновационную. Нужно расставлять все по своим местам. Если хотите, то экономика должна быть многоукладной.