Надо ли поднимать минимальный возраст для голосования?

Сегодня основное внимание блогосферы уделено белорусским событиям. И это понятно. Наш сосед и брат охвачен протестами рассерженных граждан, вознамерившихся вернуть себе право выбора, которого они лишились благодаря практикуемым уже не один год непрозрачным процедурам отбора кандидатов и голосования. Основной силой этого протеста конечно же является молодежь. Сравнивая стиль и уровень жизни в своей стране с тем, который сформировался у ближайших западных соседей после падения железного занавеса, она все чаще задается вопросами - Почему жизнь в Белоруссии хуже чем за границей? Что этому мешает? Неужели, как и наши родители, мы будем жить в совке, который хоть и обеспечивает минимальные физиологические потребности, но не дает свободы, предпринимательской, социальной и политической активности? Ответ сегодня для многих в Белоруссии очевиден - нужно менять власть. А так как она не собирается уходить, надо протестовать.

Российское около правительственное аналитическое сообщество внимательно следит за этими событиями. Еще бы, ведь все то же самое может повториться и у нас в России, только в существенно больших масштабах. Хабаровск это только первая ласточка. Очевидно, что ведется некая интеллектуальная работа, направленная на то, чтобы превентивным образом как-то заранее купировать возможность таких выступлений. Поэтому изучаются самые различные варианты мероприятий, которые не позволили бы в случае чего выплеснуться недовольству граждан на улицу. В итоге, в массмедиа  стали циркулировать идеи об увеличении избирательного возрастного ценза.

Недавно появилась статья, где автор - деятель культуры (руководитель Русского художественного союза, член общественной палаты Екатеринбурга) приводит некую аргументацию в пользу такого шага. По его мнению у современной молодежи тинейджерский период увеличился и, соответственно, увеличился период взросления. Поэтому возраст голосования нужно поднять до 25 лет, а лучше даже до 30, так как автор полагает, что приблизительно к этому моменту у человека появляются мозги! Приблизительно с аналогичными высказываниями несколько ранее отметился один из известных в свое время телеведущих заявив, что молодежи вообще не нужны избирательные права, молодежь — это состояние болезненное, которое проходит с возрастом!

Начиная с глубокой древности многие философы и государственные деятели часто выражали недовольство молодежью, о чем свидетельствуют их многочисленные замечания в ее адрес, зафиксированные в сохранившихся текстах. Она чрезмерно самонадеяна, мало знает и пренебрежительно относится к опыту предыдущих поколений, не следует советам старших, не сохранят веру в традиционных богов и кумиров т.д. Ну что ж, так было всегда и видимо всегда будет - на то она и молодость, чтобы проявить свою индивидуальность и создавать в этой жизни что-то новое. Конфликт родителей и детей вечен, как конфликт между прошлым и будущем. Надеяться на то, что когда-то это будет по-другому не имеет смысла. Молодое поколение рано или поздно взрослеет и самостоятельно переделывает жизнь по-новому. В этом и заключается социальный прогресс.

Конечно немаловажным является вопрос допуска подрастающего поколения к участию в общественной жизни, в результате чего возрастной ценз начинает играть важную роль. Уголовная ответственность, например, наступает с 16 лет, хотя по отдельным особо тяжким преступлениям с 14. Президентом РФ можно стать не раньше 35 лет. Судьями начиная только с 25 лет. Но главной возрастной границей является возраст 18 лет - совершеннолетие. С этого момента возникает основное количество прав и обязанностей, в том числе право выбирать власть.

На протяжении всей истории в самых различных сообществах существовали четкие и однозначные критерии взросления. Для женщин они были связаны с замужеством или рождением детей, для мужчин с военной службой. Если ты можешь и готов с оружием в руках сражаться и проливать кровь, то ты автоматически получаете право голоса в управлении сообщества, которое защищаешь. (Что касается женщин, то право голоса они начинают получать лишь в XX веке.) Те люди, которые такого права фактически лишались, были по факту рабами. Так было всегда и везде, во все времена и эпохи.

Поэтому разного рода интеллектуальные измышления относительно несознательности молодежи и непонимания ею жизни, по сути проповедуют тривиальную возрастную сегрегацию, чтобы помочь власти обосновать отстранение от выборного процесса наиболее пассионарной части общества. Такой шаг, если он будет сделан, станет крайне реакционным, антипрогрессивным, лишающий молодежь гражданского достоинства. Более того, это наоборот лишь усилит ее протестную активность, так как появится еще одна дополнительная цель антиправительственных выступлений - отстаивание своих прав.