Еще раз о "стихии войны". Или "ёжики в тумане".

 Практически одновременно с марксизмом, или чуть позже, на Западе в Германии, в Швеции, Англии зародилась наука о геополитике. Сегодня этот термин часто    можно часто услышать в устах  политиков самой  разной  ориентации. От коммунистов,  до монархистов.  Особенно  часто  он  звучал в устах покойного ныне  лидера  и основателя либерально- демократической партии России Владимира Вольфовича Жириновского. Его  политические  прогнозы сбываются  ныне с  пугающей  точностью. Марксисты, даже ленинцы за всю свою более чем столетнюю историю  никогда  такой  точности  не  достигали.

     Не будем много распространяться на эту тему, скажем только, что согласно геополитическим концепциям, судьбу любого народа, его национальный характер определяет географическое пространство на котором он рождается живет и умирает. По Гумилеву, если его деятельность претит окружающему ландшафту он гибнет, или поглощается другими народами более приспособленными к среде. Именно пространство определяет рождение цивилизаций со своими целями задачами и интересами.

Это знание могло  бы быть  весьма полезным, особенно для марксистов. Увы, они считали "геополитику" "буржуазной наукой" и игнорировали напрочь. Сам видел несколько лет назад, как на программе Владимира Соловьева советник последнего президента Союза М.С. Горбачева кривил губы и говорил, что не признает её. Русские марксисты всегда были  сторонниками одной только цивилизации - Европейской. Россию числили отсталой страной, и все ее проблемы видели в несовременном способе управления, по сравнению с Западом. А также в глупом игнорировании его  теоретических  наработок  в  области строительства  прекрасного  будущего. Мол, архаичная власть управляет архаичным народом. А все это связано с классовыми интересами. Это основная ось мировой истории. А потому, уничтожение угнетателей и освобождение труда, истинный путь к миру во всем мире и социализму. Естественно, отсюда "национальной гордости великороссов" по Ленину безусловно  претят всякие помещики, капиталисты, а также любая государственность и территориальная целостность. Рассуждения  о "цивилизациях"  есть  только способ  угнетения  народов.

Я не собираюсь защищать ни помещиков, ни капиталистов, ни чиновников, ни инженеров, ни других представителей правящего класса. Среди них были и есть еще те звери. Как и среди представителей "угнетённых".Но тут как с армией, не хочешь кормить свою элиту, будешь кормить чужую. Или будешь заниматься разборками десятки лет. Троцкий это понимал, а потому призывал курских партийных активистов в 1918 году уничтожать без жалости любых носителей исторического опыта: помещиков , капиталистов, чиновников, священников, и  даже  людей  умственного  труда - инженеров  и прочих  специалистов. Иначе они власть сохранят. Специалистов по Троцкому можно будет, в конце концов нанять, и за рубежом, дешевле будет, да они сохранят политическую нейтральность. Отсюда,  считаю нелепым вопрос, почему были политические репрессии в 20- 30 годы в СССР.

   Но тут возникает следующий вопрос. "Марксизм" в своей политическом учении есть научная теория, или способ развода трудящихся? В конце концов, кому и каким способом устранять геополитических конкурентов, либо собственными руками, либо при помощи " полезных идиотов", вопрос, конечно, интересный. Хотя последний более предпочтительный, как менее затратный для выгодоприобретателей.

В геополитической науке жизнь, скажем так, "государства - цивилизации" сравниваются с жизнью живого организма. Чем сложнее он устроен,тем выше он находиться на ступеньках эволюционного развития. Упрощение процессов, происходящих в нем, ведет к  смерти, как  и любого живого существа. Известный русский "геополитик" позапрошлого века Константин Леонтьев высказал мысль даже о "цветущей сложности" имперской России, находя подтверждение оной в романах Льва Толстого "Война и мир" и "Анна Каренина". До "Воскресения" , к счастью он не дожил, предпочел уйти в монахи. А потому желал в своих  ранних публикациях  даже несколько "подморозить" её    в этом  состоянии. Косвенно, это с других позиций  подтверждал  и Ленин, находя в России накануне революционных переворотов "шесть жизненных укладов" , естественно, "с  непримиримыми  противоречиями". Но сегодня открываю книгу "Кристалл роста" современных экономических гуру, и читаю. Сила сталинской экономики до эпохи "развитого социализма" (ударение на последнем слоге ) была - в "многоукладности"! Что тут думать, даже не знаю.  Должны  быть "непримиримые противоречия", а  результат  другой. Может  их  не  надо "расчесывать", а  лучше управлять? Но "простота" советской власти особенно времен Брежнева удивительна.

Отчего же , спросите вы, происходят тогда революции? Ну, от сбоя никой живой организм не застрахован,особенно если склонен к дурным привычкам. А потом тайна жажды смерти - вещь такая. Вон плавают в океане киты в свое удовольствие, а потом массово выбрасываются на берег, где защитники живой природы пытаются их спасти. Даже ученые теряются в догадках. А попробуйте вы объяснить, отчего погиб такой "кит" как Советский Союз? То же вряд ли сможете.Даже секта свидетелей его теряется в догадках. А там в большинстве своем сведущие люди в классовой борьбе.

Могу, только, сказать, что я высоко ценю заслуги СССР в борьбе за дело мира во всем мире. Как тот энтузиазм и тот героизм что проявляли русские люди, ставшие "строителями нового мира". И тех успехов,  которые они достигли на этом пути. Но не стало ли игнорирование интересов русской цивилизации и геополитических реалий на основе "классовой борьбы" причиной развала Союза? Как и нынешняя война с Украиной?

        Что же касается науки "геополитики", тут бы я отдал все же приоритет русским мыслителям. И в первую очередь создателю цивилизационной теории Н. Н. Данилевскому , который опубликовал свою работу " Россия и Европа " ещё в шестидесятые годы 19 века! Он одним из первых высказал мысль, о том, что цивилизация есть живой организм. Его открытие мирового масштаба - культурно исторических общностей, оказалось незамеченным. Теперь все  думают , что  это цивилизации  выдумал английский ученый  Тойнби. В 1915 году  он начал работу в разведывательном департаменте Министерства иностранных дел Британии. А в 1943 году стал  главой "исследовательского отдела" того же ведомства  по  послевоенному  устройству мира.

    Второй яркий представитель этого течения К. Н. Леонтьев - вообще оказался не оценен.  Были В России  и  другие  мыслители  этого направления    в 19  веке, за  много  лет  до  появления самого термина "геополитика". Но все  они канули  в  Лету. Хотя  не все. В Туле , например, проводятся "всероссийские хомяковские чтения" в усадьбе  религиозного философа Хомякова. То что он  писал  по поводу  реакции  западного  общества  на Крымскую войну, можно  сегодня не  редактируя печатать снова. Все  будут  думать,  что  речь идет о нынешней ситуации с Украиной. 

      Но всем им   скопом тогда же в 19 веке "западники" приклеили ярлык " славянофилов",  объявили поклонниками кваса и редьки.  Термин "квасной патриотизм" отсюда. Хотя в здравом уме, человека видящего различие, скажем грубо, между коровой и лошадью, нельзя отнести к поклонникам только того или иного вида этих животных. Тем  более  им   в голову  никогда  не приходило писать  о  расовой чистоте и превосходстве какого нибудь скота. За  подобной  разводкой всегда стоит манипуляции с  ложным выбором.  А потому и нет пророков в родном Отечестве!