• РЕГИСТРАЦИЯ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ИСТОЧНИКОВ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД В РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX – ХХ ВЕКОВ

1 982

Одной из важных задач государства в сфере экологии является охрана источников минеральных вод, которые с одной стороны, являются значимыми объектами природы, а с другой – элементами системы народного здравоохранения. 19 февраля 1885 г. Император Александр III утвердил мнение Государственного Совета «Об охранении источников минеральных вод», подготовленное Министерством государственных имуществ[2], которое стало, таким образом, действующим законом. Этот нормативный акт впоследствии стал третьей главой первой книги «Учреждения врачебные» Устава Врачебного (статьи 340 – 351)[4], и с незначительными изменениями сохранился до 1914 г., когда был заменен на новую главу «О санитарной охране лечебных местностей»[3].

Важнейшим положением закона было то, что «источники минеральных вод могут быть объявлены имеющими общественное значение»[2, ст. 1], равным образом это касается и целебных минеральных грязей[2, ст. 12]. Таким образом, подчеркивалось, что источники целебных вод и грязей, независимо от формы собственности, имеют общегосударственное и общенародное значение, и, следовательно, должны находиться под особой охраной для того, чтобы их могли использовать не только современники, но и будущие поколения россиян.

Для того чтобы источники минеральной воды или целебной грязи были признаны имеющим общественное значение, они должны были, в соответствии со статьей № 2, отвечать двум условиям: во-первых, «по заключению Медицинского Совета Министерства Внутренних Дел (до выделения в сентябре 1916 г. Департамента здравоохранения в самостоятельное Главное Управление, он находился в структуре МВД), имеют важное значение по составу и целебным свойствам, а также по устроенным при них приспособлениям для пользования больных», во-вторых, «по заключению Горного Совета Министерства Государственных Имуществ (с 27 октября 1905 г. – Министерства Торговли и Промышленности), имеют постоянно обеспеченный приток воды в достаточном количестве»[2, ст. 2]. Для объявления источника имеющим общественное значение издавались специальные Именные Высочайшие указы Императора, проекты которых готовились в Министерстве Государственных имуществ, а с 27 октября 1905 г. – в Министерстве Торговли и Промышленности. В Федеральный закон от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» в 2011 г. была введена статья 2.1., которая устанавливает, что «лечебные свойства природных лечебных ресурсов устанавливаются на основании научных исследований, соответствующей многолетней практике»[1, ст. 2.1]. Надо признать, что данное определение значительно уступает дореволюционному закону, поскольку непонятно, какой именно орган дает заключение о «научных исследованиях», и кто их проводить, а также сколько лет признаются «многолетней практики» и что делать со вновь открытыми источниками лечебных вод или грязей.

В период с 1885 г. по 1902 г. имеющими общественное значение были объявлены следующие источники минеральных вод и целебных грязей: Пятигорские, Железноводские, Ессентукские и Кисловодские (все – в Терской области); Подкумские (Кумагорские) (в Ставропольской губернии); Абастуманские и Боржомские (в Тифлисской губернии); Бусские (в Келецкой губернии); Друскеникские (в Гродненской губернии); Сергиевские и Столыпинские (в Самарской губернии); Балдонские (в Курляндской губернии); Кеммернские (в Лифляндской губернии); Липецкие (в Тамбовской губернии); Цехоцинские (в Варшавской губернии); Старорусские (в Новгородской губернии); Хиловские (в Псковской губернии); Славянские (в Харьковской губернии); Кашинские (в Тверской губернии); Ямаровские и Туркинские (в Забайкальской области); Налэнчовские (в Люблинской губернии); а также минеральные грязи: Сакские и Чокракские, Майнакское грязелечебное озеро (в Таврической губернии); горькосоленые грязевые озера Тамбукан (в Терской области)[4, с. 217].

В период с 1906 г. по 1908 г. имеющими общественное значение были объявлены источники минеральных вод: Усольские (разсололечебные) (в Иркутской губернии); Тифлисские (в городе Тифлисе); Псекупские (в Кубанской области); Баталинские (горькосоленые) (в Терской области)[4, с. 217]. Таким образом, за неполные тринадцать лет имеющими общественное значение были признаны все основные источники минеральных вод от Варшавской губернии до Приамурья, но основная их масса располагалась в районе Кавказских Минеральных вод.

Все источники, объявленные имеющими общественное значение, попадали под особую государственную защиту. С целью не допустить порчи или истощения источников на прилегающей к ним территории устанавливался необходимый для этого округ охраны[2, ст. 4]. Размер и границы такого округа определялись Министром Государственных Имуществ (27 октября 1905 г. – Торговли и промышленности). Закон особо указывал, что перед этим министерство обязано направить в командировку специалистов, которые должны исследовать геологическое строение прилегающей к источникам местности и представить свое заключение для рассмотрения в Горном Совете министерства. Затем «Министр Государственных Имуществ представляет Правительствующему Сенату, для распубликования во всеобщее сведение»[2, ст. 5] свое распоряжение о размерах и границах округа охраны конкретного источника. При необходимости изменить первоначальные границы установленного округа охраны соблюдался тот же порядок действий: исследование специалистов, заключение Горного совета, распоряжение министра. Следовательно, никаким региональным и местным органам управления не позволялось распоряжаться территориальными изменения округа охраны источника минеральной воды или целебной грязи. В современном российском законодательстве используется понятие округ санитарной (горно-санитарной) охраны – «особо охраняемая территория с установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации режимом хозяйствования, проживания, природопользования, обеспечивающим защиту и сохранение природных лечебных ресурсов и лечебно-оздоровительной местности с прилегающими к ней участками от загрязнения и преждевременного истощения. Для лечебно-оздоровительных местностей и курортов, где природные лечебные ресурсы относятся к недрам (минеральные воды, лечебные грязи и другие), устанавливаются округа горно-санитарной охраны»[1, ст. 1]. В данном случае наблюдается единство правовых подходов современного и имперского законодательства о функциях и территории округов охраны.

Как и в современной Российской Федерации, округ охраны хотя и не делился на отдельные зоны) не был полностью закрытой территорией, где запрещалась любая деятельность. Напротив, в пределах округа было возможно строительство фабрик или заводов, создание канав, колодцев, погребов. Однако, для проведения подобных работ, желающим необходимо было получить разрешение местного горного начальства, заявку на которое нужно подать «не менее, как за два месяца до приступа к работам»[2, ст. 7]. Такой срок был необходим, чтобы специалисты определили будет ли угроза для источника и, в этом случае, запретили производство таких работ. Также запрещалось «производить, без предварительного разрешения местного горного начальства, буровые и подземные работы, а также работы по увеличению притока воды в источниках, собиранию и распределению ее»[2, ст. 6]. В случае если обратившийся к местному горному начальству был недоволен запретом, то он мог обжаловать его в общеустановленном порядке.

Девятая статья закона предоставляла Министру Государственных имуществ (с 27 октября 1905 г. – Торговли и Промышленности) право по согласованию с Министром Внутренних Дел, издавать «обязательные постановления о мерах, которые должны быть соблюдаемы в пределах округа охраны для правильного содержания источников минеральных вод и благоустройства, в санитарном отношении, находящихся при них лечебных заведений»[2, ст. 9]. Данные постановления должны представляться Правительствующему Сенату для публикации и распространения. Таким образом, с помощью подзаконных актов решался вопрос функционирования округа охраны каждого конкретного источника минеральных вод или лечебных грязей.

Важным элементом охраны источников минеральных вод является правильная организация округа охраны. Как указывал закон 1885 г., «если для ограждения источников и правильного устройства состоящих при них лечебных заведений окажется необходимым закрыть колодцы, снабжающее населенные места водою, снести существующие здания, пре¬кратить действие фабрик или заводов, признанных безусловно вредными, подчинить ограничениям рубку леса или принять иные меры, сопряженные для частных лиц с существенным стеснением и ущербом, то о приведении означенных мер в исполнение Министр Государственных Имуществ (с 27 октября 1905 г. – Министр Торговли и Промышленности) испрашивает каждый раз Высочайшее разрешение, установленным в статье 342 порядком, с указанием при этом порядка и способов вознаграждения собственников»[2, ст. 10]. Таким образом, с одной стороны, государство обеспечивало реальную охрану источника, а с другой – лица, интересы и имущество которых, тем или иным образом страдали, получали соответствующее вознаграждение.

Последние две статьи исследуемого нормативного акта, касались порядка отмены указа об объявлении источника, имеющим общественное значение (ст. 12), если он «утратит свою важность для врачебных целей»; и ответственности нарушителей порядка деятельности на территории округа охраны (ст. 13), которые подвергались «аресту не свыше трех месяцев или денежному взысканию не свыше 300 рублей»[2, ст. 13], что обеспечивало достаточно надежную защиту округа охраны источника.

В 1914 г. были внесены изменения в Устав врачебный: вместо главы «Об охранении источников минеральных вод» появилась глава «О санитарной охране лечебных местностей»[3]. В ней определялись виды лечебных местностей и порядок признания их имеющими общественное значение; выделялись округа горной охраны и округа санитарной охраны; устанавливались санитарные сборы, как с приезжих, так и с владельцев местных увеселительных, торговых, промышленных заведений, находящихся в пределах округа санитарной охраны.

Итак, анализ законодательства Российской Империи конца XIX – начала ХХ веков об охране источников минеральных вод и целебных грязей, позволяет сделать вывод о значительном развитии экологического права в дореволюционного России, о достаточной продуманности процесса определения важности источника, объявлении его имеющим общественное значение и об организации его от загрязнения и преждевременного истощения. Следует признать, что отдельные положения Высочайше утвержденного мнения Государственного Совета «Об охранении источников минеральных вод» 1885 года могут быть использованы и в современном российском законодательстве.

Литература

1. Федеральный закон от 23.02.1995 № 26-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // СПС «КонсультантПлюс.

2. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «Об охранении источников минеральных вод» // Полное Собрание Законов. Собрание III. Т. V. - № 2755. – Ст. 1 – 13.

3. О санитарной охране лечебных местностей // Свод Законов Российской Империи. Продолжение 1914 г. Т. XIII. Ст. 853 – 857.

4. Об охранении минеральных вод // Свод Законов Российской Империи. Т. XIII. Ст. 340 – 351. 

Первая публикация: Тушканов Д.И., Тушканов И.В. Правовое регулирование охраны источников минеральных вод в России на рубе-же XIX – ХХ веков // Актуальные проблемы охраны окружающей среды: материалы международной научно-практической конференции (2017, Волгоград). – Волгограда: Изд-во Волгоградского института управления-филиала ФГБОУ ВО РАНХиГС, 2018. – С. 240-245.

доцент, кандидат исторических и кандидат юридических наук

    Трамп, Европа, два хохла

    А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...

    Результаты мультикультурализма в России
    • pretty
    • Вчера 18:15
    • В топе

    СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

    Проблема добивания

    В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Игорь Тушканов 11 октября 2022 г. 08:25

      16-Я МЕХАНИЗИРОВАННАЯ БРИГАДА 7-ГО МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА В ПЯТИХАТСКОЙ ОПЕРАЦИИ 1943 ГОДА

      История Великой Отечественной войны не потеряет свою актуальность для исследователей и читателей не только потому, что эта война стала самой кровопролитной в нашей истории, но и потому, что до сих пор не описаны боевые действия множества частей и соединений Красной Армии и их участие в различных операциях, как широко, так и мало известных. К числу последних относится ...
      1372
      Игорь Тушканов 13 августа 2019 г. 13:17

      ПЕРВЫЙ КОМАНДИР 7-ГО МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА И.В. ДУБОВОЙ

      Победа на Курской дуге обеспечила переход стратегической инициативы к СССР. Это поставило перед советским военным командованием задачу формирования крупных оперативных частей предназначенных не только для прорыва хорошо подготовленной обороны противника, но и для закрепления на освобожденном рубеже. Удачным решением стало создание новых механизированных корпусов, соче...
      483
      Игорь Тушканов 13 августа 2019 г. 13:10

      Создание 7-го механизированного корпуса в 1943 году.

      Механизированные корпуса, объединявшие танковые, артиллерийские и стрелковые части представляли собою мобильные войсковые соединения. В Красной Армии в 1942-1944 годах было сформировано 14 мехкорпусов: четыре гвардейских и десять обычных, из которых половина впоследствии была преобразована в гвардейские механизированные корпуса.Одним из «обычных» был 7-й механизирован...
      580
      Игорь Тушканов 26 марта 2018 г. 21:03

      СКОТОВОДСТВО В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В КОНЦЕ XIX ВЕКА

      Во второй половине XIX века скотоводство превратилось в важную отрасль сельскохозяйственного предпринимательства, став, в том числе, и основой специализации многих экономий. Как отмечают современников, в Нижнем Поволжье количество крупного рогатого скота постоянно росло[8, с. 100], так как большинство аграрных предпринимателей, учитывало стабильно высокую рентабельнос...
      555
      Игорь Тушканов 27 февраля 2018 г. 20:59

      ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ КАК ЭЛЕМЕНТ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX ВЕКА

      Одним из важнейших условий успешного ведения предпринимательского хозяйства является наличие оборотных средств. Однако после отмены крепостного права многие дворяне не имели свободных капиталов, а землевладельцы из других сословий, вложив накопленные средства в покупки земли, часто оставались «без копейки». В итоге в губернии, как и во всей стране, резко возрос спрос ...
      553
      Игорь Тушканов 27 февраля 2018 г. 20:56

      Динамика социального портрета сельскохозяйственного предпринимателя Нижнего Поволжья в 1861 – 1899 годах (на примере Саратовской губернии)

       Сельскохозяйственное предпринимательство является особым видом предпринимательской деятельности, так как его успех во многом зависит от природно-климатических факторов. Учитывая непредсказуемость этих факторов, выращивание сельскохозяйственной продукции ради получения прибыли, фактически возможно либо на собственной земле, либо на площади, взятой в долгосрочную ...
      744
      Игорь Тушканов 26 февраля 2018 г. 18:22

      Сельскохозяйственное предпринимательство в Камышинском уезде в 1861 – 1899 годах

      Один из южных уездов Саратовской губернии – Камышинский – всегда славился как центр сельскохозяйственного предпринимательства в Нижнем Поволжье. Традиционно в уезде земля распределялась между такими собственниками как государство («казна»), удельное ведомство, город Камышин, различные юридические лица (в том числе сельскохозяйственные товарищества), частные владельцы,...
      981
      Игорь Тушканов 26 февраля 2018 г. 18:18

      Многоотраслевое хозяйство среднего размера как основа аграрного предпринимательства Нижнего Поволжья в 1861 – 1899 годах

      Ликвидация крепостного права вызвала необходимость масштабной перестройки помещичьих экономий, прежде всего, с точки зрения их рентабельности. Если до 1861 года даже самый непутевый хозяин (типа гоголевского Манилова) мог рассчитывать хотя бы на «нулевой» результат за счет произвольного увеличения количества барщинных дней или оброка крепостных, то после реформы, неэф...
      703
      Игорь Тушканов 25 февраля 2018 г. 19:33

      Орудия труда и рабочий скот в предпринимательских хозяйствах Нижнего Поволжья в 1861 – 1899 годах

      Проблема модернизации сельскохозяйственного производства стала особенно актуальной для России во второй половине XIX века. Огромное количество помещичьих экономий разного размера и отраслевой направленности должны были в достаточно короткий срок перейти на рыночные рельсы, стать полноценными рентабельными хозяйствами. В экономической публицистике пореформенной России ...
      1183
      Игорь Тушканов 25 февраля 2018 г. 19:28

      Правовое регулирование железнодорожного строительства в России в 1913 году

      Когда в 1857 году Императором Александром II было утверждено Положение об основных условиях устройства первой сети железных дорог, в России установилось правило, о том, что каждый устав железнодорожного акционерного общества утверждался Императором и, следовательно, имел силу закона. Данный подход распространялся не только на организацию самой кампании, но и на строит...
      964
      Игорь Тушканов 25 февраля 2018 г. 19:23

      Сельскохозяйственное предпринимательство в Царицынском уезде в 1861 – 1899 годах

      Целью любого предпринимательства, как известно, является получение прибыли. Причем размер прибыли (в абсолютных цифрах) должен, как минимум, обеспечивать собственное потребление предпринимателя и его семьи, а также возможность поддержания производства на должном уровне. Доля прибыли (в процентах) или рентабельность должна быть больше, чем процент по вкладам в банках (...
      656
      Игорь Тушканов 5 февраля 2017 г. 21:07

      Выращивание пшеницы, как сегмент сельскохозяйственного предпринимательства Саратовской губернии в 1870–1890-х годах

      В Саратовской губернии второй половины XIX в. большая часть посевных площадей относилась к суглинистым и супесчаным видам чернозема с песчаной, известковой или каменистой подпочвой, что характерно для среднечерноземной полосы Поволжья. Этот тип почвы (особенно суглинистый чернозем) наилучшим образом подходит для выращивания твердых и сильных сортов пшеницы, всегда выс...
      1183
      Игорь Тушканов 4 февраля 2017 г. 19:34

      КРЕСТЬЯНСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В 1861 – 1899 ГОДАХ В САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ КАК ТИПИЧНОМ РЕГИОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

      Во второй половине XIX века Россия вышла на новый уровень развития сельского хозяйства: после ликвидации крепостного права основной единицей аграрного строя стало не помещичье имение, основанное на труде зависимых крестьян, а предпринимательское хозяйство владельцев разных сословий. Постепенно, все большее значение приобретало сельскохозяйственное предпринимательство ...
      1950
      Игорь Тушканов 4 февраля 2017 г. 19:27

      ИМЕНИЕ А.Б. БОГАТОВА КАК ПРИМЕР СРЕДНЕГО СЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ 1880-Х ГОДОВ

      Крестьянин Сердобского уезда Саратовской губернии Андрей Борисович Богатов с 1880 г. владел имением «Яковлевка» площадью в 2365 десятин 750 квадратных сажень [1, л. 1-2]. Для степного региона, каким является Нижнее Поволжье, хозяйство примерно такого размера (от 1000 до 3000 десятин) во второй половине XIX века было вполне типичным для частного землевладения. Следоват...
      714
      Игорь Тушканов 4 февраля 2017 г. 19:19

      Сельскохозяйственное предпринимательство в Царицынском уезде в 1861 – 1899 годах

      Целью любого предпринимательства, как известно, является получение прибыли. Причем размер прибыли (в абсолютных цифрах) должен, как минимум, обеспечивать собственное потребление предпринимателя и его семьи, а также возможность поддержания производства на должном уровне. Доля прибыли (в процентах) или рентабельность должна быть больше, чем процент по вкладам в банках (...
      1133
      Игорь Тушканов 4 февраля 2017 г. 19:13

      Тепловское имение графа И.И. Воронцова-Дашкова как пример крупного сельского предпринимательского хозяйства Нижнего Поволжья 1880-90-х годов

      Тепловское имение графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова (1837 – 1916) располагалось в Саратовском уезде одноименной губернии и было одним из многих земельных владений знаменитого государственного деятеля Российской Империи. В его собственность большая часть земли перешла по наследству в 1854 г. после смерти отца – Ивана Илларионовича. В 1863, в 1872 и в 1884 год...
      1084
      Игорь Тушканов 4 февраля 2017 г. 19:01

      КУПЕЧЕСКОЕ И МЕЩАНСКОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН-НОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В 1861-1899 ГОДАХ В САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ КАК ТИПИЧНОМ РЕГИОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

      Саратовская губерния располагалась на юго-востоке европейской части России, занимая Правобережье Волги от Хвалынска до Царицына. Ее площадь Саратовской губернии составляла 7491270 дес.[1,1], то есть 1,9% территории Европейской России, и вполне соответствовала средним размерам губернии. В настоящее время территория бывшей Саратовской губернии входят в состав Волгоградс...
      1819
      Игорь Тушканов 11 февраля 2016 г. 20:58

      ЗАКОН 11 ЯНВАРЯ 1913 ГОДА КАК ОЧЕРЕДНОЙ ШАГ В УЛУЧШЕНИИ ТРУДОВОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

      4 апреля 1912 г. в Иркутской губернии произошел так называемый «Ленский расстрел», когда воинская команда несколькими залпами (по-гибло 83 чел., ранено около 300) остановила движение нескольких тысяч рабочих на Надеждинский прииск. Это событие вызвало резкую реакцию различных политических сил в Российской Империи и проведение рассле-дования специальной комиссией под р...
      1228
      Игорь Тушканов 6 февраля 2016 г. 22:08

      УСТАВ ОБЩЕСТВА КОЛЬЧУГИНСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ КАК ОБРАЗЕЦ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

      Одной из особенностей предпринимательского права дореволюционной России, как известно, было то, что каждый устав акционерного общества утверждался Императором и, следовательно, имел силу закона.С 1857 г., когда был утверждено Положение об основных условиях устройства первой сети железных дорог, это правило, распространилось и на уставы обществ, организуемых для постро...
      2279
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика