Периодически в СМИ возникают дискуссии, в которых теория Дарвина противопоставляется креационизму. При этом постоянно слышатся призывы запретить преподавание дарвинизма в школе, как вредную и опасную теорию.
Я приведу простой пример: есть два самолета, один исправен и полностью подготовлен к полету на расстояние 5000 км группой техников-атеистов, второй не прошел технического обслуживания и заправлен топливом на пять минут полета. Рядом с аэродромом есть храмы любой из конфессий, где любой пассажир может помолиться за благополучный исход полета. На каком из самолетов вы полетите на расстояние 3000 км?
Лично я - на первом. При этом я придаю религии очень большое значение и являюсь прихожанином Православной Церкви. Но если пилоты-мусульмане помолятся за благополучный полет в мечети, я посчитаю это положительным фактором.
Просто я считаю что область , где правит религия – это духовный мир, область , где правит наука и техника - это материальный мир. Не стоит управление материальным миром основывать на принципах, на которых базируется управление миром духовным. Технику стоит готовить с помощью технических инструкций, а вот внутреннее психическое состояние пилота стоит подготовить с помощью религиозного воздействия. Хотя изначально в физиологическом плане пилот должен быть здоровым, сытым и выспавшимся.
Даже в советских ВВС пилоты подготавливали к предстоящему полету внутреннее состояние с помощью устоявшихся поведенческих традиций, в том числе объемного набора примет.
Теория Дарвина, как и многие прикладные научные дисциплины, просто экономит нашу энергию при управлении миром, на этом ее функция заканчивается. Тащить ее научные принципы в религиозный мир не стоит, так как религия не занимается селекцией растений и животных.
Когда-нибудь теорию Дарвина может заменить более совершенная, но та, новая должна будет на фактах доказать , что она при достижении определенного результата требует меньше энергии, чем дарвиновская, других критериев научный подход не приемлет.
Оценили 12 человек
22 кармы