Нет никаких сомнений в том, что невероятный эволюционный всплеск, наблюдавшийся с начала мегалитической эры обусловлен принципиальными особенностями неоантропов, высочайшая склонность которых к творчеству и созидательному труду оказалась беспрецедентной, что позволило добиться тотального превосходства над всеми остальными существами, населявшими Планету. Но что это за особенности и в чем секрет этого доминирования?
Широкой аудитории, конечно, хорошо известны внешние особенности, отличающие современного человека и получившие название прогрессивных черт. Бесспорно, к ним можно отнести редуцированные в результате техногенного ослабления естественно-природных условий формы челюсти и надбровных дуг или выдающийся подбородок, способствующий членораздельной речи. Но это – не главное. Но что же еще?
Важнейшим признаком прогрессивности с точки зрения антропологической эволюции, конечно, является высокий профиль головы, вмещающий развитые лобные доли, которые, как известно, отвечают за все, что связано с сознательной деятельностью человека. Это неизбежно приводит к скруглению формы черепа (переходу к брахицефалии от архаичной долихоцефалии) при относительном уменьшении (грациализации) черт лица, что обеспечивает более овальные плавные обводы (взамен грубых прямоугольных физиономий древних гоминид) и некоторую выраженность скул, скрывающих угол, необходимый для перехода от достаточно широкого лба к маленькому лицу (рис. 7).
Рис. 7. Тенденция прогрессивного развития антропологических типов
А что, если в качестве умозрительного эксперимента продолжить обнаруженную закономерность, то есть – аппроксимировать наблюдаемую краниологическую тенденцию? Результатом будут черты, с которыми обычно отождествляют внешний облик инопланетных пришельцев-гуманоидов с огромной гипертрофированной головой (рис 8). Но где грань между фантазией и реальностью? Насколько уже сегодня далеко зашла эволюция человека? Какие еще изменения предстоит ему пережить? Вопрос не так уж прост, но можно попробовать в нем разобраться.
Рис. 8. Тенденция антропогенеза
Академическая наука в поиске предка современного человека (носителя цивилизации) выдвигает гипотезу прямого происхождения от кроманьонца. Более того, недавно обнародованные результаты генетического исследования обнаружили в геноме человека до четырех процентов генов неандертальца. С учетом этой поправки, получается, что современные люди примерно на 2 - 4% – неандертальцы, а на оставшиеся (96 - 98%) – кроманьонцы. Никакие другие предки человека нигде не упоминаются. Насколько обоснованны такие суждения?
Даже поверхностный краниологический анализ (сравнение черепов) неандертальца, кроманьонца и современного человека (рис. 9) обнаруживает, что последнего однозначно отличает существенное увеличение высоты головы (лобной области) и грациализация черт лица, что могло быть привнесено только из какого-то дополнительного генетического источника. Другими словами, с большой долей вероятности можно предположить, что современный человек в своем генезисе имеет еще какую-то значительную примесь – предка с большой головой и маленьким лицом, грубо говоря, внешне похожего на инопланетного пришельца-гуманоида (рис 8).
Рис. 9. Черепа: неандертальца, кроманьонца, современного человека
Хотелось бы обратить внимание поклонников канонической теории на существование еще одного важного обстоятельства, отличающего официально признанных древних предков современного человека – прогнатизм (выдающаяся вперед челюсть). Этот признак вряд ли мог исчезнуть сам по себе. По крайней мере, он великолепно сохранился у современных представителей древних рас, то есть – его утрата уже не может быть объяснена простой атрофией челюсти как бы за ненадобностью, что опять наводит на мысль о каком-то дополнительном компоненте – участнике процесса антропогенеза.
Не рассматривая, конечно, всерьез инопланетные теории, все-таки стоит отметить, беспрецедентную по важности роль этой загадочной третьей предковой линии, наделившей потомков теми прогрессивными чертами, которые обеспечили их тотальное превосходство, оказавшись ключевыми для развития цивилизации и разительно отличая современного человека от древних верзил гоминид. Всестороннее и более полное описание феномена антропологической прогрессивности, бесспорно, позволит объяснить многие исторические загадки и внести некоторую определенность в понимание перспектив тех или иных современных глобальных структур в условиях все более жесткой ограниченности жизненного пространства.
Очевидно, что поиск загадочной третьей предковой линии современного человека невозможен в традиционной системе аксиом, которая давно уже исчерпана. Необходимы новые эмпирические вводные и экспериментальные находки. И, к счастью, они существуют. Сегодня в свободном доступе можно обнаружить материалы многих исследователей в области популяционной генетики, стараниями которых восстановлены направления и временные диапазоны древних миграций. Следы носителей определенных наборов схожих генетических маркеров (гаплатипов), имеющих общего предка сводятся в единое дерево – гаплагруппу.
Выяснилось, что наиболее распространенные в Европе Y-хромосомные (то есть отслеживаемые по мужской линии) гаплогруппы – R1a и R1b (так называемые, арийцы и эрбины в терминах А.А. Клесова), оказались не местного, а Восточного происхождения, а их появление в Европе, как раз по времени совпадает с мощными цивилизационными толчками. При этом, происходило постепенное замещение автохтонного длинноголового населения пришлыми брахицефалами (круглоголовыми), что четко прослеживается в древних захоронениях. Другими словами, прогресс (сельское хозяйство, рудное дело, ремесла, строительство крепостей) принесли колонизаторы с Востока, до появления которых туземцы ютились в жалких шалашах и пещерах.
Что известно об этих миграциях? Очень грубо их можно разделить на три гигантских нашествия. Последнее, наиболее динамичное и жестокое происходило порядка 5000 лет назад, когда эрбины (R1b), пройдя через Ближний Восток (ископаемые шумеры относятся к R1b) и Северную Африку (Тутанхамон также оказался R1b), вторглись в Западную Европу через Пиренеи, практически полностью уничтожив все автохтонное мужское население. Это были представители Культуры Колоколовидных Кубков, с которыми связывают изобретение верховой езды, земледелия, выплавку железа и мореплавания.
Более древние, миграции представителей гаплагруппы R1a в Европу происходили в более ранние периоды (порядка 9000 лет назад). Древние носители индоевропейских языков (представители Культуры Боевых Топоров) ворвались на континент на своих боевых колесницах, наводя ужас на туземцев блеском бронзовых мечей. Но и они не были первопроходцами в освоении азиатами пространств Европы, которыми оказались представители гаплагруппы N (носители финно-угорских языков), генетически достаточно близкие родственным гаплагруппам R1a и R1b. Об их достижениях известно мало, кроме того, что им удалось освоить огромные пространства Восточной Европы.
Внешность эрбинов (R1b) оказалась размыта в результате стремительной скорости миграции, обеспеченной несопоставимым технологическим превосходством. Первоначальные внешние признаки просто растворились в облике туземных женщин. Представителей гаплагруппы R1a, похоже, постигла та же участь, хоть и в меньшей степени. А вот консервативные финны (N) все-таки сумели лучше сохранить свой древний облик, наиболее выраженный у замкнутых, реликтовых северных популяций (например, саамов-лопарей), которые даже сохранили высокую степень пигментации, что подтверждает гипотезу об их значительно более южном происхождении.
Этот антропологический тип получил название лапидной расы. Его представители достаточно низкорослы. Они обладают маленьким округлым лицом с мягкими чертами, а также ... большой головой с выпуклым широким лбом. Не правда ли, интуитивно напрашивается аналогия с той самой недостающей третьей линией антропогенеза, которая передала современному человеку прогрессивные признаки, столь кардинально отличающие его от неандертальца и кроманьонца?
Аргумент об отсталости саамов не принимается, так как ее причины лежат в другой – сугубо климатической плоскости. О каком развитии можно говорить в условиях вечной мерзлоты и крайней ограниченности возможностей? Следует учитывать колоссальное влияние лапидов на формирование Восточно-Европейских народов, принадлежащих к так называемой балтидной расе, впитавшей прогрессивные признаки (круглоголовость, широкий лоб, мягкие, аккуратные черты) и удивительную склонность великих предков к творчеству и созиданию.
Распространенные на Западе стереотипы об ущербности и неполноценности восточных соседей не выдерживают никакой критики, доказательством чего являются, в том числе, многочисленные шедевры русской культуры, науки и искусства. То же касается и предвзятого отношения к внешности восточно-европейских народов. Облик русских (особенно женщин) по сравнению с западными европейцами (в значительной степени – кроманидами), наоборот, отличается привлекательностью (рис. 12).
Рис. 10. Слева – русская девушка балтидного типа, справа – нордид
В сухом остатке получается, что масштабные волны переселенцев с Востока привели к полной смене антропологического состава и техногенного ландшафта Европы, что хронологическим совпадает с резкими всплесками технологического прогресса. Но существовала ли восточная цивилизация до великих миграций? Похоже, что – да. По крайне мере, в пользу этого говорят обнаруженные остатки древних городов в Западной Сибири (типа Аркаима).
Эти древние строители, вероятно, вытесненные с насиженных мест какими-то природными катаклизмами, обладали подчеркнуто прогрессивными антропологическими чертами (круглоголовостью и широким лбом), которые в результате миграций с течением времени растворились в туземной среде, но неравномерно, в разной степени одарив своих потомков прогрессивными качествами (духовностью, интеллектом и пассионарностью).
Все это наводит на парадоксальный вывод – наблюдаемое доминирование прогрессивных признаков именно у восточных европейцев (балтидов), является безусловным критерием их эволюционно-исторического потенциала по сравнению с их западными соседями-конкурентами – кроманидами, по сути, являющимися продуктом смешения неандертальцев и кроманьонцев.
Сравнительный анализ двух различных мировоззренческих цивилизационных подходов (Восточного и Западного), а также исторические причины их возникновения и непримиримого противостояния будут предложены вниманию уважаемого читателя в следующем выпуске...
Оценили 2 человека
2 кармы