Путин объявил, что стратегия России — научный прогресс, и цифровизация в частности. На этом фоне всплывают страшилки о киберфеодализме с 1 миллионом обслуги для «новых элитариев», а всех остальных роботы съедят.
Однако если холодно и цинично взглянуть на Федора, стреляющего с двух рук, то программистам светлое будущее не светит. Потому что софт такого уровня разрабатывают штучно централизованно, и дистанционно обновляют. Зато в массовых количествах нужны автомеханики, потому что шестеренки смазывать в приемлемые сроки можно только на месте, хоть у Федора, хоть у тракторообразных Уранов, которые бармалеев в Сирии в тестовом режиме гоняли.
В целом, прогресс человекообразных (ну или четвероногих, или на велосипедах, от Бостон Динамик) роботов ограничен не софтом. Его потихоньку кумулятивно наработают в стандартные библиотеки, как произошло с другими областями программирования. Ключевой вопрос - стоимость точной механики уровня кисти человека с ее обслуживанием (сломанная шестеренка, в отличие пореза на пальце, сама не заживает), плюс вопрос энергообеспечения. То есть нужны:
• все те же механики для обслуживания шарниров и гидроприводов,
• электронщики копаться в проводках и платах,
• двигателисты (что у Федора внутри будет? ядерный реактор? китайский аккумулятор? русская атомная батарейка? Соляра? Пока-то он на шнурках из розетки),
• и такие конструкционные материалы и решения (привет химикам, металлургам, и конструкторам механики), чтобы пальчики Федора на первом же десятке кирпичей не отвалились.
По той же причине стоимости точной механики в обозримом будущем не видны роботы, обслуживающие роботов децентрализовано в полевых условиях; при сегодняшних технологиях это экспоненциальный рост цен.
Возвращаясь к перспективам для IT-шников, человечество уже проходило несколько кризисов переизбытка программистов.
• Первый был при переходе от низкоуровневых к высокоуровневым языкам программирования.
• Второй возник после кристаллизации общепринятого офисного пакета "текстовый редактор + таблички + презентации + база данных + планировщик", денег на разработке там больше не снять.
• Третий кризис развивается на наших глазах, после появления мощных редакторов для разработки веб-сайтов. Теперь владелец булочной может при желании бесплатно и самостоятельно сделать себе сайт с крутящимися картинками пирожных и е-коммерцией тортов. Усугубил плачевное положение интернет-разработчиков Гугл и прочие Яндексы с платными объявлениями, которые покрывают оптимизацию поисковиков как Красноярский край овцу.
• То же самое случится и с искинами. Кристаллизуется несколько общепринятых программных оболочек разной мощности, которые станут чуть различаться по алгоритмам логики и методов оптимизации. Какие-то будут коммерческие, типа MS Office, какие-то бесплатные, типа Либры, но в целом математика у человечества на планете Земля единая. При желании простенькую систему с самообучением и вероятностной логикой можно реализовать на макросах в Экселе. В качестве прецедента подобного гнусного троллинга см. бриташку Нейлора в переводе Энергоатомиздата, который вбил экспертную систему в 300 строчек на Бейсике.
Поэтому основная ниша у компьютерщиков будет та же, что и сейчас. Это настройка под конкретное предприятие 1С, серверов с офисными сетями, ну и добавится настройка искинов. И никуда не денутся те, кто использует софт для решения профессиональных задач — конструкторы, прорабы, бухгалтера, врачи, агрономы, металлурги, архитекторы.
Кстати, именно такой сценарий описан у Стругацких в "Малыше". Герой, от имени которого ведется повествование о контакте с гуманной негуманоидной цивилизацией, свежеиспеченный выпускник строительного ПТУ, который занимается привязкой строительных автономных железяк к местности, загружает в них планы работы на день, и смазывает им шестеренки.
Здесь можно отметить, что Россия имеет конкурентное преимущество в построении речевого интерфейса с искусственным интеллектом. Речь идет об исторической традиции минимизации лексики без потери семантики. Любой сержант подтвердит, что гордые орлы с гор/пустынь, исходно не владеющие русским языком, мгновенно осваивают его функционально значимую часть. Причем понимают ее даже в условиях интенсивной шумовой загрязненности "берешь эту уевину, нахячиваешь на эту евину, приячил эту хевину, и похячил" и "бни ту рень справа". Столь же компактно передается эмоциональная окраска и контекст ситуации. Это включает индикацию опасности "здец" и "опа", неопределенность "й его знает", "что за хня", критические ошибки и некорректно завершенные действия "ля" и "й, штанга!", отказы в запросе и доступе "й тебе", "пошел на й" и "пошел в зду", отрицательную обратную связь «б твою мать», "удак". Вероятно, компактность и однозначность базовых коммуникаций была одним из факторов, который сыграл свою роль в успешной исторической экспансии России по многонациональным просторам Евразии. Во всяком случае, известно исследование длины приказов на поле боя среди японцев, англоговорящих, немцев и русских, результат которого легко угадать. Вместе со щелчком лазерной указки, конкретизирующей объект(ы) коммуникации, тот же набор команд, описаний контекста и эмоциональной окраски будет легко интерпретироваться системами искусственного интеллекта роботов на любой стройплощадке/производстве. Борцам с матом из Думы стоит задуматься, стоит ли лишать Россию одного из ее исторических конкурентных преимуществ, в том числе в эпоху массовой цифровизации.
Что-то большее от искинов и роботов пока ожидать не стоит. Разговоры о том, что программисты могут разработать замену врачей, исходят от программистов, которые не соприкасались с медициной. Железяка выдаст максимально вероятный диагноз "обострение хронического бронхита", потому что температура, кашель, удушье, и мокрота. А патанатом потом будет разбираться, что это пневмония у астматика, просто его надо было срочно в реанимацию, потому что у него отек легких по причине гипертонического криза на фоне хронической почечной недостаточности из-за ревматического гломерулонефрита, плюс бактериемия со множественными очагами деструкции и полиорганной недостаточностью вследствие диссеминации полирезистентных стафилококков из-за обострения эндокардита при ревматическом пороке сердца, а так-то теперь уже навсегда тихий пациент в психушке лежал с шизофренией.
Упование на то, что "большие данные" позволят создать медицинский искин, заменяющий врача, тоже свидетельствуют об определенном уровне мышления программистов. "Миллионы мух не могут ошибаться, это действительно анализ кала на дисбактериоз. Миллионы участковых теток тоже не могут ошибаться, это действительно диагностика и лечение уровня участковых теток". Хотя сами участковые тетки были бы только рады искину, который бы их подстраховал с редкими вариантами, опытом смежных медицинских специальностей, и от неизбежных человеческих ошибок при приеме 40+ человек за смену.
К таким же радужным пузырям от программистов относятся разговоры о машынках без водителей. Практика показывает, что даже паровозы на изолированных фиксированных рельсах без гололеда до сих пор ездят с машинистом на борту, и кучей трупов из-за глючных светофоров со стрелками, и автобусов на переездах. А тут планируют автономные машынки с деше..., пардон, с экономически эффективными процессорами, замызганными датчиками с проводками на соплях и неизвестно что как обрабатывающим софтом (говорят, что он самообучающийся и, соответственно, уникальный для каждой колымаги, да? а это не означает, что он принципиально не тестируемый?) выпустить всем стадом на лысой резине толкаться по дорогам общего пользования, на которые дети за мячиком выбегают, и пешеходы по гололеду вываливаются:
• ПДД, пункт 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Датчики автономной машинки обнаружили предмет на дороге, препятствующий движению, и прибегли к снижению скорости вплоть до остановки. На снегу поверх льда. Не хватило тормозного пути. А ведь человеку за километр было видно, что цветы жизни на санках с горки катаются, и поскольку у растений мозгов нет, заранее скорость сбрасывать надо.
• Тот же пункт 10.1, про «вплоть до полной остановки». Едет беспилотное такси, в котором беременная леди. Для большего драматизму пусть она работает дочерью главного разработчика искинов для автономных машин. Сзади едет 12-тонная фура. И тут Бобик выбежал на дорогу, в габарите и тепловой сигнатуре ребеночка на санках...
Вот когда радужные пузыри вокруг автономных машынок полопаются, тогда и будет ясно, с каким сухим остатком иметь дело. "Незнание BCG матрицы не освобождает лохов от финансовой ответственности" (желающие гуглят про высоколобых элитариев американского бизнес-консалтинга из Бостонской Консалтинговой Группы и их методику оценок); в качестве общеизвестных иллюстраций данного тезиса см. крах дот.комов и мастер-класс вау-экономики в исполнении Илона Маска под слоганом «Лох не мамонт, лох не вымрет». Правда, существует опасность лоббирования беспилотных машынок транскорпоралами, но про это еще прадедушка Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли.
Хотя, в дальней перспективе потребность в дальнобоях действительно может упасть, но не из-за автопилотов, а вследствие радикальных изменений в логистике. «Сижу на завалинке, примус починяю, типа антиквариат к краеведческой выставке. Тут заходит во двор Михалыч, у него карман предикативно топорщится. Понятно, его железный кореш Федя опять себе что-нибудь повредил. Посидели, поговорили за жизнь с дегустацией предиката, потом перешли к делу. Действительно, ножку Федя себе подвернул, шарнир хрустнул, из гидравлики капает. А вот нефига было его заставлять заднее колесо для трактора Кировец на хребте тащить по пересечённой местности. Попросил бы его колесо закинуть Козели в кузов. Правда, там Козель не пройдет. Ну, волокушу бы приспособил. Ладно, достал мобилу, заказал запчасти. С утречка забрал у почтового дрона тепленькие детали, только что из печати. К обеду Федя был как новенький. Сижу дальше, примус починяю. Глядь, через забор заглядывает Ванька. С ним тоже все ясно, что-нибудь отвалилось на раритетной советской Ниве, которая ему досталась в наследство от прадеда председателя колхоза…».
Если будет широкая сеть цифровых производственных центров, работающих под заказ (объемная цифровая печать пластик/металл плюс порошковое литье плюс цифровые станки), то вместо того, чтобы гнать грузовики с запчастями для ВАЗа, КАМАЗа, Тойоты, Россельмаша, Камовых, Тушек и холодильников Стинол, будут гнать цифру по сети. Болванки/порошки нужной марки завезут на склад местного центра для всех сразу, и станут делать запчасти по надобности. Бензину меньше, дороги свободней, асфальт глаже, птички поют, экология благоухает, удовлетворенность клиентов из-за сокращения сроков обслуживания выше, прибыль производителей техники больше из-за удешевления логистики. И занятость в регионах выше, потому что к центральным производственным мощностям, которые работают на основной сборочный конвейер, добавятся цифровые производства на местах, обслуживающие локальные сервис-центры и механиков по гаражам. Опять же, супостату никаких топоров не хватит, по всей России из райцентров такое выковыривать, подрывать индустриальную мощь нашей необъятной Родины.
Оно конечно ни одному из производителей техники по отдельности такое не по карману, ну так есть опыт сталинских МТС, обслуживающих несколько колхозов, с первоначальными государственными инвестициями. Специально для Германа Грефа – по-модному, по заграничному это называется shared economy, экономика совместного владения, очень передовая форма менеджмента (про Грефа тут и тут, чисто поржать). Сюда же можно прилепить лейблы JIT и lean manufacturing, тоже все еще модно последние 40 лет, типа, повышение производительности труда, снижение себестоимости и повышение конкурентоспособности.
Кстати, эти же центры локального цифрового производства смогут расшить ключевое узкое место децентрализованных инноваций. Речь идет о том, что инноваторы не могут привлечь инвесторов без действующего прототипа. За мзду малую в виде 10% казне в случае коммерческого успеха нео-МТС переведут разговор Левшей и Кулибиных с деловыми людьми в сугубо практическое русло, потому что будет продукт, который можно пощупать руками. Там же должен быть доступ не только к гибким цифровым производственным мощностям, но и к дорогостоящему профессиональному инженерному софту и грядущим оболочкам искинов. Тут тебе и развитие бизнеса с предпринимательством, и лишний доход государству от прибылей и налогов, и учебно-производственно-конструкторская база для пионэров и студиозов из вузовских КБ. Ростеховские центры типа Угличского эти функции не закроют из-за конфликта интересов – монстру не интересны конкуренты и/или мелочь в нишевых рыночных сегментах. Да и не требуется такая сложность по райцентрам - авиадвигатели выращивать.
Можно сразу предвидеть, что коммерческая деятельность государства в тех же нео-МТС вызовет визг догматиков-хрущевцев наоборот, от свободной руки рынка, типа кудриных с артемьевыми. Тут можно представить себе следующую сценку:
• Бэрримор, что это за вой на болотах?
• Это русские из их Высшей Школы Экономики, сэр.
• А почему они воют на наших болотах? Я читал про Гулаг, в Сибири много своих болот.
• Сэр, они хотят, чтобы Ее Величество отказалась от своих Корпораций Короны, и перестала зарабатывать деньги.
• Почему?
• Дикари, сэр. Они считают, когда Ее Величество зарабатывает деньги на рынке, это не рыночно.
• Любопытно. Как же они предлагают Ее Величеству зарабатывать деньги рыночно?
• Сэр, они не предлагают. Они воют.
• А что про это говорят в Лондонской Школе Экономики?
• Там это не обсуждают, сэр.
• Я так и предполагал, Бэрримор. Я с ними знаком, они достойные джентльмены. Ладно, подавайте вашу овсянку.
• …
• Бэрримор, как же надоел этот вой.
• …
• Сэр…
• Да, Берримор?
• Вы помните ту ужасную собаку?
• Конечно.
• У нее был прелестный щеночек, сэр. Я его подобрал.
• И как он?
• Замечательно, сэр. Вырос больше своей мамаши. Очень любит побегать по болотам.
• Бэрримор, а это не опасно для людей?
• Нет, сэр. На болотах нет подданных Ее Величества.
• Тогда пусть побегает. Собакам полезны физические упражнения.
• Конечно, сэр.
Из вышеизложенного следует, что профессиональная структура общества радикально не изменится, инженеры уже переходили от штангенциркуля по ватману на кульмане к компам, теперь в компы встанет дополнительный софт искинной профессиональной поддержки, а механики из гаражей никуда не денутся.
Более того, возникнет дополнительная, хотя и узкая прослойка топовых профессионалов в различных предметных областях, понимающих принципы математики искинов (достаточно понимания, а не программирования). Они смогут переносить экспертное знание кто медицины, кто архитектуры, кто кулинарии в железяки. Но это будут именно эксперты-предметники, работающие в комфортном интерфейсе программной оболочки искина, а не нынешние "инженеры знаний". Последние отталкиваются от программирования, и затем пытаются судорожно сообразить, чем крепитация отличается от кремации, или кто такой Бисептол, кто такая Burkholderia cepacia, и какая, простите за интимный вопрос, между ними связь.
Процесс переноса экспертного знания в софт будет неспешным. Это процессоры можно штамповать сотнями миллионов на тайваньской фабрике, браво-браво, закон Мура, у школоты в кармане гигабайты и гигагерцы вычислительных мощностей, будут квантовые терабайты и терагерцы. А вот скорость переноса экспертного знания в софт ограничена скоростью мозга эксперта… с перекурами на чашечку кофе… в понедельник устал после вчерашнего… поспорили два эксперта, профессор Григорян и д.м.н. Рабинович - посадили участкового терапевта Иванову… и вообще, за такие бабки гастарбайтеров экспертами нанимайте, а потом роботы с мозгами то ли в среднеазиатской анаше, то ли «сало уронили» пусть вас и лечат…
Выше была изложена качественная оценка рынка труда, можно попробовать сделать количественную оценку двумя разными методами. Во-первых, используем методику пальцем в небо «сколько настройщиков роялей в Чикаго?», во-вторых, используем методику пристального взгляда на табличку Росстата, в которой приведены цифры имеющегося рынка труда России.
Сначала пальцем в небо. Допустим, надо перекрыть специалистами металлургию, механику, химию, электронику и телеком, энергетику, разведку и добычу полезных ископаемых, биологию и сельское хозяйство, медицину, строительство, наземный транспорт, авиа, судостроение, ракетостроение.
Итого навскидку 15 направлений, допустим, по каждому направлению около 20 специализаций (есть кардиологи, а есть кардиохирурги), итого 300. По каждой специализации на всю страну 50 специалистов высшего уровня, с учетом преподавательского и исследовательского состава, итого 15 000 элитариев (прошу прощения у Мары Багдасарян и у crimsonalter, у меня несколько иное, чем у них, представление об элитности). На каждого из них 50 крепких профессионалов на местах, итого около 750 000 спецов. На каждого спеца около 100 обычных исполнителей, стажеров, подавателей гаечных ключей и прочие подносчики патронов и кофе. Итого получается около 75 миллионов профессионально компетентного населения разного уровня, от уникальных исследователей и разработчиков до "рядом стоял, видел, как делали". Кстати, к последней категории надо относиться уважительно, в том числе финансово, чтобы они удержались в профессии, а не разбегались по подработкам и бизнесам на радость Дмитрию «денегнетидитевбизнес» Анатольевичу. Потому что сегодня они рядом стоят, подают отвертки и за пивом бегают, а лет через 30 из них должны вырасти Генеральные Конструкторы.
Очевидно, что необходимо перераспределение между специальностями, потому что механиков требуется явно больше, из-за техники на местах, чем металлургов или химиков с их концентрацией вокруг крупных производств, или единичных ракетчиков. Также важен географический фактор из-за разброса полезных ископаемых и площадей сельского хозяйства с логистической инфраструктурой, которая требует обслуги. География также важна из-за медиков и учителей с их распределением по территории *. Плюс добавить детей-студентов-стариков-беременных-алкашей-армию-милицию...
Даже с учетом того, что пахать не сохой, и добывать руду не киркой, потому что "два солдата из стройбата заменяют экскаватор" наоборот, самим разливать теплую водку в подворотне по грязным мыльницам и забыть про барменов с коктейлями, мерчендайзеров с торговыми сетями, и прочую постиндустриальную "экономику услуг" с лобковой стрижкой пуделей, народу в стране для экономики инноваций может потребоваться 150+ миллионов.
С любыми ошибками в среднепотолочно взвешенных расчетах это явно больше, чем 20 миллионов на обслуживание трубы "энергетической империи". И куда больше, чем в сценарии киберфеодализма от crimsonalter и фрицморгена с 1 миллионом работающих. Ну и где там эти роботы и искусственный интеллект прохлаждаются, когда народу не хватает...
После тычка пальцем в небо пристально смотрим на табличку с официальными данными Росстата за 2015 (первые две колонки в табличке). И прикидываем, как и почему (последние две колонки) изменятся цифры при стратегии научно-технического развития по разным категориям занятости **.
Видно, что среднепотолочная оценка потребности в профессиональных кадрах при экономике инноваций дает порядок цифр, который сопоставим с официальными данными на 2015 год без вхождения в научно-технический рывок. Если же посмотреть на возможную динамику цифр от Росстата, что будет с парикмахерами, что с автомеханиками, и что с начальниками, то по большинству человекоемких позиций возможен рост. Под угрозой лишь то, что легко формализуется, и не требует контакта с людьми и физического взаимодействия с материальным миром.
В целом, при разговорах о цифровизации надо иметь в виду китайский опыт времен Мао Цзэдуна. Тогда на основе очевидного утверждения, что без стали нельзя, в каждой деревне стали ставить домны, переводя уголь и железную руду в шлак. Сталь действительно используют везде, вот только плавят ее на высокотехнологичных заводах, в том числе теперь и сами китайцы. То же самое и с цифрой – цифровизация не в том, чтобы 50-летние безработные тетки быстренько переквалифицировались в набивателей программного кода неизвестного качества, а в широком использовании во всех прикладных областях софта, созданного высококвалифицированными профессионалами.
Естественно, если народ нужен в количествах прядка сотен миллионов, возникает вопрос о том, чему и как учить и переучивать. Если исходить из того, что профессиональная структура общества радикально не меняется, то надо учить надо все тем же фундаментальным знаниям в традиционных профессиональных областях, которые не меняются десятилетиями, и даже столетиями. Дифуры, линейка, сопромат с ТММ, чтение и подготовка чертежей, патфиза с фармакологией, и прочие методы расчетов мостовых конструкций и ракетных камер сгорания.
Ну и чуток компьютеров, (не чуток пусть изучают студенты мехматов и ВМК), основы алгоритмов, и практическая пользовательская работа с софтом, в том числе интерфейс с искином, в который загружена предметная область. Причем меня терзают смутные сомненья, что для полноценного использования того же саровского пакета категории "Сделано в Росатоме" требуются вовсе не программисты, а инженеры и конструкторы такой квалификации, которая на сегодняшний день есть в лучшем случае у нескольких тысяч человек в стране, с учетом того, какая математика и физические модели и расчеты в тот пакет зашиты…
За счет знания фундаментальных принципов профессионал всегда быстренько освоит очередную версию железа/лекарства/софта (более детально об образовании тут). Для тех экспертов-предметников, кто хочет заняться воспитанием искинов, должно быть доступно второе высшее математико-программистское типа спец. потока ВМК МГУ, который возник во времена СССР, и аналогичные вечерне/заочные, но при этом полноценные формы образования.
Рассуждения о том, что надо готовить специалистов под требования бизнеса, и с финансированием от бизнеса, звучат модно. Правда, возникает вопрос — а бизнес, ну за исключением крупных корпораций, сам про себя знает, что с ним будет хотя бы через 5 лет? И что, под спонтанные хотелки короткоживущих мотыльков дергать образовательный цикл, длительность которого от первого класса школы до последипломной стажировка составляет 20+ лет? Такой горизонт планирования под силу только государству, ну и единичным монстрам. Соответственно, это игроки в долгую должны предусмотреть длинные тренды, в том числе для нужд обычного бизнеса. Также стоит отметить, что бизнес спокойно оплачивает краткосрочные тренинги и стажировки под требования своих конкретных рабочих мест. А вот вкладывать в фундаментальное образование и в серьезные повышения квалификации, которые резко способствуют мобильности сотрудников на рынке труда, бизнес желанием не горит (разве что речь идет об отпрысках владельцев/топов, и юных сотрудницах с выдающимися вперед компетенциями, нацеленных на карьеру методами неформального общения).
Если же говорить не про содержание, а про методы преподавания, то желанный переход к индивидуализации образования в соответствии с особенностями обучаемого мало реален из-за ресурсных ограничений, Сократов в школах не хватит, вести диалоги с 30-ю учениками одновременно (на семинарах в вузах с маленькими группами ситуация с индивидуализацией традиционно получше). Однако компьютеризация позволяет улучшить самоподготовку (эээ... опять совковая казарма офицерского училища и продленка в школах?) и работу с домашними заданиями. Ученик может изучать материал с приемлемой для него скоростью, причем за счет автоматического мониторинга компьютерного урока это будет действительно изучение, с контрольными вопросами/ответами на экране, а не серфинг по цифровым просторам.
Но если самоподготовку с накачкой фактологией можно компьютеризировать, то полностью уйти на цифровое обучение нельзя, тем более у детей.
• Во-первых, человек животное социальное, и, как показывает опыт заочного образования, общение с преподавателем и с одноклассниками-одногруппниками выводит ученый процесс в другое измерение. Тут и обучение на чужих ошибках и успехах, и опыт группового взаимодействия при поиске решений, и личность учителя, и его подходы к решению задач/проблем, а не просто усвоение набора фактов. Против чисто цифрового обучения работает и заявление Путина о приоритете воспитания в обучении. Кстати, у пропагандистов цифрового обучения в качестве панацеи от всего надо спрашивать статистику о том, какой процент поступивших на интернет-обучение завершает его.
• Во-вторых, опыт банального ответ у доски не воспроизведешь на экране, не говоря про то, чтобы что-нибудь своим руками пощупать-сделать на физике-химии-биологии. Опять же, сидя за компьютером в большинстве профессиональных областей не решить проблему переноса теоретических знаний в практическую деятельность. Даже программистам, прежде чем набивать код, надо между собой и с клиентом перетереть, что как зачем когда, планирование и организацию работ никто не отменял. А уж про профессии, завязанные на реал, и говорить нечего. Как гласит многовековая сержантская мудрость, "услышал - забыл, увидел - понял, сделал – научился".
Что касается переучивания/переподготовки людей, то за счет фундаментальных знаний освоение текущих изменений проходит достаточно просто, и зачастую самостоятельно, лишь бы "сертификационные центры" со стремлением срубить бабло по легкому не выходили за разумные рамки. Однако в проблеме переподготовки существует 2 болевые точки:
• Насаждение болонки с ее ориентацией на узкие предметные области. Поскольку после болонки фундаментальные знания и общий профессиональный кругозор ограничены, человек полностью дезориентирован при выходе за пределы специализации, у него страдают возможности к адаптации в условиях изменений. Тут нужны политические решения о том, куда идет система профессионального образования.
• Переподготовка лиц старшего возраста. У таких людей нередко нарушаются возможности к усвоению радикально новой информации в приемлемые сроки. Здесь стоит обсуждать ускоренный выход на пенсию. Понятно, что это "ужас-ужас-ужас" для бухгалтеров а-ля Кудрин и в рамках дебета с кредитом пенсионного фонда. Однако даже с чисто финансовой точки зрения еще надо посчитать, что больше, пенсии или пособия по безработице с реанимационными расходами на инсульты с инфарктами из-за стресса у вышвырнутых на помойку людей. А главное, для интересов всего общества может быть интересней, чтобы с внуками сидели бабки с дедками, а не их дочки — специалисты по искинам, теряя профессиональную квалификацию. Да и за детьми школьного возраста нужен присмотр людей с большим жизненным опытом, чтоб приучить их к учебе, а к ползанью по соцсетям.
Таким образом, в экономике инноваций людей нужно много, и хорошо подготовленных. Даже пенсионерам, не знающим, в каком месте у робота выключатель, безо всяких искинов дел хватит, если не отдавать стариков на утилизацию кудриным.
Естественно, возникает вопрос о реализуемости достаточно оптимального сценария, описанного выше. Дело не в деньгах, первый и потому уникальный, и потому дорогой Угличский ростеховский центр, способный переложить цифровую модель авиадвигателя в работающий прототип в кратчайшие сроки, стоит 7 миллиардов рублей. Для сравнения, в Сколково за 3 года согласно отчету Счетной Палаты освоено 58+ миллиардов. А цифровые нео-МТС в райцентрах будут намного дешевле, потому что они проще, там не надо авиадвигатели делать, и оборудование для них будет серийным.
Проблема в идеологии, которая определяет, на что деньги тратят, и как выстраивать социальную политику в стране.
• Во-первых, в настоящее время Правительство официально проводит политику государственно-частного партнерства, по итогам которого правоохранители тонны нала хранят, а эффективные собственники соревнуются в месте яхт в списке ТОП-10 мира (детальней тут). Т.е. в конечном итоге экономика работает на штучное элитарное потребление, которое значительной частью вынесено за рубеж. В итоге обкрадывается массовый спрос и реинвестирование в производства, инфраструктуру и подготовку кадров – а потом кудрины с грефами верещат, что нужны иностранные инвестиции и встраивание в международные рынки и технологические цепочки.
• Во-вторых, текущая система управления оказалась выстроена под то же государственно-частное партнерство, и в результате Балашихинскую помойку должен лично разгребать Государь ядерной державы размером с шестую часть суши (подробней тут). Куда уж тут Левшам с Кулибиными с инновациями соваться, даже если цифровизация резко облегчает для них децентрализованные автономные разработки.
При входе в такую экономико-социальную систему с цифровизацией деньги будут дренированы в то же самое единичное элитарное потребление, децентрализованный инновационный потенциал не будет реализован, а переформатирование рынка труда приведет к социальной напряженности.
Для работы цифровизации на благо страны может быть эффективней другое. Например, по примеру дедушки Ленина можно издать два Декрета, о прекращении дренирования финансовых ресурсов государства в частные карманы, плюс довесок об амортизации социальных последствий технологической революции:
• Первый Декрет "Об отделении бизнеса от государства". Пусть государство делает свои проекты по себестоимости, плюс само зарабатывает на рынке по типу британской Короны с ее королевскими корпорациями (юридическая форма есть; сверх того, надо прорабатывать вопросы, как огородить место гос. монстров, чтобы они из загона не вырвались и не сожрали частную мелочь). А бизнес будет зарабатывать деньги не из государева кармана - если кто и вправду эффективный собственник, то пусть крутится сам. Если у государства не хватает производственных мощностей, то бизнес может войти на условиях государства - себестоимость по государевым нормативам плюс 5% прибыли, а не по итогам тендеров среди своих прокладок, с навесом в виде благодарности организаторам тендеров, которая не имеет границ в пределах разумного. То же самое в другой формулировке - остановить практику приватизации прибыли и перекладывания на государство инвестиций и убытков.
• Второй Декрет "Об установлении максимальной разницы в оплате труда в гос. секторе в 50 раз". Т.е. кроме того, что государство согласно предыдущему Декрету должно делать гос. проекты по себестоимости и зарабатывать на рынке, то, что заработано, должно идти в карман государства на благо страны, а не в карман менеджмента гос. корпораций. Если сотрудники получили медианную премию 100.000 рублей, руководство имеет право на 5 миллионов. Потому что сейчас разница 9.500 раз (прописью – девять тысяч пятьсот раз) в нищебродной Роспочте - 10.0000 зарплата почтальона, и 95 миллионов премии директору. Про Роснефть и Роснано со Сбербанком почтительно помолчим. Кому не нравится – по совету Дмитрия Анатольевича отваливай в бизнес. Как показали проводы на заслуженный отдых уникального и незаменимого Якунина, результаты РЖД после этого выросли. Можно предполагать, что после отправки на заслуженный отдых столь же уникального и незаменимого текущего руководства Роснано, Сбербанка и Роснефти то же случиться и показателями эффективности этих корпораций. Кстати, у наемных менеджеров в крупном международном бизнесе в России разница с медианой максимум раз в 20, обычно раз в 10. На уровне воровства сказывается не это, а личные ценности человека (краешком про кадры тут и тут).
• Два Декрета о бережливом государевом кармане следует дополнить безусловным доходом в натуральном выражении (некие идеи тут). В деньгах бесполезно, по опыту зурабовской монетизации льгот все мгновенно сожрет инфляция. Вкратце, безусловный натуральный доход создаст социальную «подушку безопасности» на период переформатирования рынка труда под цифровой уклад, перераспределит монетизированный спрос в сторону дорогостоя с сопутствующим ростом налогов, снизит риски для предпринимателей, инноваторов, и при переучивании, создаст конкурентное преимущество на внешних рынках за счет снижения стоимости труда.
Два таких декрета плюс безусловный доход высвободят финансовые ресурсы для перехода к новому технологическому укладу, и расширят массовый спрос. Как учил классово чуждый дедушка Кейнс, массовый спрос обеспечивает колоссальный мультипликативный эффект по всей экономике, в отличие от штучного элитарного потребления. Браво-браво, гарантирован рост экономики России темпами, опережающими мировыми.
Итого, существует колоссальный разрыв между текущей социально-экономической парадигмой, и тем, что необходимо для относительно плавного перехода к новому технологическому укладу. Если суммировать в терминах классово близких прадедушки Маркса, дедушки Ленина, и отца родного Иосифа Виссарионыча, требования грядущего экономического базиса резко противоречат сложившейся в стране экономической надстройке. Что вызывает в памяти другие формулировки, например, про то, что низы не хотят жить по-старому с «новыми элитариями», а «новые элитарии» не могут управлять по-старому, потому что им Путин не дает, и про обострение классовой борьбы по мере лишения кормушки...
Как закрывать этот разрыв, вопрос, конечно, интересный. Лично я предпочел бы плавненько, вдумчиво, сверху. Потому что альтернатива вовсе не фэнтезийный киберфеодализм, о котором влажно мечтают "новые элитарии" вроде crimsonalter-а, а исторически реальные пугачевщина, взятие Бастилии, штурм Зимнего, и распад СССР. Если же добавить в социальный пейзаж искренних борцов за социальную справедливость с методичкой Шарпа вместо «Манифеста Коммунистической Партии», то переход «плавно вдумчиво сверху» выглядит еще привлекательней…
Завершить обсуждение хочеться все-таки на оптимистичной ноте, поэтому анекдот про Золотую Рыбку. Один мужик просит: "Миллиард баксов, самую большую яхту в мире, самый лучший замок в Швейцарии". - Золотая Рыбка: "Готово". Второй мужик: "Только одно желание - чтоб ты была у меня на посылках. А все остальное обсудим потом". Золотая Рыбка: "Слушаюсь, мой Господин". Первый мужик: "А че, так можно было, да?"
Будем надеяться, что в России есть мужики, которые знают, о чем можно просить Золотую Рыбку научно-технологического прогресса.
* Комментарий о реформе здравоохранения. Элитарии от экономики из Вышки при планировании реформы здравоохранения не заморачивались такими мелочами, как оборачиваемость бригады Скорой, которая после их оптимизации должна ехать по зимним районным дорогам 100 км в один конец к пациенту, и о минимально приемлемых сроках оказания помощи при разных патологиях, в том числе при инфарктах, инсультах, или преэклампсии. Их задача обеспечить макроэкономическую эффективность.
А дальше пусть бригада Скорой парится, девчушка-фельдшерица после медулища на пару с мужичком предпенсионного возраста, как им 120-килограммовое бессознательное, но все еще дышащее тело с пятого этажа спустить без лифта, потому что лифта либо нет, либо носилки в него не входят, и что с телом делать несколько часов дороги. Макроэкономическим стратегам это не интересно, тем более что по умолчанию предполагается, что русские женщины обязаны коня на скаку останавливать, в горящие избы входить, а мужички должны с гранатами под танк бросаться, что им какая-то "белочка" с топором...
** В Росстатовской табличке расходится сумма цифр в колонках по видам занятости, которая составляет около 55 миллионов, с общей цифрой наверху таблицы в 72 миллионов. Возможно, что оставшиеся миллионы это разного рода служивые при погонах и еще что-нибудь типа самозанятых кошек, гуляющих сами по себе. Сдается, что ни служивые, ни штукатуры в налоговой тени квартирок и дач особо от роботов не пострадают.
Оценили 18 человек
21 кармы