• РЕГИСТРАЦИЯ

О любви человеческой и раболепской

4 5692

У Тициана есть картина «Любовь земная и небесная», а я вам нарисую картину любви нормальной и извращённой. И пусть она будет не такая возвышенная, но зато куда более реальная и насущная. Располагайтесь, внимайте.

Что есть любовь – это импульс самопожертвования. Стремление отдавать себя кому-то или чему-то. Своё время, свои силы, свои соки. Отдать не жалея, бескорыстно и абсолютно добровольно. Полностью осознавая суть процесса и получая от этого удовлетворение.

Любовь бывает к делу, которое надо довести до конца, к процессу, которому постоянно хочется предаваться, к человеку (или другому живому существу), и к самому себе у некоторых тоже бывает. И чем больше её бывает к себе, тем меньше её остаётся к другим, со всем вытекающим к ним отношении. А к другим любовь бывает между мужчиной и женщиной, между родителями и детьми, а ещё между народами и их вождями.

Любовь между людьми бывает односторонняя, бывает взаимная. Взаимная любовь может быть симметричной и асимметричной: первая бывает только между людьми, вторая только между хозяином и рабом. Отличие только в одном: в первом случае уважение между людьми обоюдостороннее; во втором только в одну сторону (всегда снизу-вверх). Любовь с уважением взамен за отсутствие уважения является любовью раболепской.

Разница между человеческой и раболепской любовью условно можно выразить так. Если в цивилизованном обществе мужчина хочет добиться любви женщины, он дарит ей цветы, оказывает знаки внимания, и всячески доказывает ей, на сколь многие жертвы он готов ради неё пойти. Этим он пытается как-то пробудить в ней встречное чувство. Но самая главная жертва, на которую он должен быть готов ради неё, это уважение к её выбору, каким бы он не был. Потому, что, настоящей любви без уважения не бывает, и, если он по-настоящему её любит, он должен быть готов принять даже отказ.

Недостаточно ли он выложился, или просто оказался не в её вкусе, или ещё какая причина – если женщина скажет «нет», ухаживающий мужчина должен это принять. А если же он подходит к ней хоть с какими угодно подарками, но за этим стоит условие, что слова «нет» он не приемлет, реакция уважающей себя личности будет «Так ты не уважаешь мою свободу выбора? Тогда я тебя именно за это и не полюблю!». И если он ответит: «Тогда я тебя заставлю!», реакция будет «Тогда я тебя невзлюблю ещё сильнее!». И если дальше будет «Тогда буду причинять тебе страдания, и заставлять до тех пор, пока не умрёшь или не полюбишь!» то варианты будут либо «Тогда я умру в ненависти!», либо «Хорошо, я растопчу все свои принципы и стелюсь перед собой…». Но если первый вариант, то чем больше он будет прилагать усилий в этом направлении, тем больше будет мотиваций для противостояния.

Если домогающийся любви будет иметь власть силой навязывать свою волю на ход событий, и на восточный манер займётся укрощением женщины при помощи битья, то он либо забьёт её насмерть, либо сделает из неё рабыню. Рабыня будет любить своего хозяина (по-своему), и может даже ловить свой ловить кайф от его доминирования. Механизм явления прост: «Ты велик, я ничтожна. Чем больше подразумевается эта разница, тем больше значения имеет момент, когда ты мне соизволяешь уделить чуточку своего внимания. Я буду унижаться перед тобой, пресмыкаться, всячески увеличивая эту разницу, потому, что чем она больше, тем большее будет иметь значение момент, когда ты соизволишь до меня снизойти. Потому, что чем ты выше ты будешь надо мной, тем оно будет ценнее. О, господин мой, позволь сделать тебе приятно…» – «Отстань, надоедливая – нет у меня сейчас на тебя времени!» – «Как скажешь, мой господин, как я люблю твою строгость!».

Путь утверждения своего достоинства трудный, как влезание на гору; путь отказа от своего достоинства лёгкий, как скатывание вниз. Если мужчина будет на восточный манер укрощать женщину, он искушает её сменой пути с трудного на лёгкий.

Раболепская любовь для кого-то удобнее, чем полноценная. Потому, что любовь на равных требует напряжения. Потому, что настоящая любовь – это уважение, а уважение к партнёру не позволит уронить своё достоинство, чтобы не накормить его недостойным содержанием своей сущности. Любовь раболепская ничего этого не требует. Там можно наоборот, расслабляться и ловить кайф от полёта в свободном падении своего достоинства вниз. И хозяин это всё стерпит (потому, что это укрепляет его положение), и простит раба за это, и раб будет ему за это ему за это благодарен. И раб будет ценить его за то, что он не только строг, но и снисходителен. И таким образом, раб хозяина будет не только бояться, но и любить (в понимании иных рабов это может быть единственная любовь, которая только и может иметь место в отношениях).

Хозяин укрощённого раба тоже может по-своему любить. Мужчина может порабощённую женщину одевать в дорогие одежды, надевать на неё красивые украшения, дарить (возможно) дорогие подарки. Она же, красивая и цветущая, его больше возбуждает – больше удовлетворения от обладания ею. И отдельное удовлетворение ещё возможно от того, что, когда она ловит кайф от его доминирования, он чувствует себя богом, в то время, как, если бы он её, не смирившуюся, брал грубой силой, он был бы обыкновенным насильником. Поэтому раболепская любовь со стороны порабощаемых для агрессоров с утонённой натурой куда предпочтительнее не покорившейся ненависти.

Внешне многие атрибуты такой любви могут быть похожи на атрибуты любви полноценной. Разница только в стоящих за ними принципах, которые могут остаться за кадром для стороннего наблюдателя. Полноценно любящий заботится о любимом человеке, и хозяин заботится о рабе. Полноценно любящий дарит подарки любимому, и хозяин может что-то дарить. В отдельных фрагментах этой картины можно и не увидеть всей сути – она видна только тому, кто видит её полностью.

У раболепской любви есть моральная сторона вопроса, которая решает всё для тех, кто адекватно понимает ситуацию. Если человек просто порабощён, то его можно унижать, над ним можно издеваться, об него можно вытирать ноги и заставлять подчиняться, но в душе всё равно он будет ненавидеть своего поработителя. И он может подчиняться требованиям и выполнять все команды, но внутри себя он по-прежнему будет говорить своё «нет». И даже если его заставят целовать ноги своим хозяевам, и физически выполнять все действия, означающие почитание, то в душе он будет плеваться, внутренне отвергая те эмоции, принятие которых его заставляют изображать.

Внутреннее несогласие для порабощённого – это такой последний рубеж, который его чувство собственного достоинства оставляет не взятым противником, где он, не в силах сопротивляться чужой воле в реальности, сопротивляется её принятию в своём внутреннем мире. Если же человек поражается раболепской любовью, то эмоции будут искренни, и в его внутреннем мире не останется никаких барьеров, которые оставались бы не сломленными экспансией поработителя. Поэтому для всех настоящих тиранов, знающих вкус дела, целью является не создание положения, при котором все их бы просто боялись, а достижение состояния, при котором их искренне бы любили. Это логическое завершение пути их самоутверждения своего достоинства в ущерб достоинству окружающих. Сущность таких паразитов отличить нетрудно: для их рабов характерна заложенная программа мышления «Мы никто, хозяин – всё!». Ну или, как вариант «Мы очень много кто! И мы очень сильны! И мы вообще сильнее всех и лучше всех. Но только благодаря тому, что над нами есть Хозяин. С ним мы всё, без него мы никто. И если бы его не было, мы бы были никем, и ничего не могли, и нас вообще бы не было!». И они его могут любить, как любят дети родителей, как поклонники кумиров, и как мазохисты любят своих господ, не оставляя никакого места для морали, способной идти в утверждение их чувства собственного достоинства вопреки его политике восхваления своей личности. Поэтому в том, что народ любит тиранов при жизни и рыдает потом на их похоронах, для зрящего в корень нет ничего удивительного – это ничего не доказывает ему из того, что их защитники пытаются ему втереть. Это доказывает только, что у тех тиранов не осталось не взятых барьеров и их политика была доведена до её логического завершения. И в атрибутах этой любви в виде оваций и цветов разница может быть не заметна – она заметна только в принципе: одни лидеры никого идти за собой не заставляют, и добиваются того, чтобы люди пошли за ними добровольно, а другие принудительно диктуют условия, что если не хочешь любить вождя, то нет тебе места в этой жизни.

Утрата любимого человека вызывает страдания, как у полноценного человека, так и у раба, но только некоторые особенности поведения различаются. У человека идёт утрата куда более сильная, но у него и соответствующее чувство собственного достоинства, которое противостоит постигшему его удару. И если человеку не хватает сил сдержаться, он будет лить слёзы, и он может не устоять на ногах от горя, но каково бы не было его поведение, оно не разрушит уважения к нему у другого нормального человека, наблюдающего со стороны и понимающего суть дела. Потому, что в данном случае это будет говорить только о силе постигшего того человека удара, а вот в случае с рабом ситуация будет иная. Рабы тоже будут рыдать в случае утраты своих хозяев, они тоже могут (и будут) извиваться в страданиях, но значительность их утраты для нормального человека будет непонятна. И потому все их страдания будут восприниматься, как неспособность сдержаться, обусловленная не силой потери, а отсутствием внутреннего стержня, позволяющего держать удар и не сгибаться. Стержня, который выеден изнутри политикой их хозяина при жизни, содержание которого последний уносит с собой, оставляя от сущности своих жертв бесхребетную оболочку. Высосанной паразитической политикой, в которой нуль уважения к свободам и достоинству других людей, и гипертрофированное уважение к его культу. И потому в страданиях таких рабов по утрате таких личностей есть что-то отталкивающее для нормального человека, к чему не захочется приобщаться, а от чего хочется только сторониться и держаться подальше. И потому максимальное чувство, которое они способны вызвать своими страданиями, будет только жалость.

Жалость – это то, что остаётся от любви, когда из её удаляется всё уважение. Поэтому я всегда выступаю за то, чтобы быть чем-то большим, чем достойным просто жалости. Таково моё мнение, и я его никому не навязываю, ну а вы свой выбор делайте сами – я свободу выбора уважаю и мне этого достаточно.

Чем чудовищнее ложь, тем серьёзнее травля за её разоблачение

    Трамп, Европа, два хохла

    А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...

    Результаты мультикультурализма в России
    • pretty
    • Вчера 18:15
    • В топе

    СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

    Проблема добивания

    В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Роман Дудин 31 октября 14:13

      Мракобес и позиция

          Чем просветитель отличается от мракобеса? Для просветителя подход к правде строго однозначный: её надо принимать такой, какая есть, нравится она тебе или нет. Для мракобеса всё по-другому: правду можно выбрать, какая нравится, а затем «доказывать», что она именно такая. В связи с этим и правила доказывания получаются тоже совершенно разным...
      1160
      Роман Дудин 5 октября 18:59

      Любовь долго терпит

      Представляю Вам книгу интересного автора: "Эта книга, как и вообще вся серия "Люди Солнца" - вызов тем, кто считает, что человек - это лживое, развратное и корыстное существо, и так будет всегда. Спор с теми, кто полагает, что война и безжалостная конкуренция - неотъемлемая часть человеческой природы.Вопреки расхожим представлениям, я нагло рисую образ б...
      232
      Роман Дудин 13 января 13:11

      Ещё раз про новояз

         Что такое новояз? Это такой язык, в котором отсутствуют слова, при помощи которых можно чётко и понятно оппоненту выразить не выгодную системе мысль, и присутствуют только те слова, при помощи которых так можно выразить только выгодную. Условно говоря, суть дела выглядит так: вот живёт, допустим, племя людоедов, и разговаривает оно на языке...
      1416
      Роман Дудин 18 декабря 2023 г. 19:59

      Кого можно назвать марионеткой пропаганды?

          Что есть марионетка пропаганды? Может, это тот, кто думает: «Вообще-то мне свойственно иметь одно мнение, но поскольку мне вложили в голову другое, я думаю другое…»? Нет. Обычно наоборот: это человек, который как раз уверен, что имеющееся у него мнение и есть его собственное. И чем крепче кому-то что-то вложено, тем увереннее он зачастую б...
      587
      Роман Дудин 3 декабря 2023 г. 15:34

      Управляемый донос

      продолжение темы, начатой в предыдущей статье Доносчиков иногда называют информаторами, но как по мне, это слишком сухое слово и не отражающее суть дела. Информатор – это тот, кто сливает информацию (а информация должна быть правдивая, иначе это не информатор, а дезинформатор). Доносчик же – это не обязательно тот, кто даёт правдивую информацию. Это може...
      1299
      Роман Дудин 1 декабря 2023 г. 10:46

      Чем доносчик от информатора отличается?

      1.Доносчиков иногда называют информаторами, но по мне эти два слова не всегда равны. Информатор – это тот, кто просто информирует, а донос – это может быть нечто большее. Чем для меня отличается понятие доноса от информирования? Информирование – это когда кто-то сообщает что-то вроде «Тот, кто вам нужен, будет в такое-то время в таком-то месте встречать...
      938
      Роман Дудин 26 ноября 2023 г. 11:41

      Фактор привычки

      1.Бывают такие оппоненты, у которых аргументов нет, но им кажется, что есть, и они повторяют пустые голословные заявления с видом, как будто это обоснованные доводы, и искренне так удивляются, почему их не хотят принимать. Причины этому могут быть разными, и в одном из случаев это может быть просто привычка, которая работает по определённой системе. ...
      1482
      Роман Дудин 19 ноября 2023 г. 12:12

      Какие бывают пролы?

      1. Прежде, чем переходить к разбору основной темы, следует обозначить, кто такие пролы. Пролы – это (обобщённо говоря) люди, которыми манипулируют хозяева при помощи обмана, но сами они этого обмана не видят, не способны видеть, и не хотят быть способными. И в таком состоянии они прут туда, куда их направляют, и делают то, за чем их туда направляют, ...
      2147
      Роман Дудин 31 октября 2023 г. 18:43

      Про тупик

      Представьте себе (образно) человека, который заявил, что будет идти постоянно вперёд, не останавливаясь, но при этом он находится в лабиринте, в котором взял направление прямо в тупик, и упорно этого игнориует. Что будет дальше – он сначала будет двигаться так, как и заявлено, но затем он упирается в стену, которая дальше идти ему не даст. Но поскольку ...
      1256
      Роман Дудин 17 октября 2023 г. 16:35

      Ограниченная видимость и слепота разума

          Что есть слепая зона? Это область, в которой отсутствует видимость. Где-то мы всё видим, а где-то чего-то не видим. Вот только о том, что мы чего-то не видим, мы можем знать, а можем и не знать. У водителей слепой зоной называется область, в которой они не видят того, что видеть им как раз было бы желательно. И основной смысл понятия в...
      960
      Роман Дудин 16 сентября 2023 г. 11:28

      Как всё решить переговорами

      1. А задумывались ли вы когда-нибудь, почему люди, общаясь на вроде бы одном языке, не могут прийти к взаимопониманию? Основная причина – потому, что каждый сам назначает себя судьёй в вопросе, что и как надо проверять, а что вообще не надо. И избавляя себя от проверки того, что им проверять не выгодно, некоторые приписывают себе победу. Например:...
      2683
      Роман Дудин 11 сентября 2023 г. 21:41

      Зачем тоталитаристу враг

          Враг нужен тоталитаристу, чтобы на него напасть. Ну это если коротко и поверхностно, а если поподробнее и поглубже, то есть в этой теме ещё детали, которые большинство почему-то обходит вниманием, и именно это обстоятельство несёт в себе отдельную опасность. Что такое тоталитаризм, и зачем ему на кого-то нападать, я пояснил здесь. А в д...
      740
      Роман Дудин 9 сентября 2023 г. 22:37

      Почему живущие по лжи любят оправдывать пытки

      Обвиняемую в колдовстве взвешивают на суде. Если меньше 50 кг - значит, стопудово может летать на метле; если больше, есть шанс, что признают полётонепригодной.     Бывает так, что находящиеся наверху общества любят покушать права и свободы тех, кто внизу, а толпа, вместо того, чтобы противиться (ну или хотя бы для формы дела просто повозмущ...
      2338
      Роман Дудин 13 августа 2023 г. 15:53

      Что такое полицейское государство?

      1. Что означает термин «полицейское государство»? Сколько не задавал вопрос людям, ни от кого не получил того ответа, которого хотел бы. Что есть ПГ: хорошо это или плохо – мнение были радикально разные. Для кого-то ПГ – это правильно, для кого-то неправильно, и один объясняет одно, другой другое. Нет официального чёткого понятия, которому соответств...
      1310
      Роман Дудин 23 июля 2023 г. 22:07

      Что для фашиста означает слово предатель?

          Что означает слово предатель? Это тот, кто идёт против своих. А что есть свои? Ну, обычно, это те, кто за тебя. От кого больше пользы, чем вреда. А ещё это те, в отношении кого существуют определённые обязательства. Кто угодно не может быть своим; своим могут считаться лишь те, кто делают то, на основании чего заслуживают считаться своими....
      1182
      Роман Дудин 13 июля 2023 г. 14:03

      Лицо агрессора

         Чем защита отличается от нападения? Нападение – это такие действия одного субъекта в отношении другого, которых он сам бы на его месте не потерпел. А защита – это действия и состояния, когда нападения не осуществляется, но в своём отношении его тоже не потерпят. И в этом основной политический смысл понятия защита – оно нужно, чтобы обозначи...
      610
      Роман Дудин 6 июля 2023 г. 12:40

      Теория антиправового государства

      1. Право и антиправо    Что есть право? Это такая признаваемая правилами общества возможность что-либо делать или иметь, не получая от него сопротивления и рассчитывая на определённую поддержку. Если у вас есть право жизни, значит, никто не может взять и отнять её у вас просто так, а если кто-то попытается вопреки правилам это сделать, какие-т...
      1458
      Роман Дудин 29 июня 2023 г. 13:51

      Почему пролы любят держаться за пропаганду

          Прежде, чем переходить к основной теме, следует дать определение понятию «пролы». Пролы – это верные слушатели тоталитарной пропаганды, которые свято верят каждому её слову и готовы фанатично делать всё, к чему она призывает. А тоталитарная пропаганда – это такая пропаганда, которая не терпит никаких альтернативных версий того, что она осв...
      945
      Роман Дудин 27 июня 2023 г. 18:58

      Про болото

      Есть такое место – называется болото. Оно засасывает на дно живых, а мёртвых оставляет на поверхности. И чем сильнее пытаешься сопротивляться, тем быстрее засасывает. Трясина тяжелее воды, но плыть в ней невозможно. Она способна погрузить в себя даже то, кто легче неё. Если ты живой, она тебя не отпустит. Не тянет она только мёртвых.Дело в том, что тря...
      707
      Роман Дудин 15 июня 2023 г. 18:19

      Религия атеизма

      Когда религиозное государство воюет, оно кричит «С нами Бог!» – это очень помогает (особенно, если это война за то, чтобы кто-то перестал жить под своей властью, и стал жить под той властью, которую ему принесут), чтобы идущие в бой не сомневались в своей правоте. «У нас вера правая, у них левая!» – какие ещё могут быть сомнения в том, что идешь в бой з...
      1789
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика