Первая информационная «ответка»

Первая информационная «ответка»

Читая украинскую и местную прессу, я наблюдала исключительно одностороннюю восторженную подачу «майданных» событий с четкими ярлыками: кто белый, кто черный, кто праведный, кто грешный. СМИ профессионально отрабатывали нужную картинку огромным эйфоричным медиапотоком, старательно раскачивая эмоции. За ними зритель-читатель-слушатель не видел глубинного смысла происходящего, внешней режиссуры этой страшной постановки по заготовленному губительному сценарию. Тогда в украинских центральных и местных СМИ, в том числе на интернет-ресурсах, оценки «майданных» событий, схожей с моей, я не встречала. Нужно было что-то срочно делать.

Я совместно с мужем занималась предпринимательством в сфере рекламы, издательского дела и IT-технологий, и у меня сложились добрые отношения со многими партнерами из разных сфер деятельности. Я обрадовалась, обнаружив среди них тех, кто разделял мое понимание происходящего. Было решено совместными усилиями издавать газету и делать сайт. Так начал выходить еженедельник «Истина» и появилось несколько информационных интернет-ресурсов, посвященных данной теме.

Удивительно и парадоксально: среди предпринимателей я смогла найти своих единомышленников, а вот среди журналистов – нет. По крайней мере, на тот момент я их не знала. Мое рекламно-издательское предприятие занималось выпуском книг, в основном деловых справочников, но этот процесс весьма отличается от производства общественно-политического периодического издания. Пришлось на ходу осваивать работу главного и выпускающего редакторов, ответственного секретаря, журналистов и прочие функции, сопровождающие достаточно непростое дело.

В январе-феврале мы выпустили два тиража еженедельника «Истина» по несколько десятков тысяч экземпляров. Их разнесли по почтовым ящикам Донецка, и они провалились, как в бездонную яму. Первополосный материал, где я обосновывала все безумие «майдана», все признаки вражеского вмешательства в государственную политику, циничнейших провокаций и игры на патриотических чувствах граждан страны, назывался «”Майдановский” триллер по чужому сценарию». Статья в интернете набрала количество просмотров, сравнимое с тиражом печатного номера. А насколько больше ресурсов требовала бумажная газета! Потому мы с единомышленниками решили не распыляться, а сосредоточиться только на интернет-площадках. Отказ от печатного издания дался достаточно легко не только потому, что мы не почувствовали ожидаемого резонанса. Мои партнеры вначале настаивали на печатном варианте, я же была стойким приверженцем электронных СМИ и понимала, что через интернет работать эффективней. Знала бы я тогда, к выпуску скольких печатных изданий я вскоре буду причастна!

Ну а тем временем стартовал новый период жизни, когда, забросив свое дело, я засела за написание материалов и размещение их в интернете совсем не с тех позиций, что большинство медиа страны.

Что есть силы я хотела достучаться до как можно большей аудитории своих сограждан! К тому же меня мотивировали и такие письма: «Сегодня получили в почтовом ящике подарок от вас – бесплатную газетенку, именуемую «Истиной». И не стыдно вам позориться? Провоцируете людей на открытую враждебность! Как не стыдно вам закрывать глаза на реальные события? Сколько можно поддерживать эту партию и власть, одной ногой находящуюся в могиле? Знайте, в Донецке есть ярые противники Регионов, люди, сильно пострадавшие от их подлой и воровитой деятельности, и нас немало, уж поверьте! Долой воров! Слава «майдану»!!!!!» Saif***van@mail.ru.

Я не понимала, авторы подобных посланий искренне так считают или являются профессиональными провокаторами.

Было очевидно, что нашего тоненького голосочка (хотя обнаружила потом и другие, в основном блогерские) совершенно недостаточно, чтобы противостоять спетому хору хорошо оплачиваемых маститых украинских медиа. Но я предпочитала об этом не думать, иначе опустятся руки, да и в драку уже ввязались, поздно предаваться сомнениям.

Желающих узнать другую точку зрения, увы, оказалось не так много. Я начала осознавать, что даже при наличии альтернативного источника информации большинство людей для сохранения душевного комфорта предпочитают получать сведения, подтверждающие их точку зрения. И разрушить эту крепость, выстроенную в голове у каждого, будет сложно.