Януш Корчак. А был ли у него выбор? Август 1942-го. Еврейских детей вывозят в Треблинку, Корчак может не ехать и тихо жить, но он возглавляет колонну своих ребятишек сначала в вагон, а затем и в газовую камеру. Герой? — Высочайший! В высшем явлении! Поступили бы мы так же на его месте? Давайте представлять...
Корчак — учитель. Не в трудовой книжке....
— Они слишком много знают, а ещё больше — боятся. Боятся, что расплёсканное знание сольётся в одно и окажется вдруг, что они больше, чем научены о себе думать. Тогда бы обесценилось всякое их занятие и всякая тревога. А без тревоги они ума не приложат, что тут делать. Нет, этого они не допустят. Они будут держаться за идеи, будучи положительно уверены, что идея для то...
Деградируя, мы всегда норовим влезть в бинарные оппозиции — да ведь, родные? Причём, если хорошенько вглядеться — в одни и те же. Хотя называться они, конечно, будут по-разному. Учёный обмельчал — у нас вдруг выросло «наука против веры». Скукожился эконом — появилось «коммунизм против капитализма». Выдохлись люди искусства — нате вам «авангард поперёк классицизма...
Есть что-то неестественное в концепции причинно-следственных связей, и это мы с вами, друзья, чувствуем уже давно. Здесь даже лучше бы сказать — всегда, — потому как концепция времени и сама кажется чужеродным протезом. Какая-то натянутость, что ли, схематизация. Привязка к причинам старается укоренить жизнь (не в вечном, а) в прошлом, разбить на остановленные этапы. ...
И всё-таки есть здесь у нас какой-то ритм. Единый. Что-то есть. Так падает снег под фонарями, так вьётся дымок над чашкой кофе и дрожит предрассветный туман над озером, так с лужами танцует дождь... Импульсами. Как-то ощущаемыми толчками.Разоружённым взглядом видно, что процессы между импульсами никогда не повторяются, всегда затевают новое, а при этом сам ритм считыв...
Мы с соседкой повстречались На случайной линии, А ведь толком не общались В нашей кондоминии. — Ты свободен? — сразу Маша За рога хватается. — В общем, да... — Гляжу — и краше Маша представляется. Не успел и взгоношиться, А она суёт буклет: «Первый свингер-клуб столицы». В лоб прям: — Сходим? или нет? Тут — глаза. Тут — грудь! Тут — груди!!! Тут вершина...
«Ад — это другие», "L'enfer – c'est les autres," — скажет Сартр и подставит крохотное зеркальце, в котором отразятся чудовищные аспекты этого самого ада — ада отъединения себя от «других».Это, наверное, очевидно. Как посетует Подпольный человек Достоевского, «Я-то один, а они-то все!». То есть, поставив себя против всех, я попадаю в ад вражды — и адом тогда оказываетс...
Как мало тех, с кем хочется кирять, Как много тех, с кем так легко напиться На пролежнях блистательной столицы И — очутиться в завтрашнем «опять». Заесть селёдкой штатное веселье, Заткнуть дежурным звоном вечный тост И — ожидать под люрексом корост Живой катарсис скорого похмелья. За платьями смотреть на красоту И — трепетать в бесстрастьи окрылённом, За взг...
Посмотрел «Побег из Шоушенка». Да, только сейчас. Да, отличный точный фильм об освобождении из внутренней тюрьмы. И да, последний рывок придётся делать по канализационным трубам, всё так.
Как я увидел, фильм не только об Энди (который в переводе — человек). Об освобождении Реда — да: о том, что когда мы обретаем свободу, нам совершенно плевать на «...
Вот о чём подумал, родные. Мы всегда смотрим на войну. Мы видим войну — так уж оно устроено. Ничего более. Или — красоту. Но с красотой проще: она всегда проявляется в том, от чего мы не готовы чего-то ждать. Красота — исходная ипостась всякого творения. Но...Но, но, но. Нам мало исхода. Нам подавай перепёлок. Мы быстро привыкаем, назначаем красоту «нулевой суммой дан...
Наверное, и сам не заметил как, но вдруг стал читать книги по-другому. Не интересны как-то уже факты и описания, не цепляют посылки и выводы. Да, мы привыкли по накатанной принимать тексты и события вокруг нас (которые, к слову сказать, тоже переводятся в тексты, прежде чем лечь на разделочный стол сознания) дискурсивно — как слепки той или иной красоты (подчас с отри...
Итак, Авель. В который раз мы с вами крутимся вокруг этой истории — первой в череде деяний человека после грехопадения. На «проклятой за них земле». Важно, что сам человек не проклят, как и землю проклял не он... просто, выбрав путь разделения добра и зла, путь терминов и определений, человек автоматически ступил на скользкий путь. Сам же он как был образом и подобием...
Вечером в автобусе сбоку сидела молодая пара. Красивые, милые создания, она и он. Не такие, как мы. Беззвучные, глухонемые, говорят руками. Засмотрелся...Тысяча ангелов, да у них интонация! Серьёзно. Вижу их руки — и слышу, как они интонируют. Вот тихий штиль с редкими всплесками нечаянных каламбуров... а вот поднимается ветер: затронул что-то важное, заискрились эмоц...
Про звуки. Прислушиваюсь, ловлю интуицию... Где-то снаружи звучит что-то древнее, раздаёт искорки смыслов. Небо, материя, движение между ними. Кажется, всё, принцип собран. Попробуем распределить? Повторю: опор, оснований, определений — ничего серьёзного, чистая интуиция и древние голоса ????А (α, א) — звук начала творения, воплощения слова. А — апис, как сакральный б...
О варнах, да?.. Тут — та же четверичная схема земной организации жизни. Она во всём, она охватывает все аспекты, она самодостаточна и, как отметил про Себя Бог, хороша весьма. ????Мы, шудры, создаём материю, творим материальный мир. Нас большинство. Мы — мышцы. На секундочку: мы — единственные, кто творит (...всё новое, ага).Дальше ремесленники и торговцы — вайшью — п...
Окружающий мир очень охотно делится на 7-частные совокупности, это прямо что-то базовое. Духовная троица пронизывет четверичный стол материи, и так создаются структуры. 3+4 — традиционная и понятная схема.А ещё мы с вами подмечали, что ряды эти — хиастические: то есть первые три элемента родственны трём последним и «играют» вокруг центрального. Сердечная анахата-чакра...
Нам то и дело рассказывают о гаввахе, о неких тёмных сущностях, питающихся смертью... а то, какой это ужас и как было бы хорошо от них избавиться, мы додумываем сами. Можно по-разному относиться к сущностям, но Парменид нам показал чётко: сущее есть, а не-сущего нет; и человеческая мысль не способна вместить чего-то, чего бы не существовало.Ага, а что тут с гаввахом, ...
Знания? А что такое знания? Простой вроде вопрос, а давайте разбираться. Может ли устоявшееся знание — такое, как набор аксиом, доказанных теорем, определений и установок — быть приложимо к постоянному движению? А ведь именно движение и есть неотменимое условие жизни, этакий онтологический sine qua non.Всё есть движение, и всё есть переход. Всё вибрирует и пульсирует,...
Интересная позиция у нас, ребят, — всегда, причём. Заметили? Если что-то сознаёт свою отдельность от всего сущего больше, чем я, он кажется мне менее живым. Тот же пресловутый камень — да? — видится максимально плотной материей, и им даже, в плане жизни, можно как-нибудь пренебречь. А вот кто-то, кто нераздельнее с миром, нежели я сам, — видится бесплотным небожителем...
Мы словно взбираемся по пирамиде, да, ребят? Сначала знакомимся с россыпью идей, желаний и смыслов, терзаем родителей трёхлетними «Почему?», потом проводим подростковые ночи за роликами ютьюба (и других сайтов почестней). Остывая к более-менее средним годам, выстраиваем схемы из принятых символов, ведя к небесам мировоззренческую башню. Смыслов становится всё меньше: ...
Матриархат — что он такое? И как он противоположен патриархату? Давайте посмотрим, что нам ближе? Важно сразу отделить слова от гендерной привязки: патриархат — не «власть мужчин» (по идее и по этимологии), а матриархат — не «власть женщин», не триумф эмансипации и не победно вздёрнутая маечка авторок суфражистких лозунгов. Для женщины это гораздо больше.Само слово н...
Уильям Берроуз когда-то сетовал, что язык человеков стал слишком перегружен символами и что нельзя уже сказать фразу, в которой не читался бы «лишний» подтекст. Да, согласен, есть такое. Но что если отступить на шаг назад? Могло ли быть иначе? Мог ли язык, как символьная система, избежать обрастания коннотациями? Могу ли я, зная, что каждое слово придёт ко мне сквозь ...
Такое ещё высветилось: мы играем в какую-то не ту математику. В реверсивную и искусственно выморочную, кажется. Ну вот, скажем, в мире нет вычитания, да? Нет процессов, которые описывались бы оператором вычитания. Сложение есть. Ничто никуда не исчезает и не уменьшается без квантового приращения. Рост, эволюция, жизнь — все идут нарастающим итогом, да ещё и по раскруч...
Вот ведь как бывает: самые очевидные вещи в знакомых... нет — родных уже — текстах годами будут лежать незамеченными и вдруг вонзятся в тебя без поводов и причин. Те же «Братья Карамазовы», те же центральные в романе смыслы — а и они заставляют хлопнуть себя по лбу. Может, конечно, и говорено-переговорено о них тысячу раз, но для меня — свежий хлопок. Поделюсь.ПервоеВ...
Разумеется, первой моей реакцией была: «Пошленькая спекуляция на святом! Куда только смотрят... кто там смотреть куда-то должен? Как можно так размашисто — с Библией? С ней-то б надо как-то по струнке. Э-эх, буржуины бездуховные...» Тем не менее что-то мешало. Слишком хороши были музыка и картинка. За подкорку всё ж-ки просачивались. Какие-то сосочки в душе теребили.Э...
Что я наделал сегодня?.. Я убил человека. Убил чистого человека, не тронутого ржой, не пропитавшегося уксусом. Не сам. Разумеется, не сам: это было бы неправильно. Я убил его по закону. Словом. Я кричал вместе с другими, я требовал, чтоб убила власть. Медленно, торжественно, почти нехотя. Идя навстречу многочисленным просьбам... Так полагается, так всё в порядке. Они ...
Мир вокруг всегда будет вчерашним. Так уж он задуман и создан дьяволом-демиургом — властелином ума и «здравого» смысла. Мы всегда будем опираться на мысли, выросшие из прошлого — того отрезка жизни, что уже отдан смерти. «Смерть следует за нами по пятам», ага. Мы будем строить завтрашнее «настоящее» на прошлом других людей. «Ад — это другие». Мы будем утаптывать озаре...
Не однажды уже замечал: мыльная пена в ванне, сливаясь, образует какую-то сильно знакомую фигуру. Этакие «галактические рукава», закручивающиеся вокруг дыры. Вспомнил Антарктиду на привычных картах: похоже. Удар-в-удар просто — она! А что, по-моему, остроумно. И всё ведь чётко. Красавцы...;-)
...
Искусственный интеллект. Что он такое? Массив всего наработанного человеком, правда же? Компендиум ноосферы, как сказал бы Вернадский. Нечто, что соединяя опыт и знания, вводит тем самым новую единицу — делая её первым камнем в квантово новом метауровне. Что-то способное оперировать всей целостностью сразу. Да, долен был настать день, когда человек безоговорочно спасу...
«Артурчик и раньше был человек не ахти, но с некоторых пор он и вовсе перестал «влезать хоть в какие-то ворота». Это — по его собственным оценкам. Оценки его злили, отчего Артурчик свирепел и ныл, всё дальше отклоняясь от того «хорошего человека», каким повадился себя считать. «Блин, ну ведь живут же люди нормально, — цедил он сквозь зубы, — чего-то пыхтят, делами зан...
Денис Смирнов
6 июня 17:05
