• РЕГИСТРАЦИЯ
Все детали захвата и ликвидации террористов в Телеграм Конта

АНАТОМИЯ КРИЗИСОВ: САМАЯ ОБЩАЯ СХЕМА (ПРОСТАЯ И УНИВЕРСАЛЬНАЯ)

7 944

То, что мы называем «производством» на самом деле не вполне производство. В том очевидном смысле, что производитель благ не творит их из ничего, а извлекает из доступных ему ресурсов. Поэтому «производство» специалистам следует называть «благоизвлечением» в той или иной окружающей среде.

Там есть нечто такое, что может быть рекомбинировано (преобразовано методами переделов) в благо, готовое к потреблению. Если его там нет, то говорить не о чем. Луна и Антарктида тому свидетели – ни одной фабрики на них не построили. Пока. Когда научатся извлекать блага из лунного грунта – процесс благоизвлечения начнётся и там. Наверное. Если англосаксы не угробят человечество.

Формула производственного цикла, взятая линейно (без учёта инноваций, привходящих факторов и т.п.) очень проста и может быть понята даже школьником.

Это S = N + R + V.

S, как вы уже, конечно, догадались – общая выручка по итогам реализации извлечённых из среды благ.

N – необходимые издержки для возобновления процесса в прежнем объёме. R – инвестиции в развитие. И V – чистая прибыль, на руки, на вывод, хоть куда, хоть в никуда.

Ну, даже в детском саду (если группа старшая) понимают, что V < S.

То есть хозяин получает с производства 100 рублей (условно говоря), а потратить может только 30. 70 (условно) процесс у него забирает обратно. Мол, я дал, я и возьму.

А человеку ведь деньги нужны не для того, чтобы их в руках подержать. Ему денег хочется, чтобы на себя, любимого потратить. Шикануть, кутнуть, гульнуть, всем себя показать (особенно женщинам – если собственник мужчина).

И потому, с бытовой, обывательской точки зрения сумма S – техническая, неинтересная, как бы и неважная. Через руки кассира в банке ежедневно идут миллионы, а зарплата у него довольно скромная, так ведь?

Неважно, сколько денег ПРОШЛО через твои руки, а важно, сколько на них НАЛИПЛО. Много можно примеров приводить, когда человек манипулирует колоссальными средствами, но в условиях, когда ему самому с них – гулькин кал остаётся.

У хозяина в руках 100 рублей, а 70 или даже 90 – не его. Их дело обратно просит. И получается любимый нами «кот Шрёдингера»: деньги у тебя есть, но их у тебя… нет. Они твои – но они… не твои.

И возникает задача из области хрематистики: чтобы V приближалась к S.

А как этого добиться?

Если ничего не тратить на развитие – то сумма R присоединяется к V.

Производство при этом просто расти не будет. Оно вращаться по кругу сможет, потому что необходимые издержки N его владелец покрывает. Только в расширение не вкладывается.

Но ведь всё равно V+R < S.

А чтобы V сравнялась с S – надо и необходимые издержки на возобновление благоизвлекательного цикла снять. Сколько выручил – столько на сторону и увёл. Получил 100 рублей, и уехал не просто с базара, а даже из города и из страны.

В чём преимущество этой схемы? В том, что текущие, одновременные доходы собственника (владельца, начальника) резко увеличиваются. Операция одноразовая, но сверхприбыльная. Как писал Пушкин (вкладывая в уста Пугачёва) – «лучше один раз напиться свежей кровью, чем триста лет клевать падаль».

Вот они и напиваются…

Это понять очень просто. Лежит у вас в банке капитал. Приносит скромные, но проценты. Немного, но – очень долговременно. А у вас какие-то очень важные для вас расходы. И вы снимаете капитал. И проценты вам больше не идут. Но зато в текущем месяце вы получаете не 2 рубля, как раньше, а 500, например.

Развитие предполагает ситуацию, когда производству дают БОЛЬШЕ, чем ему необходимо для простой амортизации.
Цикл предполагает, что производству возвращают в обрез, но всё необходимое для амортизации.
Кризис предполагает, что у производства забирают больше, чем ему нужно для восстановления цикла.

+++

Тут появляются господа кейнсианцы, и говорят: а чё мы мучимся? Печатный станок в наших руках! Напечатаем денег бесконечное количество, чтобы постоянно, год от года, увеличивать ВСЕ элементы S – формулы!

Выращивал человек, скажем, кабачки, и выручил за них 100 рублей. Ему «сверху» дают ещё 100 рублей, под отрицательный процент, и говорят: веселись, мужичина! Всю свою выручку трать на себя, а всё нужное производству – на эти вот деньги купи.

Потом снова, снова. Сумма нарастает, как снежный ком. Экономика кейнсианцев крутится, как белка в колесе, разгоняясь до немыслимых скоростей. Доходы людей выше, спрос растёт – значит, нужно больше производить. Больше производить – нужны деньги на развитие, и не проблема, нате вам, мы себе ещё напечатаем!

Спрос расширяется и производство расширяется, они бегут наперегонки, чем больше одно, тем больше и другое.

И вдруг…

Нашла коса на камень…

+++

Весёлое и беззаботное кейнсианство, поощряющее производство спросом, а спрос производством (чем лучше живём, тем эффективнее работаем, а чем эффективнее работаем – тем лучше живём, замкнутый круг) – упёрлось в то, что доклад «Римского клуба» назвал «пределами роста».

Ребята, так больше не пойдёт.

У вас производство расширяется, забыв, что оно не производство, а лишь благоизвлечение.

А ресурсов, исходника-то для производства начинает не хватать!

Понимаете, количество булавок, которое делает машина, регулярно совершенствуемая, может быть бесконечным: сто булавок в час, тысячу в час, миллион... Главное, машину обновлять, улучшать - она будет работать всё больше и больше, гнать вал. А руда? Машина, может быть, и выплёвывает миллион булавок в час, а хватит ли у вас исходной руды на такие темпы её работы?!

+++

Возникает вопрос: а раньше как жили?

Ответ очевиден: в классическом капитализме, описанном Ч. Диккенсом, деньги не являлись неограниченным ресурсом.

Грубо и кратко говоря, кейнсианство – это когда ты подставил панамку, и тебе туда насыпали денег, сколько влезло. Стоит мужик со шлангом в жаркий день, к нему подходят с вёдрами, канистрами, кастрюлями – а ему ж не жалко! Ну, давай налью, сколько выпьешь! Шведский стол!

И вдруг мужик обнаружил, что шланг его подключён не к водопроводу, а к бочке. И в бочке воды-то уже не так много…

Возврат в классический капитализм – это жёсткая финансовая дисциплина.

Это конец потока бесконечных, неисчерпаемых денег.

А как только такое случилось – вместе с этим возвращаются и все реалии, описанные Ч. Диккенсом. Когда большинство детей – Оливеры Твисты, и т.п.

+++

Кейнсианская модель неокапитализма – это паровоз, не имеющий тормозного устройства. Это как двухколёсный велосипед, который быстрее и удобнее трёхколёсного, но остановившись – падает. Пока едешь – обгоняешь, а нужда остановиться пришла – падаешь очень больно.

В отличие от советского Госплана – кейнсианская модель не в состоянии притормозить. При всякой попытке замедлить рост – она опрокидывается.

Потому что любой производитель в ней – закредитован, перекредитован, заточен под постоянное расширение производства и сбыта, если его нет – он не знает, куда девать эти «заточки», и занятых ими людей.

В Госплане птицефабрика легко переходит с 1 яиц в сутки на полмиллиона.

Ей даже лучше: возни меньше.

Ну, пришла разнарядка, новое плановое задание, снизить производство. Нашим легче!

А кейнсианская птицефабрика не может перейти от миллиона к полумиллиону яиц. Она может перейти к полутора миллионам, она под это проектировалась и складывалась. А при попытке сокращения объёмов производства она умножается на ноль.

И не будет полмиллиона яиц. Будет ноль яиц и руины банкрота.

+++

Потому КЗ (Коллективный Запад или мировой КоЗёл в огороде) не знает теперь, что делать. Ему ускорятся дальше некуда, а тормозить он не умеет, да и не может. И он в отчаянии начинает двигаться поперёк, юзом, например, насаждая содомию или маразм украинства.

Любая рыночная экономика (включая и красивую, кейнсианскую) –фундаментально ИРРАЦИОНАЛЬНА.

Она не может сказать, что пяти яиц человеку на утреннюю яичницу довольно, и больше не нужно. Если она так скажет – она схлопнется.

Она производит не то, что нужно (с разумной точки зрения), а то, что оплачивается. Чего бы не оплачивали, пока оплачивают - она будет делать. 

Если оно совсем не нужно (как одноразовые вещи), НО оплачивается – она всё равно производит. И пока деньги считались неограниченным, неисчерпаемым ресурсом – это работало, на зависть «совкам». Зачем нужна яркая упаковка, которая съедает 40% себестоимости продукта? Её же сразу выкидывают!

Но за неё же платят? А раз платят – делаем!

И схема работает только до тех пор, пока людям, делающим больше и больше, больше и больше за это платят.

Так на Западе надувались пузыри ненужного, безмерно-расточительного «производства» - которые обществу, может, и не нужны, но тем, кто в них занят – очень нужны, дают средства к существованию. И лишившись средств к существованию задействованные в ненужных секторах люди начинают умирать. 

Чтобы не умереть, они идут в другие сектора, там переизбыток предложения, цена на рабочие руки падает. Падает оплата труда – меньше спрос на рынке. Меньше спрос на рынке – меньше прибыль производств. Меньше прибыль производств – ещё меньше оплата труда. И меньше нужно работников.

Капитализм вернулся в родную гавань. Здравствуй, Оливер Твист!

+++

Кейнсианство бесконечными вливаниями свежеотпечатанных денег сняло необходимость ЭКОНОМИТЬ. Как только эта необходимость вернулась (при укреплении финансовой дисциплины, когда деньги перестали раздавать просто так, под отрицательный процент) – вернулась и формула:

S = N + R + V.

Больше возьмёшь на одном слагаемом – меньше останется на другом.

Щедрая власть перестала наполнять всклень все стаканы.

+++

Отказ от расширения производства (от прилива, который поднимает все лодки) – сделал людей из сотрудников обратно врагами. Началось уничтожение целых отраслей, стран и народов. «Экономическое убийство» (человека, завода, страны) – это когда хрематисты взяли S и всю её вывели в V. Осталось N = 0 и R = 0 (тем более).

Почву, например, эксплуатировали так, что от неё остался один песок или токсичный, отравленный пустырь. Те, кто так делали, сняли пенки и свалили, а ядовитые пустоши бросили «национальному правительству» обобранной страны.

В новой парадигме производство сокращается (а не растёт повсеместно, как при Кейнсе) – следовательно, периферийные его кластеры и не нужны. И даже хорошо, что они сдохли. Их ведь и так пришлось бы закрывать, а тут, перед закрытием, с них ещё и выжали благ по максимуму.

+++

Кризис производит система, которая поглощает больше, чем даёт. Если вы откачиваете воздух даже из железной бочке, то внутри там остаётся вакуум. А раз так – то бочку сомнёт. Внешнее давление её сплющит. Чтобы её не сплющило, надо её чем-то заполнять. А вы не хотите её альтернативно заполнять. Вы хотите оттуда выкачать, всё, что там есть, и выбросить «одноразовую упаковку».

Какое будущее у такой системы?

К чему слова, вы уже и сами всё поняли…

Вазген Авагян, экономист, команда ЭиМ

тень добитой хакерами газеты (значит, были опасны!)

    Шутки в сторону: готов первый русский литограф. Начинается десятилетие России

    Разработка первого полностью российского литографа завершена, оборудование проходит испытания. Это беспрецедентная новость — ничего подобного на постсоветском пространстве нет и не было. И, несмотря н...

    О "цене" Украины и игре на военно-политической "бирже"

    Недавно в США сенатор-русофоб Линдси Грэм заявил, что Украина всё ещё стоит примерно 12-13 триллионов долларов и поэтому, мол, США не могут отдать её России и Китаю.Я с сенатором Грэмом...

    Подготовка к Большой войне

    ЕС планирует к 2025 году сравняться с РФ по количеству изготовленных боеприпасов - комиссар ЕС по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон. По его словам, до конца текущего года в ЕС пла...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Экономика и мы Вчера 15:15

      Либеральные могильщики: от карнавала радости до пляски мервецов

      Образованный человек, даже если он с большой опаской относится к теориям заговора, к конспирологии – обречён вздрогнуть (по причине своей образованности), когда подонок А. Арестович из Канады вещает об украинстве – «обществе карнавала», именно торжеством карнавальности объясняя главное отличие украинства от русских. То, что Арестович говорит с чужих сло...
      321
      Экономика и мы Вчера 08:17

      «ЛЮДОЕДАМ ПОПЕРЁК ГОРЛА»: АНТИКУЛЬТУРА ПРОТИВ РУССКОСТИ

      Удивительное направление советской и современной русской литературы – «писатели-деревенщики»! Казалось бы, нет на свете более мирной темы, чем воспевать сельскую пастораль, пастушескую Аркадию, однако никому более «деревенщиков» не достаётся огульной критики и отторжения от представителей деструктивных субкультур. Относительно «деревенщиков» едины «лева...
      693
      Экономика и мы 13 июня 15:28

      Эпитафия "эпохе АББЫ" или почему капитализм не будет "без Брежнева прежним"

      Экономической мотивацией к труду является возможность заработать. Возможность заработать включает в себя и сохранение заработанного. Если у меня безнаказанно отнимут то, что я заработал – это всё равно, как я бы вовсе этого не зарабатывал. Ну, разве не так? Если заработанное украли – то это, примерно, то же самое, что его и вовсе не выплатили (а нюансы ...
      891
      Экономика и мы 13 июня 07:30

      "Чистый Нигер": США в ярости, деколонизация в разгаре

      Власти США официально начали вывод военных из Нигера и обязаны управиться до 15 сентября, как того требуют переходные власти этой африканской страны. Очередное государство так называемого Глобального Юга изгоняет "пентагоновскую военщину" — и она отступает с позором. Не таким, конечно, кромешным, как это было в Афганистане после 20 лет оккупации. И все ...
      429
      Экономика и мы 12 июня 11:02

      Тело и дело Байдена: "...Краше некуда уже, а он ещё..."

      ...Ох, наклон на вираже - бетон у щёк!Краше некуда уже - а он ещё...В. Высоцкий "Четвёрка первачей""П"- Резидент США Джо Байден побивает очередные рекорды зияющих высот морального авторитета США в мире. Он заявил, что принимает решение присяжных по делу его сына Хантера. Недавно жюри присяжных признало его сына виновным по делу о нарушениях при хранении...
      661
      Экономика и мы 12 июня 09:31

      Достоевский - О ЗАПАДЕ И РОССИЙСКОМ НИГИЛИЗМЕ

      Январь 1869 года. Скоро два года, как, вынужденно скрываясь от кредиторов, Фёдор Михайлович выехал (лучше сказать бежал – так стремительно ему пришлось удалиться из Санкт-Петербурга) в Европу. Здесь он напишет роман «Идиот» для журнала «Русский вестник» и повесть «Вечный муж» для журнала «Заря». Но работа тяготит писателя не только тем, что традиционно...
      794
      Экономика и мы 12 июня 09:13

      «ДЕНЬ РОССИИ»… ГРУСТНЫЙ ПРАЗДНИК…

      Сегодня, 12 июня, так называемый «День России». Стыдливо переименованный праздник, который, до 1 февраля 2002 года назывался «День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации». Дело в том, что в этот день в 1990 году была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.Установлен праздник был в 1992 году, но нерабочий...
      378
      Экономика и мы 12 июня 07:34

      «РУССКИЙ ДУХ» И ЛОГИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ

      Много лет думая о великой загадке цивилизации, об отличии создавшей цивилизацию формы жизни от всех прочих форм жизни, я пришёл к ясному и чёткому понимании стержневой сути. То, в чём обыватели традиционно видят цивилизацию – ею не является, и это очевидно, если хорошенько, логически подумать. Ни ум, ни красота, ни развитая наука, ни высокая культура, н...
      604
      Экономика и мы 10 июня 06:24

      ПУТЬ ЛИБЕРАЛА К ЛЮДОЕДСТВУ – ЭТО ПУТЬ НАРКОМАНА, УВЕЛИЧИВАЮЩЕГО ДОЗУ

      На фото: современное американское искусство, упырь с характерной "причёской" (из цикла "всё они понимают")Умные люди умны по разному, выродки – какие-то типовые, хоть это и удивительно. Казалось бы, отчего бы подлецам не проявлять креатив? Нет, все как под одну гребёнку: наверное, потому, что по методичкам работают. Некогда известный журналист, выродок ...
      794
      Экономика и мы 9 июня 21:36

      Украина как могила: пособники собственных убийц

      Идеи «Римского клуба», «золотого миллиарда», совершенно официальные концепции сокращения населения планеты у англосаксов сегодня – и гитлеровская идея «жизненного пространства» совершенно, полностью идентичны. У них не только один источник (социал-дарвинизм), не только одни методы и одни цели, но и, по большей части, даже словесная терминология одинаков...
      247
      Экономика и мы 9 июня 09:16

      Фальшивый лозунг либералов или очевидный коллапс либеральной мысли

      Либерально-рыночная идеология опровергает сама себя. Дело в том, что свободная конкуренция несовместима со свободой, и это понятно каждому психически здоровому человеку. Свободную конкуренцию, которую так нахваливают либералы, можно организовать только в условиях тотальной несвободы, когда власть очень внимательно, днём и ночью, следит, чтобы конкуренты...
      396
      Экономика и мы 7 июня 06:26

      АТЕИЗМ - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТ: ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ НОЛЯ ЕСТЬ САМООТРИЦАНИЕ

      Дело было 30 сентября 2007 года. Четверо мужчин, биолог Ричард Докинз, нейробиолог Сэм Харрис, философ Дэниэл Деннет и писатель Кристофер Хитченс, собрались в доме Хитченса в Вашингтоне для проведения неформальной беседы. Мероприятие записывалось на камеру, затем видео выложили в Интернет под названием "Четыре всадника атеизма". Они собрались, чтобы обс...
      1411
      Экономика и мы 5 июня 10:49

      «ЕСТЬ ТАКАЯ МОДЕЛЬ!» ИЛИ «ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ»

      Наш вдумчивый читатель и постоянный комментатор Ъ1959 спрашивает: «Испробованная коммунистическая модель - путь или в общество неограниченного насилия или в социальное небытиё. Другая есть?» Вопрос этот очень глубок, актуален, и ответить хотелось бы не только одному читателю, но и всем. Сейчас ведь очень многие спрашивают – есть ли какая-то новая модель...
      224
      Экономика и мы 5 июня 08:35

      ВОПРОС СОЦИАЛИЗМА – ДЕЛО НЕ ВКУСА, А ВЫЖИВАНИЯ

      Люди любят употреблять выражение «нормальная жизнь», но гораздо реже расшифровывают, что под этим понимают. Хочется, мол, «нормальной жизни» - а какая она? Ведь известно из классики – «кому и кобыла невеста»…Если говорить не обывательским языком, а научным, давать технически точное определение, то «нормальная жизнь» в нормальном понимании (садистов и ма...
      663
      Экономика и мы 3 июня 15:00

      СВОБОДА ЛЖИ И ТЕРРОР: "исключённое третье"?

      В свете последних событий (неадекватная реакция Запада на СВО, разгул насилия в секторе Газа, шабаш Евровидения, покушение на премьера Словакии и многое другое) в западном мире всё переворачивается с ног на голову. Белое объявляется чёрным, чёрное – белым. Все цвета радуги подменяются бесконечными «оттенками» сумеречно серого. Всё яркое, сочное, колорит...
      296

      «ПРОРАБЫ ПРЕИСПОДНЕЙ»: ЧЕРНЫЕ «ОРДЕНА ЭФФЕКТИВНОСТИ»

      1. ОЧЕВИДНЫЙ КРАХ МИФА ДЕМОКРАТИИСознательный и ответственный гражданин – первичная ячейка демократической системы (как семья – первичная ячейка общества). Это, говоря языком биологии – клетка, из которых составлен организм.Пока психотропные нарики и социальные дегенераты составляли меньшинство, была одна картина. По мере того, как Запад производит их в...
      666

      Александр Леонидов: "НАСТОЛЬНАЯ КНИГА «КВАСНОГО ПАТРИОТА»" (отрывки)

      ВЕЛИКАЯ КУХНЯ ВЕЛИКОЙ РОССИИ - этому посвящена новая книга нашего большого друга и постоянного автора, писателя А. Леонидова (публикуем ознакомительные отрывки)Глава II. «Европа зависть к нам питает…»Традиционная Россия, само собой, не была раем земным, терзалась многими проблемами, разделяла со всем миром то правило, что «бедному человеку везде плохо»...
      587

      Чем свободный выбор отличается от выбора дегенератов?

      Всякий обмен (торговля лишь частный случай процесса обмена веществ) предполагает, если брать по минимуму, двух субъектов и два объекта. Субъекты между собой меняют объекты: каждый берёт одно и забирает другое. Кратко говоря: я беру – я отдаю. В этом сущность обмена: если я что-то взял, то должен что-то и отдать.Ситуация дара иная: получить бесплатно – з...
      532

      Тупик антисоветизма: почему нет альтернативы "СССР 2.0."?

      Антисоветчик говорит: «я осуждаю «красный» террор»...И, разумеется, сразу же возникает вопрос: а зачем тебе эта приставка «красный»? К чему ты это уточняешь? Ты хочешь этим сказать, что другие виды террора – очень хороши и полезны для здоровья? Или же ты осуждаешь всякий террор? Но если всякий – тогда выброси лишнее слово. Скажи формулу: «я осуждаю терр...
      718

      Валерий СДОБНЯКОВ: «Бесы» – послание Достоевского потомкам

      «ОПАСНЫЕ ЯЗВЫ НАШЕЙ НАСТОЯЩЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ…»В заголовке – фрагмент цитаты, взятой из письма Фёдора Михайловича Достоевского от 10 февраля 1873 года цесаревичу Александру Александровичу, переданного наследнику престола вместе с романом «Бесы» через Константина Петровича Победоносцева.«Это – почти исторический этюд, – так оценивает содержание своего романа...
      677
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика