• РЕГИСТРАЦИЯ
У стратегического союзника США штурмуют парламент. Детали в телеграм Конта

АНАТОМИЯ КРИЗИСОВ: САМАЯ ОБЩАЯ СХЕМА (ПРОСТАЯ И УНИВЕРСАЛЬНАЯ)

7 945

То, что мы называем «производством» на самом деле не вполне производство. В том очевидном смысле, что производитель благ не творит их из ничего, а извлекает из доступных ему ресурсов. Поэтому «производство» специалистам следует называть «благоизвлечением» в той или иной окружающей среде.

Там есть нечто такое, что может быть рекомбинировано (преобразовано методами переделов) в благо, готовое к потреблению. Если его там нет, то говорить не о чем. Луна и Антарктида тому свидетели – ни одной фабрики на них не построили. Пока. Когда научатся извлекать блага из лунного грунта – процесс благоизвлечения начнётся и там. Наверное. Если англосаксы не угробят человечество.

Формула производственного цикла, взятая линейно (без учёта инноваций, привходящих факторов и т.п.) очень проста и может быть понята даже школьником.

Это S = N + R + V.

S, как вы уже, конечно, догадались – общая выручка по итогам реализации извлечённых из среды благ.

N – необходимые издержки для возобновления процесса в прежнем объёме. R – инвестиции в развитие. И V – чистая прибыль, на руки, на вывод, хоть куда, хоть в никуда.

Ну, даже в детском саду (если группа старшая) понимают, что V < S.

То есть хозяин получает с производства 100 рублей (условно говоря), а потратить может только 30. 70 (условно) процесс у него забирает обратно. Мол, я дал, я и возьму.

А человеку ведь деньги нужны не для того, чтобы их в руках подержать. Ему денег хочется, чтобы на себя, любимого потратить. Шикануть, кутнуть, гульнуть, всем себя показать (особенно женщинам – если собственник мужчина).

И потому, с бытовой, обывательской точки зрения сумма S – техническая, неинтересная, как бы и неважная. Через руки кассира в банке ежедневно идут миллионы, а зарплата у него довольно скромная, так ведь?

Неважно, сколько денег ПРОШЛО через твои руки, а важно, сколько на них НАЛИПЛО. Много можно примеров приводить, когда человек манипулирует колоссальными средствами, но в условиях, когда ему самому с них – гулькин кал остаётся.

У хозяина в руках 100 рублей, а 70 или даже 90 – не его. Их дело обратно просит. И получается любимый нами «кот Шрёдингера»: деньги у тебя есть, но их у тебя… нет. Они твои – но они… не твои.

И возникает задача из области хрематистики: чтобы V приближалась к S.

А как этого добиться?

Если ничего не тратить на развитие – то сумма R присоединяется к V.

Производство при этом просто расти не будет. Оно вращаться по кругу сможет, потому что необходимые издержки N его владелец покрывает. Только в расширение не вкладывается.

Но ведь всё равно V+R < S.

А чтобы V сравнялась с S – надо и необходимые издержки на возобновление благоизвлекательного цикла снять. Сколько выручил – столько на сторону и увёл. Получил 100 рублей, и уехал не просто с базара, а даже из города и из страны.

В чём преимущество этой схемы? В том, что текущие, одновременные доходы собственника (владельца, начальника) резко увеличиваются. Операция одноразовая, но сверхприбыльная. Как писал Пушкин (вкладывая в уста Пугачёва) – «лучше один раз напиться свежей кровью, чем триста лет клевать падаль».

Вот они и напиваются…

Это понять очень просто. Лежит у вас в банке капитал. Приносит скромные, но проценты. Немного, но – очень долговременно. А у вас какие-то очень важные для вас расходы. И вы снимаете капитал. И проценты вам больше не идут. Но зато в текущем месяце вы получаете не 2 рубля, как раньше, а 500, например.

Развитие предполагает ситуацию, когда производству дают БОЛЬШЕ, чем ему необходимо для простой амортизации.
Цикл предполагает, что производству возвращают в обрез, но всё необходимое для амортизации.
Кризис предполагает, что у производства забирают больше, чем ему нужно для восстановления цикла.

+++

Тут появляются господа кейнсианцы, и говорят: а чё мы мучимся? Печатный станок в наших руках! Напечатаем денег бесконечное количество, чтобы постоянно, год от года, увеличивать ВСЕ элементы S – формулы!

Выращивал человек, скажем, кабачки, и выручил за них 100 рублей. Ему «сверху» дают ещё 100 рублей, под отрицательный процент, и говорят: веселись, мужичина! Всю свою выручку трать на себя, а всё нужное производству – на эти вот деньги купи.

Потом снова, снова. Сумма нарастает, как снежный ком. Экономика кейнсианцев крутится, как белка в колесе, разгоняясь до немыслимых скоростей. Доходы людей выше, спрос растёт – значит, нужно больше производить. Больше производить – нужны деньги на развитие, и не проблема, нате вам, мы себе ещё напечатаем!

Спрос расширяется и производство расширяется, они бегут наперегонки, чем больше одно, тем больше и другое.

И вдруг…

Нашла коса на камень…

+++

Весёлое и беззаботное кейнсианство, поощряющее производство спросом, а спрос производством (чем лучше живём, тем эффективнее работаем, а чем эффективнее работаем – тем лучше живём, замкнутый круг) – упёрлось в то, что доклад «Римского клуба» назвал «пределами роста».

Ребята, так больше не пойдёт.

У вас производство расширяется, забыв, что оно не производство, а лишь благоизвлечение.

А ресурсов, исходника-то для производства начинает не хватать!

Понимаете, количество булавок, которое делает машина, регулярно совершенствуемая, может быть бесконечным: сто булавок в час, тысячу в час, миллион... Главное, машину обновлять, улучшать - она будет работать всё больше и больше, гнать вал. А руда? Машина, может быть, и выплёвывает миллион булавок в час, а хватит ли у вас исходной руды на такие темпы её работы?!

+++

Возникает вопрос: а раньше как жили?

Ответ очевиден: в классическом капитализме, описанном Ч. Диккенсом, деньги не являлись неограниченным ресурсом.

Грубо и кратко говоря, кейнсианство – это когда ты подставил панамку, и тебе туда насыпали денег, сколько влезло. Стоит мужик со шлангом в жаркий день, к нему подходят с вёдрами, канистрами, кастрюлями – а ему ж не жалко! Ну, давай налью, сколько выпьешь! Шведский стол!

И вдруг мужик обнаружил, что шланг его подключён не к водопроводу, а к бочке. И в бочке воды-то уже не так много…

Возврат в классический капитализм – это жёсткая финансовая дисциплина.

Это конец потока бесконечных, неисчерпаемых денег.

А как только такое случилось – вместе с этим возвращаются и все реалии, описанные Ч. Диккенсом. Когда большинство детей – Оливеры Твисты, и т.п.

+++

Кейнсианская модель неокапитализма – это паровоз, не имеющий тормозного устройства. Это как двухколёсный велосипед, который быстрее и удобнее трёхколёсного, но остановившись – падает. Пока едешь – обгоняешь, а нужда остановиться пришла – падаешь очень больно.

В отличие от советского Госплана – кейнсианская модель не в состоянии притормозить. При всякой попытке замедлить рост – она опрокидывается.

Потому что любой производитель в ней – закредитован, перекредитован, заточен под постоянное расширение производства и сбыта, если его нет – он не знает, куда девать эти «заточки», и занятых ими людей.

В Госплане птицефабрика легко переходит с 1 яиц в сутки на полмиллиона.

Ей даже лучше: возни меньше.

Ну, пришла разнарядка, новое плановое задание, снизить производство. Нашим легче!

А кейнсианская птицефабрика не может перейти от миллиона к полумиллиону яиц. Она может перейти к полутора миллионам, она под это проектировалась и складывалась. А при попытке сокращения объёмов производства она умножается на ноль.

И не будет полмиллиона яиц. Будет ноль яиц и руины банкрота.

+++

Потому КЗ (Коллективный Запад или мировой КоЗёл в огороде) не знает теперь, что делать. Ему ускорятся дальше некуда, а тормозить он не умеет, да и не может. И он в отчаянии начинает двигаться поперёк, юзом, например, насаждая содомию или маразм украинства.

Любая рыночная экономика (включая и красивую, кейнсианскую) –фундаментально ИРРАЦИОНАЛЬНА.

Она не может сказать, что пяти яиц человеку на утреннюю яичницу довольно, и больше не нужно. Если она так скажет – она схлопнется.

Она производит не то, что нужно (с разумной точки зрения), а то, что оплачивается. Чего бы не оплачивали, пока оплачивают - она будет делать. 

Если оно совсем не нужно (как одноразовые вещи), НО оплачивается – она всё равно производит. И пока деньги считались неограниченным, неисчерпаемым ресурсом – это работало, на зависть «совкам». Зачем нужна яркая упаковка, которая съедает 40% себестоимости продукта? Её же сразу выкидывают!

Но за неё же платят? А раз платят – делаем!

И схема работает только до тех пор, пока людям, делающим больше и больше, больше и больше за это платят.

Так на Западе надувались пузыри ненужного, безмерно-расточительного «производства» - которые обществу, может, и не нужны, но тем, кто в них занят – очень нужны, дают средства к существованию. И лишившись средств к существованию задействованные в ненужных секторах люди начинают умирать. 

Чтобы не умереть, они идут в другие сектора, там переизбыток предложения, цена на рабочие руки падает. Падает оплата труда – меньше спрос на рынке. Меньше спрос на рынке – меньше прибыль производств. Меньше прибыль производств – ещё меньше оплата труда. И меньше нужно работников.

Капитализм вернулся в родную гавань. Здравствуй, Оливер Твист!

+++

Кейнсианство бесконечными вливаниями свежеотпечатанных денег сняло необходимость ЭКОНОМИТЬ. Как только эта необходимость вернулась (при укреплении финансовой дисциплины, когда деньги перестали раздавать просто так, под отрицательный процент) – вернулась и формула:

S = N + R + V.

Больше возьмёшь на одном слагаемом – меньше останется на другом.

Щедрая власть перестала наполнять всклень все стаканы.

+++

Отказ от расширения производства (от прилива, который поднимает все лодки) – сделал людей из сотрудников обратно врагами. Началось уничтожение целых отраслей, стран и народов. «Экономическое убийство» (человека, завода, страны) – это когда хрематисты взяли S и всю её вывели в V. Осталось N = 0 и R = 0 (тем более).

Почву, например, эксплуатировали так, что от неё остался один песок или токсичный, отравленный пустырь. Те, кто так делали, сняли пенки и свалили, а ядовитые пустоши бросили «национальному правительству» обобранной страны.

В новой парадигме производство сокращается (а не растёт повсеместно, как при Кейнсе) – следовательно, периферийные его кластеры и не нужны. И даже хорошо, что они сдохли. Их ведь и так пришлось бы закрывать, а тут, перед закрытием, с них ещё и выжали благ по максимуму.

+++

Кризис производит система, которая поглощает больше, чем даёт. Если вы откачиваете воздух даже из железной бочке, то внутри там остаётся вакуум. А раз так – то бочку сомнёт. Внешнее давление её сплющит. Чтобы её не сплющило, надо её чем-то заполнять. А вы не хотите её альтернативно заполнять. Вы хотите оттуда выкачать, всё, что там есть, и выбросить «одноразовую упаковку».

Какое будущее у такой системы?

К чему слова, вы уже и сами всё поняли…

Вазген Авагян, экономист, команда ЭиМ

тень добитой хакерами газеты (значит, были опасны!)

    Белоусов запустил проверку: Нарусова и Собчак под подозрением

    Ну что ж, друзья мои, в коридорах власти снова разгораются страсти, которые могли бы позавидовать сценаристы самого нашумевшего сериала. И в центре этого бурного водоворота оказалась наша известная се...

    Начало противостояния: Россия начинает делать жизнь мигрантов невыносимой

    Российские власти опубликовали нормативный акт, в котором четко указано, какие действия иностранцам запрещено совершать в нашей стране. Для мигрантов наступает окончание приключений. Рос...

    Белоусов взялся за военных медиков. В Минобороны полетела еще одна высокопоставленная голова

    С приходом на должность министра обороны Андрея Белоусова, во вверенном ему ведомстве продолжается наведение порядка жесткой рукой. И за этим утверждением стоит не пустое сотрясание воз...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Экономика и мы Сегодня 09:01

      ФЕНОМЕН ПУТИНА: ЧЕЛОВЕК ПРОТИВ ДЬЯВОЛА

      Вступительная притча.В 1964 году французский министр финансов по просьбе президента Франции Ш. де Голля объяснил ему суть финансовой магии («они называют себя «магами» - говорил о высшей буржуазии великий композитор Г. Свиридов[1] ) :- Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и идет битва за нее между немцем, арабом, русским и американцем. Каж...
      134
      Экономика и мы 23 июня 08:32

      Закон тождества («исправление имен») против бесовского морока

      Смысл существования ума – достижение поставленных целей.Но достижение может быть двух типов:1) Достижение в рамках жёстко поставленных ограничительных условий.2) Достижение само по себе, без ограничений в средствах.Мы в быту постоянно с этим сталкиваемся. Есть поединок по правилам, а есть драка без правил. Цель одна – победить противника. Но во втором с...
      1173
      Экономика и мы 19 июня 12:13

      «УКРОПАТОЛОГИЯ»: БОЛЕЗНЬ, ТРАГЕДИЯ, КАТАСТРОФА

      Многие думают, что носителей психовируса украинства мы называем «дегенератами» из личной неприязни, используя слово, как ругательство в адрес тех, кто нам неприятен и неугоден. Но разговор об украинстве, как дегенератизме – не диалог уровня «дурак – сам дурак». Ничего ругательного в этом диагнозе нет, а есть только холодная и абсолютно доказуемая конста...
      1235
      Экономика и мы 18 июня 09:41

      «КОММУНИЗЬМЫ С КРЕПКИМ ТЕЛОМ – ТЫ ИХ В ДВЕРЬ, ОНИ В ОКНО…»

      Давно уже не секрет, а избитая банальность, что погруженный в морок советский обыватель видел в Европе не Европу, а свой собственный СССР без дефицита и других его недостатков. Именно так рождаются народные (языческие, язык = народ) представления о рае. Мы берём жизнь, которая за окном, и мысленно удаляем из неё всё, что нам не нравится. А что нрав...
      751
      Экономика и мы 17 июня 11:03

      КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЛИ «ЖИДКОСТЬ СТРЕМИТСЯ ВНИЗ»

      Чем выше вы подняли объём воды, тем выше будет водопад, если вода получит свободу. Если вы взгромоздили бадью на 10 метров, а потом пробили в ней дырку, то получившая свободу выбора жидкость будет падать 10 метров. А если вы подняли её на 20 метров – то 20. И так далее. Эта аллегория помогает нам объяснить основные законы пост-цивилизации или антицивили...
      942
      Экономика и мы 17 июня 09:10

      «ОБЕЗЬЯНА ГОСПОДА БОГА»: УКРАИНСТВО – АДСКИЙ АНТИПОД РУСИЗМА

      Простота изложения – мечта мыслителя. Простота помогает доступности, доходчивости – и, если не приводит к искажениям, примитивизации темы, то является идеалом её изложения. Рассказать о том, что случилось так, чтобы и детям стало понятно – наша мечта, так попытаемся же её воплотить.Психологический этюд (через него вы всё поймёте) : 12 тарелок, в каждой ...
      730
      Экономика и мы 16 июня 15:15

      Либеральные могильщики: от карнавала радости до пляски мервецов

      Образованный человек, даже если он с большой опаской относится к теориям заговора, к конспирологии – обречён вздрогнуть (по причине своей образованности), когда подонок А. Арестович из Канады вещает об украинстве – «обществе карнавала», именно торжеством карнавальности объясняя главное отличие украинства от русских. То, что Арестович говорит с чужих сло...
      542
      Экономика и мы 16 июня 08:17

      «ЛЮДОЕДАМ ПОПЕРЁК ГОРЛА»: АНТИКУЛЬТУРА ПРОТИВ РУССКОСТИ

      Удивительное направление советской и современной русской литературы – «писатели-деревенщики»! Казалось бы, нет на свете более мирной темы, чем воспевать сельскую пастораль, пастушескую Аркадию, однако никому более «деревенщиков» не достаётся огульной критики и отторжения от представителей деструктивных субкультур. Относительно «деревенщиков» едины «лева...
      816
      Экономика и мы 13 июня 15:28

      Эпитафия "эпохе АББЫ" или почему капитализм не будет "без Брежнева прежним"

      Экономической мотивацией к труду является возможность заработать. Возможность заработать включает в себя и сохранение заработанного. Если у меня безнаказанно отнимут то, что я заработал – это всё равно, как я бы вовсе этого не зарабатывал. Ну, разве не так? Если заработанное украли – то это, примерно, то же самое, что его и вовсе не выплатили (а нюансы ...
      982
      Экономика и мы 13 июня 07:30

      "Чистый Нигер": США в ярости, деколонизация в разгаре

      Власти США официально начали вывод военных из Нигера и обязаны управиться до 15 сентября, как того требуют переходные власти этой африканской страны. Очередное государство так называемого Глобального Юга изгоняет "пентагоновскую военщину" — и она отступает с позором. Не таким, конечно, кромешным, как это было в Афганистане после 20 лет оккупации. И все ...
      445
      Экономика и мы 12 июня 11:02

      Тело и дело Байдена: "...Краше некуда уже, а он ещё..."

      ...Ох, наклон на вираже - бетон у щёк!Краше некуда уже - а он ещё...В. Высоцкий "Четвёрка первачей""П"- Резидент США Джо Байден побивает очередные рекорды зияющих высот морального авторитета США в мире. Он заявил, что принимает решение присяжных по делу его сына Хантера. Недавно жюри присяжных признало его сына виновным по делу о нарушениях при хранении...
      686
      Экономика и мы 12 июня 09:31

      Достоевский - О ЗАПАДЕ И РОССИЙСКОМ НИГИЛИЗМЕ

      Январь 1869 года. Скоро два года, как, вынужденно скрываясь от кредиторов, Фёдор Михайлович выехал (лучше сказать бежал – так стремительно ему пришлось удалиться из Санкт-Петербурга) в Европу. Здесь он напишет роман «Идиот» для журнала «Русский вестник» и повесть «Вечный муж» для журнала «Заря». Но работа тяготит писателя не только тем, что традиционно...
      841
      Экономика и мы 12 июня 09:13

      «ДЕНЬ РОССИИ»… ГРУСТНЫЙ ПРАЗДНИК…

      Сегодня, 12 июня, так называемый «День России». Стыдливо переименованный праздник, который, до 1 февраля 2002 года назывался «День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации». Дело в том, что в этот день в 1990 году была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.Установлен праздник был в 1992 году, но нерабочий...
      399
      Экономика и мы 12 июня 07:34

      «РУССКИЙ ДУХ» И ЛОГИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ

      Много лет думая о великой загадке цивилизации, об отличии создавшей цивилизацию формы жизни от всех прочих форм жизни, я пришёл к ясному и чёткому понимании стержневой сути. То, в чём обыватели традиционно видят цивилизацию – ею не является, и это очевидно, если хорошенько, логически подумать. Ни ум, ни красота, ни развитая наука, ни высокая культура, н...
      681
      Экономика и мы 10 июня 06:24

      ПУТЬ ЛИБЕРАЛА К ЛЮДОЕДСТВУ – ЭТО ПУТЬ НАРКОМАНА, УВЕЛИЧИВАЮЩЕГО ДОЗУ

      На фото: современное американское искусство, упырь с характерной "причёской" (из цикла "всё они понимают")Умные люди умны по разному, выродки – какие-то типовые, хоть это и удивительно. Казалось бы, отчего бы подлецам не проявлять креатив? Нет, все как под одну гребёнку: наверное, потому, что по методичкам работают. Некогда известный журналист, выродок ...
      829
      Экономика и мы 9 июня 21:36

      Украина как могила: пособники собственных убийц

      Идеи «Римского клуба», «золотого миллиарда», совершенно официальные концепции сокращения населения планеты у англосаксов сегодня – и гитлеровская идея «жизненного пространства» совершенно, полностью идентичны. У них не только один источник (социал-дарвинизм), не только одни методы и одни цели, но и, по большей части, даже словесная терминология одинаков...
      255
      Экономика и мы 9 июня 09:16

      Фальшивый лозунг либералов или очевидный коллапс либеральной мысли

      Либерально-рыночная идеология опровергает сама себя. Дело в том, что свободная конкуренция несовместима со свободой, и это понятно каждому психически здоровому человеку. Свободную конкуренцию, которую так нахваливают либералы, можно организовать только в условиях тотальной несвободы, когда власть очень внимательно, днём и ночью, следит, чтобы конкуренты...
      411
      Экономика и мы 7 июня 06:26

      АТЕИЗМ - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТ: ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ НОЛЯ ЕСТЬ САМООТРИЦАНИЕ

      Дело было 30 сентября 2007 года. Четверо мужчин, биолог Ричард Докинз, нейробиолог Сэм Харрис, философ Дэниэл Деннет и писатель Кристофер Хитченс, собрались в доме Хитченса в Вашингтоне для проведения неформальной беседы. Мероприятие записывалось на камеру, затем видео выложили в Интернет под названием "Четыре всадника атеизма". Они собрались, чтобы обс...
      1485
      Экономика и мы 5 июня 10:49

      «ЕСТЬ ТАКАЯ МОДЕЛЬ!» ИЛИ «ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ»

      Наш вдумчивый читатель и постоянный комментатор Ъ1959 спрашивает: «Испробованная коммунистическая модель - путь или в общество неограниченного насилия или в социальное небытиё. Другая есть?» Вопрос этот очень глубок, актуален, и ответить хотелось бы не только одному читателю, но и всем. Сейчас ведь очень многие спрашивают – есть ли какая-то новая модель...
      233
      Экономика и мы 5 июня 08:35

      ВОПРОС СОЦИАЛИЗМА – ДЕЛО НЕ ВКУСА, А ВЫЖИВАНИЯ

      Люди любят употреблять выражение «нормальная жизнь», но гораздо реже расшифровывают, что под этим понимают. Хочется, мол, «нормальной жизни» - а какая она? Ведь известно из классики – «кому и кобыла невеста»…Если говорить не обывательским языком, а научным, давать технически точное определение, то «нормальная жизнь» в нормальном понимании (садистов и ма...
      691
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика