Про отскок в экономике

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Вслед за темой ловушки бедности попробую разобрать ещё один экономический вопрос - послекризисный "отскок" экономики, который происходит естественным образом, а не является чьей-то заслугой. Эта тема не так очевидна, как предыдущая, поэтому возможны нюансы и неточности.

Термин "отскок" не является каноничным, это скорее что-то из разряда сленга, и он относится к различным процессам в "рыночной экономике", от курса акций до поведения всей экономики в целом. Несмотря на вой западенских "экономистов" о бескризисном развитии "развитых" экономик, это всё обычная пропагандистская брехня, и любая "рыночная" экономика подвержена т.н. экономическим циклам, т.е. колебаниям уровня активности, периодами роста и падения. Для по-настоящему бескризисного развития нужно осмысленное управление всей экономикой в целом, сиречь та самая тоталитарная плановая экономика; причём это лишь необходимое, но не достаточное условие; само по себе наличие ГосПлана не даёт вам гарантий от кризисов, но говорить о бескризисности в хаосе "рынка" - я вас умоляю. Даже в терминальной фазе капитализЪма, глобализме, всё равно вся экономика - это грызня финансовых группировок между собой, и в этих условиях части этой группировок может быть выгодна игра на понижение; прибыль можно извлекать не только из созидания, но и из разрушения, имещий глаза да увидит. Когда таких заинтересованных становится слишком много, то экономика сваливается в кризис.

Само по себе поведение "рыночной экономики" в процессе кризиса - тема интересная и злободневная, но в данном случае це оффтоп, рассмотрим ситуацию "а что дальше"?.. Низшая стадия кризиса вполне официально называется "дно", и его всё время пытаются нащупать разнообразные "экономисты" (на всякий случай напомню, что не считаю "рыночную экономику" экономикой, це хрематистика), и это, разумеется, не из-за нелюбви к плаванию, а как признак начинающегося отскока, который может перейти в полноценный рост, без которого "рыночной" экономике и капитализЪму в целом - кирдык. Капитализм, как и капитал, может полноценно существовать лишь в условиях растущего рынка, и в кризисы их поведение неадекватно, что также имхо не требует пояснений - посмотрите на мировую ситуацию последних лет.

Мы живём вот уже 11-й год (!) в условиях глобального кризиса перепроизводства, о чём писал ещё 7 лет назад, и хотя все делают вид, что дно уже пройдено, экономика его успешно пробивает и летит дальше; причём это касается не только "клятой Рашки", но и всех подряд "развитых экономик"; на бумаге рисуются какие-то там росты ВВП, но ВВП в карман не положишь и на хлеб не намажешь, и с точки зрения простого европейца или американца кризис всё нарастает и нарастает, не говоря уже о "третьем мире", куда мировой гегемон погружает всё новые и новые страны; буквально вчера официально стартовала попытка распалить гражданскую войну в Венесуэле. В общем, из текущего кризиса выхода пока что не видно, и это немудрено - из глобального кризиса "хорошего" выхода не бывает, таков механизм работы "свободного рынка". Но всё же предположим, что такое случилось, и что же у нас будет дальше?..

В период кризиса происходит сокращение "деловой" активности, и деньги изымаются из экономики, уходя либо за границу (в случае локального кризиса), либо замораживаются на счетах потенциальных инвесторов, в ожидании исправления ситуации и повышения нормы прибыли. После прохождения дна кризиса к инвесторам возвращается оптимизм (не спрашивайте, как это сделать в нонешних условиях, це допущение), и они начинают вкладываться обратно в экономику, а не в абстрактные "подушки безопасности", и реальный сектор "экономики" начинает снова работать, а не выживать. Это происходит естественным образом, после устранения хотя бы одной из причин кризиса; как раз данный процесс и называется "отскок". Однако, как нетрудно догадаться, это необходимое, но не достаточное условие для выхода из кризиса, и отскок не является полноценным подъёмом - это всего лишь восстановительный период, который может привести, а может и не привести к дальнейшему росту.

Например, прилетели фашистские бомбардировщики и давай бомбить заводы и фабрики. Разумеется, в экономике от этого начинается кризис. Но когда они улетят, то работники вылезут из бомбоубежищ и начнут восстанавливать то, что осталось - это и есть отскок. Отскок - это не рост, а реакция существовавшей до кризиса экономики на устранение причины кризиса. Если распродавать оставшееся от бомбёжки оборудование на металлолом - это отскок, но ростом, понятное дело, такое назвать нельзя. Отскок может перейти в рост, а может и не перейти; для перехода отскока в подъём нужно устранение всех причин кризиса, и уверенность в этом инвесторов (раз уж мы говорим в терминах "рынка").

Чем более надёжна экономика, тем выше отскок; это можно сравнить с упругостью физического тела. Даже если сбросить в пропасть железный паровоз, он не сразу окажется на дне, а какое-то время будет скакать, хотя, казалось бы, не его это дело. Так и с экономическими процессами - у каких-то отскок как у паровоза, а кто-то при отскоке возвращается почти на прежний уровень; однако, напомню, что абсолютно упругое тело - это абстракция, так не бывает, и отскок всегда ниже уровня, с которого началось падение. Поэтому надеяться, что само собой станет, как при Януковиче - это заведомый оптимизм. Если уповать на "естественность процессов", о чём так любят ляпать языками либертарианские "экономисты", то экономика так и будет затухать, что мы и видим сейчас по всему миру: только носик вытащили - хвостик увяз.

Для того, чтобы отскок перешёл в рост, нужно решение первопричин, приведших к исходному кризису. Не одной из них, не декларации и инвестиции, а решение причин кризиса. Тогда работники разбомбленного предприятия смогут восстановить завод и даже построить новые цеха; но для этого нужна уверенность, что Гитлер снова не прилетит и не разбомбит. Уверениями и даже денежными вливаниями тут проблему не решишь, если Гитлер действительно снова прилетит и разбомбит. Так что либо мы решаем проблему с Гитлером, либо осознаём уже, что продажа станков в металлолом - это всё, что мы можем сделать.

Происходящее в мировой "экономике" в последние годы вызывает стойкое ощущение отскоков, но никакого не развития. Например, Путинская "стабильность" - это результат отскока бывшей советской экономики, которая после 10 лет гайдаро-чубайсовских реформ наконец смогла хоть немного распрямиться; но, напоминаю, что 99% заслуги в этом - в экономике, а не в деяния ВВП и его наймитов; ведь в рост мы так и не перешли. По некоторым параметрам мы ненамного превзошли уровень 1991-го года (28 лет сплошного "развития", ага), но по большинству физических параметров наша экономика отстаёт от РСФСР, по мнению "либералов", находящейся в глубоком кризисе; а по высокотехнологичному производству (от станков до ЭВМ) как-то неловко даже и упоминать рядом РФ и РСФСР. Отскок мог перейти в рост, да как-то не сложилось. Хотя это, надо сказать, не худший результат. Например, творящийся в бывш. Украине ад и Израиль - это пример того, как гасятся даже отскоки экономики. Только экономика вроде завертелась - её снова рылом в грязь; и так все годы "незалежности". Если бы ей просто не мешали, то страна была бы в куда лучшей ситуации, но нет, даже отскоки для неё - непозволительная роскошь, с точки зрения мировой "экономики".

И если бы такое было только в "пост-совке"; за вычетом редких примеров навроде Китая, все экономики мира сейчас заняты рисованием красивых цифр ВВП, но реальный сектор везде пытается выйти на уровень условного Януковича, и никак не выходит; причём это касается и до-кризисного периода тоже. Потому что причины кризиса таковы, что их устранение сейчас фактически невозможны, без перетраха всей мировой "экономической" системы - все хотят нифига не делать, и дофига получать. А так не бывает. Пока дело заменяется "бизнесом", то дырка вам от бублика, а не подъём экономики; понимаю, что заменять объективную реальность одномерной проекцией на денежную плоскость - это довольно забавная логическая задачка, но история уже вроде как давно показала её неполноту. А на основе неполной информации не сделаешь верных выводов; это одна сплошная рулетка получается.

Так что, когда вам демонстрируют очередную "пэрэмогу", не спешите махать флажками и затягивать "щеневмерлу" - очень даже может быть, что вам в очередной раз втуляют отскок под видом роста. Вот когда начнём городить что-то по-настоящему новое на системной основе, тогда и можно будет о чём-то говорить. А пока что весь наш "рост" - одна сплошная покраска в жовто-блакитный старых советских заборов, увы. И таки да, если заменить в статье "фашистские бомбардировщики" на "либеральные реформы", смысл особо не изменится.