• РЕГИСТРАЦИЯ
Конфликт Армении и Азербайджана

Про человекостроение, часть 2 - про образование и воспитание

19 1437

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью про человекостроение; читать сначала первую часть. Во первЫх строках примерно накидал проблематику, и теперь немного конкретизирую, что подразумеваю под простым ответом на эту проблематику; как можно становиться лучше.

Начать всё же стоит с того, что сама постановка вопроса про улучшение человечьего материала совершенно не очевидна для обывателя и общества в целом, при всей своей кажущейся нужности и полезности. Более того, у большинства она наверняка вызовет раздражение и отторжение - ведь если не стремиться улучшаться, то, соответственно, немного даже ухудшаешься; а что вообще такое "хорошо/плохо" в современном мире?.. Про плохо/хорошо было в прошлый раз; однако не грех лишний раз напомнить, что без этих понятий не получится ставить и вопрос об улучшении жизни и Человека (как поодиночке, так и совместно/соборно); какое может быть "улучшение", если мы не знаем слова "лучше"?..

Ещё разок оттопчусь по теме бессмысленности бытия современников; без понимания целей и смыслов любая деятельность превращается в бессмыслицу про по определению, а целей у нас уже лет 30 (а на деле и больше) давно нет. Есть некое подобие в виде вульгарного гедонизма (не путать с классическим) - я делаю то, что мне нравится; и Добро и Зло трансформировались в сознании современников в "нравится/не нравится", а ведь это совсем не одно и то же. Уже при первом взгляде на ситуацию заметно, что этот подход противоречит научному мировоззрению, когда важна Истина, а не Вера; собственно, на этом статью можно завершать, умному достаточно. :)

Для понимания проблемы предлагаю аналогию жизни с командной игрой в мяч - разбились на команды, определили Законы, по которым мы можем делать то или сё, и типа играем; вот только есть одна проблема - мы не договорились, во что мы играем. Кто-то бегает, пасует друг другу, кто-то пинает по воротам, кто-то просто от души заряжает мячом в голову соперника, и всё это - если в рамках законодательства - не приводит ни к каким результатам, кроме личного удовольствия; просто потому, что у нас нет целей. Если бы мы играли в футбол, баскетбол или лапту, мы бы могли понять, что нам нужно делать, куда бежать и кого бить; и мы бы могли оперировать понятиями "хорошо/плохо" - то, что приближает нас к победе, хорошо; обратное - плохо. Но мы не знаем, чем мы занимаемся, поэтому и цели у каждого своя; кто-то назовёт это свободой, вот только я с этим не согласный.

Господствующая идеология либерал-монетаризма (она доминирует и в США и в РФ, и везде, кроме КНДР и прочих стран-"изгоев") постулирует "улучшение жизни" через повышение богатства, т.е. личного потребления. Этот метод по определению - правый, т.е. недоступный сразу всем, и это очевидно уже из определения богатства - это относительное понятие, а не абсолютное. Поэтому псевдо-либеральный путь - это всегда спасение за счёт кого-то; чтобы у кого-то прибыло, нужно, чтобы у кого-то убыло. И даже в мягком варианте, когда бедные тоже богатеют, но медленнее богатых, всё равно растёт социальное неравенство, и всё новые блага становятся недоступными ширнармассам. В жёстком же варианте повышение богатства означает вымирание целых сообществ вплоть до уровня цивилизаций - ресурсы земного шарика ограничены, и для того, чтобы кто-то много кушал, кто-то должен помереть с голоду. Спасение для всех тут в принципе не предусмотрено, и вступая в ряды фанатов "американской мечты" (пусть даже с триколорами и гимнастками), берёшь на себя немного чужих грехов, подписываясь под легитимизацией неравенства на уровне стран и континентов. С лёгкой руки "демокрадов" в общественном сознании закрепилось понятие "нормальная страна"; что автоматически выводит все остальные в разряд ненормальных; поздравляю потомков победителей с вступлением в ряды фашиков.

Альтернативы "либеральному" мироустройству существуют, и самая очевидная из них - как раз фашизм. Слово это затаскано и используется по поводу и без; впрочем, совпадения не случайны. Фашизм - даже в мягком "либеральном" понимании - узаконенное неравенство; но его главная опасность для современников - в том, что его ценности почти совпадают с нынешними; то, что сейчас подразумевается, фашизм реализует на практике; писал об это вот тут. Да, пока ещё существует какая-то видимость либеральной демократии, но де-факто фашизм уже здесь - поднимите руки, кто хотя бы издали видел политика, кому действительно интересны чаяния масс, а не крупных корпораций, и кто искренне печётся о Свободе и Демократии, а не о финансовом интересе?.. Соответственно, уже сейчас все эти демократия, свобода, равноправие == фикция, просто пока что мы делаем вид, что это не так. Фашизм постулирует почти те же ценности, что и либерал-монетаризм, и при этом даёт обывателю простые ответы на вызовы окружающего мира - чтобы у тебя всё было, надо это отобрать у %случайное_слово%.

И снова обращаясь к теме простых ответов, которых у меня для вас нет - простые решения, как правило, не работают. Фашизм, в отличие от либерал-монетаризма, даёт чёткую цель и задаёт направление развития и обществу, и личности - доминирование и достижение богатства за счёт всех остальных. Если присмотреться, то ценности тут практически совпадают с тем, что мы видим вокруг себя; отличие только в том, что цели чётко определены и не скрываются. В условиях фашизма появляются понятия "хорошо/плохо", но довольно специфические - хорошо то, что хорошо в рамках фашизма, и наоборот. При наличии ценностей можно говорить и за улучшение Человека, о человекостроении; однако это улучшение - в основном относительное, т.е. не над собой, а над другими. И в этом оно мало отличается от современного повышения квалификации потребителя - улучшаться нужно для личной выгоды. При фашизме же улучшение породы нужно для выгоды расы, нации (что выберут в качестве цели); с ценностной точки зрения разница невелика - что там развиваешься, чтобы отбирать, что тут. Зато вот вам простое решение.

Это только кажется, что всё это - заумствования и натягивание совы на глобус; фашизм - это не свастики и Гiтлер-визволитель; это - узаконенное неравенство на уровне народов и цивилизаций; и от нынешнего псевдо-либерального болота до него - полшажочка. Либеральные ценности уже сейчас ничего не стоят, и выступают лишь для морализаторства "цивилизованных" и их гауляйтеров по всему миру; так что ценностная картина мира в головах обывателя уже одной ногой стоит именно там, где простые решения. Поэтому-то, кстати, тема улучшения человека автоматически понимается обывателям как улучшение породы человека, т.е. призывы к фашистскому пути - формирование уберменша для доминирования над унтерменшами. И это же служит оправданием для собственного ничегонеделания - я же не фашист какой, разлагаюсь как могу. И, соответственно, блокирует любые призывы к росту над собой - что это и зачем?..

В рамках "либеральной" картины мира никуда расти и не нужно; обыватель закукливается на уровне подросткового миропонимания, и любое развитие понимает как повышение эффективности в заработке денег. Расширение кругозора, самоограничение, познание мира - зачем всё это и сколько стоит в баксах?.. Понимаю, что обыватели бывают разные, поэтому и говорю про картину мира: в глубине души многие исповедуют другие ценности - кто-то верует в Бога, кто-то остался советским человеком, и духовный рост для них - не пустые слова. Другое дело, что вне собственного мирка эти ценности не имеют смысла; общей цели-то у нас нет, каждый играет в собственную игру для собственного удовольствия, и это закреплено чуть ли на уровне Конституции. Так что расти-то ты можешь, только это никому не нужно и не интересно.

В случае же появления каких-то других общих целей и ценностей появляются понятия Добро/Зло, хорошо/плохо, и личностный рост приобретает смысл не только для себя, но и для других; пока мы пинаем мяч для собственного удовольствия, никому нет дела до твоего умения стоять на голове или быстро принимать решения; но как только появляется общая цель "забить гол супостату", то тут же в этом появляется смысл, и умения, соответствующие цели, становятся важны для всех. Данная аналогия более всего подходит фашизму, но ведь цели не обязаны быть соревновательными и анти-человеческими; они вполне могут быть созидательными или исследовательскими, и решаться без нанесения ущерба окружающим.

И улучшение Человека не обязано идти по пути фашизма; можно и нужно расти над собой, а не над окружающими. Приобретать новые навыки, познавать новые области времени и пространства, отказываться от старых привычек и приобретать новые - всё это можно делать не ради выгоды или доминирования, но и для каких-то других целей. Человекостроение возможно не только через дрессировку, но и через образование и воспитание - было бы зачем. Основная проблема именно в этом; незачем.

И поэтому сложно винить обывателя в том, что он не видит необходимости и вообще какой-то пользы от образования и воспитания; в отсутствии общих целей достаточно занять нишу узкого специалиста и доить объективную реальность в собственную пользу. Любая деятельность вне этой ниши - если она не приносит гедонистические удовольствия - является балластом и фактически вредит. Вот вам и ответ, почему у каждого в кармане устройство с доступом ко всем известным секретам мироздания, а мы в нём смотрим котиков.

Однако, как и в прошлый раз, только плечо раззудилось, как уже переполнение формата и пора сворачиваться. Продолжение темы образования и воспитания - в следующих сериях.

Тарас Выхристюк, Новосибирский Академгородок

    Веселые истории о нас.Отцы, Дети-10.Красивое отношение отца к детям

    Уважаемые мужчины!Поздравляем вас с Днем Отца! Этот праздник официально закреплен в некоторых субъектах страны и отмечается в третье воскресенье октября. Эта дата связана с памятью Свя...

    Россия врывается в «скоростную восьмёрку»

    В России приступили к строительству завода по выпуску скоростных поездов. Тех самых, что будут ходить по высокоскоростным магистралям, которых в стране пока что нет. Но...

    Задержания в Минске. 25.10.2020

    Задержания в Минске после протестов оппозиции. Можно отметить существенное кол-во сотрудников в гражданском + народных дружинников, которых анонсировали на этой недели по белорусскому ТВ, Польск...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Xommep Сегодня 13:00

      Про субъективность "рыночной экономики"

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖПо мотивам статьи про сотрудничество и соперничество возникла идея в очередной раз разобрать азы т.н. "рыночной экономики"; почему ни рынка, ни экономики в этой конструкции нет, было показано в цикле статей про товарообмен. В этот раз попробую показать, как "рыночек" маскирует интересы вполне определённых рыл под "объективными п...
      18
      Xommep 23 октября 13:00

      Про сотрудничество и соперничество в экономике

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжу тему конкуренции, поднятую в прошлой статье; как обычно, допустил неочевидные высказывания, которые надо бы пояснить. Кстати, именно за этим у меня в статьях стоят ссылочки на собственные статьи. В этот раз попробую разобрать сотрудничество и соперничество в экономике.Ранее уже писал на эту тему, в районе цикла статей ...
      170
      Xommep 22 октября 13:59

      Про товарообмен и конкуренцию

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про товарообмен; уже четвёртая часть; читать всё с начала, иначе будет много непонятностей. В этот раз попробую показать возможный выход из тупика, в который человеки загоняют сами себя, принимая за норму токсичные механизмы "рыночной экономики".В прошлой статье показал, что проблемы "рыночка" начинаются н...
      166
      Xommep 22 октября 09:30

      Про (неравноправный) товарообмен, часть 3

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статей про неравноправный товарообмен и Свободу; читать с начала, здесь повторяться не буду. Вторую часть пришлось обрывать статью на пол-пути, сработал автоматический статьезавершитель - только добрался до сути, и тут в предел статьи упёрся. ;)) Так что сегодня буду продолжать рассматривать токсичность азов "рын...
      166
      Xommep 20 октября 12:56

      Про (неравноправный) товарообмен, продолжение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю статью про неравноправный товарообмен и Свободу; читать первую часть, ибо она вся суть введение к данной статье; в прошлый раз допустил несколько неочевидных выводов, попробую в этот раз пояснить, почему современный человек на 146% - либерал, и как это связано с базар-вокзалом.Одна из ключевых мыслей предыдущей статьи...
      298
      Xommep 20 октября 12:48

      Про (неравноправный) товарообмен; о "свободе" в условиях рынка

      Оригнал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Отойду от темы феодализма; немного приболел, и за время болячки появилась идея в очередной раз рассмотреть товарообмен, как ключевой аспект современной "экономики". Как всегда, будет обидно.С лёгкой руки пропагандистских СМИ у нас сейчас принято ругать неких "либералов"; и я не могу с этим не согласиться; вот только судьи кто? П...
      358
      Xommep 13 октября 10:02

      Про бюрократию и феодализм

      Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.Продолжаю цикл статеек о феодализме; после частной собственности сегодня поговорим о таком пережитке феодализма, как бюрократия. Понимаю, что это недостаточно плазменно, зато так, надеюсь, будет яснее видно, в какую сторону мы все идём.На тему бюрократии уже писал неоднократно; тема эта насущнейшая; она без каких-либо проблем п...
      161
      Xommep 6 октября 10:58

      О нео-феодализме и частной собственности

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему феодализма, поднятую в прошлой статье; в этот раз более подробно рассмотрю феодальные атавизмы в мире Айфонов и Илона свет Маска. Как всегда, будет обидно.ФеодализЪм зародился задолго до 1000-го года от Рождества Христова, и был, казалось бы, окончательно побеждён в рамках многочисленных пертурбаций 20-го века. О...
      320
      Xommep 5 октября 08:48

      Про феодальную мораль у современников

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В последней статье в очередной раз затронул тему Добра и Зла, и сегодня хотелось бы показать ещё с одной стороны, почему у современников сплошь и рядом в головах уживаются диаметрально противоположные "ценности", хотя голову, рассудок и критический взгляд на жизнь вроде как ещё не запретили.Начну издалека. Недавно вышла компуте...
      788
      Xommep 2 октября 12:48

      Смыслово-пессимистическое, но это не точно

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Наткнулся по наводке хорошей знакомой и коллеги по опасному бизнесу на статью некого тырнет-искперда, и возникли разнонаправленные мысли.Проще всего в деле описания собственных мыслей переходить на личности - "а он?", "а она?", "иди ты!", как это обозначает гр. Гоблин. Штиль общения в этих ваших интернетах давно уже сводится им...
      441
      Xommep 29 сентября 09:35

      О смыслах - культурно-искусственное

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю разговор о сопоставлении (и противопоставлении) традиционной и современной культуры; вслед за обывательскими разговорчиками хочется снова разобрать "профессиональную" точку зрения, ещё раз занырнуть в темку работников культуры. Почему у нас такая культура, и почему из этого нет простого и хорошего выхода? Разберёмся.В...
      221
      Xommep 25 сентября 13:12

      О смыслах - культурно-обывательское

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В очередной раз поднимаю тему смыслов (она же - повседневно-философская); кому-то может показаться, что она оторвана от жизни и является заумствованием, но попробую показать, что без неё вся остальная наша жизнь по определению бессмысленна. Опять же, будет обидно; но на обиженных воду возят (уже практически (ц)).Сплошь и рядом ...
      335
      Xommep 23 сентября 12:45

      О традиции и современности, или положительный опыт VS позитивные эмоции

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В обсуждении предыдущих статей о традиций и современности обратил внимание, что не описывал вопрос не-равенства положительного опыта позитивным эмоциям; таким образом, приплетаю сюда ещё и статью про логику и эмоции. Может показаться, что мешается тёплое с мягким; сейчас объясню, обо что речь.Когда упоминаю традиционную культур...
      137
      Xommep 22 сентября 13:27

      Про традиционную и современную культуру; продолжение

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю вчерашнюю статью о приоритете традиционной культуры над современной; сегодня попробую дополнительно раскрыть, зачем оно нужно. В основном пишу для тех, кто мои статьи всё равно не читает - для культ-работников - но и простым советским людям полезно почитать, куда их ведут, или нет.Во первЫх строках хотелось бы сказать...
      216
      Xommep 21 сентября 13:44

      Про традиционную и современную культуру; снова о Добре и Зле

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.На днях коллега по опасному бизнесу имени традиционной культуры в очередной раз поднял тему модернизации традиционной культуры; ссылки приводить не буду, ибо это всё же (пока что) внутренняя кухня. Я хотел тоже было встрять, но понял, что заходить придётся так широко, что радиуса комментария фконтакте не хватит; поэтому опишу п...
      253
      Xommep 8 сентября 13:53

      Про логику и культуру

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему логики и эмоций, но также и тему культуры и культ-работников; увы, будет опять обидно.На днях посмотрел телевизор; в продвинутых кругах это считается моветоном, и это вполне объяснимо (но про это чуть позже). В отличие от тытрубы и прочих соц. сетей с их интерактивностью, здесь весь контент создаётся специально о...
      425
      Xommep 2 сентября 13:39

      Про логику и эмоции

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В недавних статьях про культуру и культ-работников упоминал о сознательном удержании обывателя в бес-сознательном состоянии (практически каламбур); сегодня попробую развернуть тему формирования у обывателя мировоззрения, основанного на эмоциях, а не на логике.На подобную тему уже писал пару лет назад; в этот раз набрёл на неё в...
      146
      Xommep 28 августа 12:52

      Про культ-работников, Зло и либерализм, в хорошем и плохом смысле

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему современной российской культуры; после темы борьбы со Злом попробую показать, что нонешнее положение дел в культуре (и в широком, и в узком смысле этого слова) - совершенно нормально для современного общества, и в этом плане Богоспасаемая Русь ничем не лучше клятого загнивающего Запада.Как обычно, сперва - лириче...
      331
      Xommep 27 августа 13:45

      Про работников культуры и борьбу со Злом

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Продолжаю тему современной российской культуры; в прошлый раз немного разобрал проблемки само-осознания культ-работников, в этот раз несколько больше внимания уделю упомянутой в обеих статьях проблеме борьбы со Злом; а точнее, её отсутствии. Которое не позволяет говорить о какой-либо культуре вообще.Сперва - небольшое лирическо...
      389
      Xommep 26 августа 12:13

      И снова про работников культуры

      Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.В продолжение недавней статьи про российскую культуру; немного поразбираю место и проблемы самосознания отечественных работников культуры. Писал на эту тему в 2014-м и 2015-м году; намеренно оставляю почитай что в каждой статье "таблетки для памяти", дабы показать эволюцию (или неизменность) взглядов. Это у штатных пропагандист...
      866
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика