Про кончину Pax Americana - злободневно-историческое

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Про политику писать не хочется (ибо хайпожорство); но всё-таки сегодня отпишусь, приведя некоторые исторические аналогии. Не буду оценивать события вна с точки зрения "кто прав, кто виноват"; свою позицию уже озвучивал ранее. Три года назад писал небольшой цикл статей про (надвигающуюся) смерть Pax Americana; сейчас эта тема получила своё продолжение. О том, чем это грозит и вообще что произошло в широком смысле этого слова - в этой статье.

Любая война спецоперация в последние полвека заставляет говорить и как минимум задуматься о Третьей Мировой; но так как войнушек на нашем веку уже было немало, а её, этой Мировой, всё нет и нет, то может показаться, что и конфликт в бывшей Украине - это рядовое событие, навроде принуждения к миру какого-нить Афганистана или Грузии, коих уже было немало. Но последние события привели к таким неожиданным последствиям в экономике и политике, что вызывает изрядные вопросы у обывателя - а что изменилось-то, раньше ж всё было нормально?.. Попробую в этой статье осветить ключевые отличия нонешнего момента от кризисов прошлых лет.

В этой статье буду приводить исторические аналогии, хотя ситуация, конечно, уникальна - мы ещё никогда не присутствовали при разшении однополярного мира. Во времена Рима существовала Персия и Китай; во времена Холодной войны крушение СССР привело к возвышению и оформлению Pax Americana; а вот что будет при разрушении глобализированного централизованного мира, будем посмотреть. Тем не менее, для понимания, как это работало и к чему привело, приведу аналогию, которая будет понятна любому, кто не прогуливал уроки истории в школе.

Чем более продвинут и либерален (и в хорошем, и в плохом смысле) обыватель, тем больше он уверен в том, что "мир свободен", состоит из независимых стран, и для достижения всеобщего Щастья надо соблюдать общие для всех (кек) экономические законы. В приведённом выше цикле про Pax Americana уже упоминал, что эта идея уже давно потерпела крах; в неё до сих пор кто-то верует, но это всё одно, что веровать в плоскую Землю. События последних лет (а если присмотреться, то минимум с 1991-го года, а скорее и с 1945-го) скорее вызывают аналогии со временами... Монгольской Империи.

В эту эпоху существовали различные княжества, ханства и прочие административные единицы, формально независимые, но по факту получающие ярлык на княжение из рук Хана. Правители всех территориальных единиц, входящих в Империю, могли на своей земле творить что угодно, но в рамках, установленных Ханом; и не могли зариться на земли других подданных Хана, потому что в этом случае это был вызов самому Хану.

Так и в современном мире формально "независимые государства" по сути являются данниками Великого Хана, и все соревнуются, кто его больше ку. Знаменитый тезис псевдо-либералов о том, что демократии не воюют с демократиями, вызывает большой вопрос при воспоминаниях о демократической Древней Греции; и в свете аналогии с монголами показывает, что данники Хана не могут воевать с другими данниками Хана. "Демократии" в псевдо-либеральном понимании - это всего лишь наиболее важные для Хана княжества, которые его интересуют с экономической точки зрения. На этих территориях может происходить натуральный нацистский шабаш, как это было в Прибалтийских Вымиратах, но покуда эти княжества зачем-то Хану нужны, они могут творить что угодно, и никого не волнует несоблюдение ими декларируемых Ханом норм - все эти "права человека", Швабоды и прочая шелуха.

Россию часто сравнивают с монголами; но это, как видно, можно и отзеркалить. Напоминаю, что в прошлый раз русские княжества освободились из ханского ярлыка сами, воспользовавшись замятней в Орде и прочим ослаблением суверена. И сейчас происходит примерно то же самое - Хан стар, слаб, а русские княжества сбились в кучу и борзеют. По степени борзоты нонешние события существенно превышают прошлый раз; всё-таки единой Империи бросить перчатку никто не решался, и надо было дожидаться раздрая и раскола в Орде; сейчас же приходится выходить против (пока ещё) единой Империи. Да, не в одиночку; наверняка есть договорённости с Китаем, который формально ещё склоняет выю, но фиги уже держит на спиной.

Может показаться, что аффтар впал в задорновщину и просто угорает над пиндосами; но нет, примерно так я вижу ситуацию вот уже много лет; кто читает мои тексты не первый год, знает моё отношение к "цивилизованным", и колониями США я их обзываю не первый десяток лет. Аналогия с монголами пришла в голову только сейчас, а здря. ;))

До развала СССР существовавшее в мире двоевластие позволяло неприсоединившимся странам вести относительно независимую политику; но с 1991-го года всё изменилось. Первым под каток попал Ирак в 1991-м году - Саддам думал, что правила ещё старые, но Хан уже поднялся из грязи. И с тех пор военные конфликты в основном были либо напрямую под флагом Хана, либо его вассалы разбирались меж собой по согласованию с сюзереном: "о Хан, дозволь взять Путивль-город, а то Изяслав Радогастович уж больно озорует на Изюмском шляхе, спасу нет".

Предыщущие взбрыки России, начиная с броска на Приштину и заканчивая КрымНяшем, всё же были ответной реакцией (Изяслав озорует - получает в бубен); и вполне возможно, были заранее согласованы с Ханом. Ситуация февраля 2022 показывает, что несмотря на стопицот китайских предупреждений князь Володимир всё-таки пошёл войной на подданных Хана, тем самым по сути нарушив оммаж. Я и здесь не исключаю договорнячка, обо что ранее писал, но пока что всё выглядит именно так - покуда весь мир находится в Империи, кто-то борзый нарушил все установленные Ханом правила и наводит на (бывших) Ханских землях свои порядки, не спрашивая дозволения в Сарае.

Может показаться, что аффтар топит за русских князей и высмеивает монголов; таки нет. По большому счёту, после разрушения СССР Россия отказалась от собственного цивилизационного проекта и встроилась в Империю; вся экономика страны выстроена для обслуживания Империи; это же верно и в обратную сторону. Не только обыватель, но и целые отрасли экономики зависят от поставок от других сателлитов Орды; обо что, например, сказано в ролике про отечественную авиацию:

Кому лень смотреть длинное видео, гляньте хотя бы короткое:

Уже давным-давно писал, что РФ наглухо встроена в Империю, и особого желания строить какой-то суверенный проект, альтернативный Pax Americana, ни у властей, ни у общества особо нет. Да, сделаны определённые "закладочки" на случай конкликтов с данниками Хана, но серьёзной альтернативы Pax Americana пока что не просматривается. А однако своими действиями мы очевидно его рушим.

И этим объясняется истерика в мировых СМИ и шторм в "мировой экономике" (которая уже давно не про экономику, но ничего другого у нас (пока) нет). Для них мы (а точнее, князь со дружиною, но СМИ стараются свести всех под одну гребёнку) - разрушители мирового порядка. И чем "либеральнее" пассажиры, тем глубже их уверенность в том, что мы - варвары, разрушающие цивилизацию. И, как ни странно, тут я с ними согласен, с поправочкой - ту самую преступную "цивилизацию", которую мы все построили под ярлыком Великого Хана.

Другой вопрос, что у нас пока не просматривается серьёзной альтернативы убогому Pax Americana. Советский проект мы все выбросили на помойку в 1991-м, а строить суверенную и духоскрепную Россию-мать при нонешней "элите", выращенной на дрожжах поклонения Хану - это как-то даже не смешно. Мы 30 лет учили людей, как сладко потреблять западенские технологии, а тут все эти смузи/каршеринги/эйчар/пЕар и курс рубля к доллару улетают на помойку... Если считать, что смысл жизни заключается в пошлой версии гедонизма, то да, мы - варвары, бросающие вызов Хану и рушащие цивилизацию. А если задуматься, что такое деньги и зачем они вообще нам нужны, то непонятно, чем мы вообще занимались все последние 30 лет.

Уже даже до предельно аполитичный авторов из "игрового" ixbt начало доходить, как надо строить независимую экономику:

Но мы настолько уже привыкли к пластмассовому миру "мировой экономики", что для многих в буквальном смысле мир сейчас рухнет. Я поэтому и писал свои статьи все 11 лет нахождения в ЖЖ - задумайтесь над смыслами вашей деятельности, для чего вы делаете то или это. Покуда мы все жили в относительно сладком бульоне всеобщей Орды, задумываться над такими вопросами было почти неприлично; что ж, может, теперь начнёт доходить.

И да, для начала хотя бы начать задаваться вопросами; это уже первый признак рефлексии и выход из состояния блаженного овоща, потребителя продукции Pax Americana. Над вами первое время будут смеяться, это нормально; но время покажет, кто где гадил.

И в оконцовке - как ни странно, но я не топлю за операцию Z однозначно. Я - за окончательную смерть Pax Americana, это объективно нужно и нам, и, как ни странно, самим американцам, которых их "элитки" сделали заложниками своих политических игрищ, на которые им уже не хватает квалификации. И если любители латинянских буков закончат свои операции без смены экономической парадигмы на подконтрольных князю волостях, с моей точки зрения - грош цена всему происходящему. Бросать вызов Хану, чтобы самому царствовати и всем володети - это какая-то ерунда. Надеюсь, что всё-таки феодальными разборками всё не ограничится; такой опции сейчас просто нет.

Ханские конные лучники в независимой Сирии (обозначены жёлтым цветом); как насчёт "закончить войну" хотя бы там?