В предыдущей статье упомянул про некий "развлекательный контент", который хотелось бы рассмотреть в рамках цикла о информационном мусоре. Для многих это до сих пор что-то безусловно положительное, хотя это - прямое оружие против них самих, смотри начало статьи и термин "брейнрот", "гниение мозга".
Часто пишу в своих статьях о том, что культ-работники (а это не только работники сцены и микрофона, но и блогеры) сейчас являются лже-пророками и, строго говоря, несут людям Зло, хотя кажется, что всё ровно наоборот. Для людей старшего поколения это практически оче-видно, но выросло уже как минимум одно поколение, которое считает поставщиков развлекательного контента своими кумирами и образцами для подражания. И показать, в каком месте тут заблуждение или ошибка, часто бывает сложно, поскольку "культура" "общества" показывает, что таки да, все эти певички/блогеры и есть цвет нации и кумиры молодёжи. А чего добился ты? И у простого человечка нет методов против Кости Сапрыкина; но это тоже только так кажется.
Проблема, как обычно и бывает в этом журнальчике, в самых азах, в культурном базисе современного "общества". Минимум с 1991-го года (а на деле и задолго до) в нём победила обывательская мораль, в которой верхней ценностью стали не эти ваши "совковые" или там традиционные ценности, а "нравится/не нравится". Строго говоря, это парадокс, потому что это вообще не мораль, а какой-то эрзац и симулякр; но мы с вами живём в обществе пост-модерна, и нам - можно. Ну, как "можно"; можно глянуть за окно на результаты подобной жизнедеятельности.
Современное пост-модерновое общество anlazz обывает "безопасным обществом", и это понятие, опять же, только кажется чем-то безусловно положительным. Со второй половины 20-го века подавляющее большинство населения 1-го и 2-го миров стали жить в условиях гарантии собственного выживания; понятно, что всегда можно попасть под трамвай, но обывателю не нужно бороться за то, чтобы просто выжить. Чтобы "жить как люди" - надо, а выживание практически гарантировано. Что потащило за собой массу проблем, о которых на первый взгляд и не подумаешь; ведь хорошо же, что не надо бороться за миску риса?.. Что ж, давайте посмотрим на культурную сторону этого вопроса.
В условиях всеобщих гарантий выживания стал понижаться приоритет производящих профессий; само по себе выживание стало из безусловного блага сперва нормой, а потом уже и чем-то малозначительным. Фраза "работать за еду" сейчас вызывает усмешку; тогда как до эпохи безопасного времени это была всеобщая норма. Соответственно, сфера обеспечения жизнедеятельности стала рассматриваться как нечто несущественное и примитивное; вспоминаем ещё поздне-советское ёрничание над сводками о "битве за урожай" и надоях поголовья скота.
Эта проблема многократно освещалась различными авторами, и обычно объясняется переходом к "информационному обществу"; дескать, сейчас надои и тонны чугуния не так важны, как информация. Опыт, очевидно, неудачный (ц), что доказывается рассматриваемым в цикле статье термином "брейнрот" - оказывается, избыток информации ведёт не к вознесению на горние слои бытия, а к деградации и слабоумию; кто бы мог подумать?
Если уж какой переход и случился, то это переход к пост-модерну, который ещё называется пост-индустриальным обществом; не так важно что-либо физически производить, как инновации, информация и сфера услуг. То есть ценности современников плавно уехали в виртуальность.
Учитывая обывательскую мораль, это очень удобно - хорошо то, что мне нравится. И это показывает, почему для современников так важны и интересны поставщики развлекательного контента. Вы же не будете рукоплескать сантехнику, починившему кран, хотя это, в общем-то, жизненно необходимо; а вот на концертах каких-нибудь недо-звёздочек обыватель в буквальном смысле сходит с ума.
Причина этого - не в "звёздочках" и даже не в самом по себе обывателе, а именно в базовых ценностях пост-модернового и пост-индустриального общества - всё, что относится к сфере выживания, т.е. реальный сектор экономики, считается чем-то низким и маловажным, а вот поставщики эмоций - как раз наоборот. И вы ещё удивляетесь, что за дичь вокруг творится?
Сложно придумать что-то более насущное и важное, чем обеспечение выживания граждан; но всё это нам не интересно. А вот сфера накачки граждан чужими эмоциями приковывает всеобщее внимание, переходящее в благоговение; хотя, если почитать этот цикл статей, особенно с чего всё начиналось, нетрудно видеть, что эта сфера занимается прямым вредительством, и совершенно не-иллюзорно отупляет массы. Если раньше это было неким жупелом и субъективным мнением, то в последнее время подъехали и научные обоснования этого факта.
Давно уже пишу, что "культура" современности - это анти-культура, в которой Добро и Зло поменяны местами. Там не всё так однозначно, конечно; но в целом ряде элементов культурного базиса именно так и есть.
И если на обывательском уровне можно бороться с гримасами анти-культуры с помощью информационной гигиены, то на уровне общества надо как-то менять именно что базовые установки; снова возвращаться из Матрицы имени Нео в реальный мир и больше внимания обращать на сферу реального производства. А к инфо-сфере давно пора относиться если не ко Злу, то, по крайней мере, с большИм опасением - а не стукачок ли ты, мил человек. Даже если нам очень нравится, что там происходит.
И да, пока что это выглядит если не как морализаторство, то как прожектёрство; но ведь лет 10-20 назад большинство населения ещё возносило молитвы на Пресветлый Запад, а теперь кое-что начало доходить и до последних коней. И да, я намекаю на культурные отличия "наших" от "не-наших"; мы живём по сути в культурной оккупации, в условиях культурного поражения. Можно ли что-то тут сделать; определённо "да"; но это потребует "перетрахивание" культурного базиса, что многим не понравится. Ну что ж, кому и "сигма-бой" - культура.
Оценили 3 человека
5 кармы