Про безопасное общество и мотивацию

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю цикл про "безопасное общество"; в предыдущей статье описывал "простые и сложные" профессии; в определённой степени в этот раз воротимся к заглавной статье цикла. Почему кажущаяся безусловно положительной безопасность обывателя демотивирует его на какую-либо деятельность.

Напомню ещё раз, что "безопасное общество" - это культурный феномен, описывающий состояние общества, когда обывателю не нужно каждодневно выживать. Оно не связано напрямую с какой-то экономической системой, и было достигнуто и "тут" и "там" в середине 20-го века.

Казалось бы, безопасность это прекрасно; кто бы хотел жить в не-безопасном мире, где вас могут погрызть волки, порубать монголо-татары, а ещё можно легко откиснуть с голода. Но, оказавшись в безопасных условиях, человечьи навыки выживания начали стремительно деградировать; как, например, происходит с мышцами космонавтов в условиях длительной невесомости. Наши тушки миллионами лет привыкли жить в одних условиях, а тут их резко перекидывают в другую систему, к которой надо срочно приспосабливаться.

И ровно то же приключилось с человечьей культурой и моралью с переходом к "безопасному обществу". То, что раньше, для наших лапотных предков, было естественно и оче-видно, потомки решительно отвергли, потому что А, Б и Ц; после явления Первого Айфона ведь всё изменилось. И результаты оказались схожими - пациент перестал быть способным существовать в естественных условиях.

Граждане плазменные обычно воротят нос от вопросов культурных и тем более моральных; на это есть определённые основания; раз заговорили за культуру, значит, будут врать и воровать. И тем не менее, вопросы эти не праздные, и напрямую связаны с мотивацией масс; что они считают Добром и Злом, правильным или неправильным.

Мотивация

— побуждение к действию; психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности.

Вопросы мотивации разбирал несколько лет назад; сегодня речь конкретно про "безопасное общество". И если в традиционном (не-безопасном) обществе значительная часть мотивации была вызвана потребностями, то есть объективными нуждами организма, пусть и иногда отложенными (будем работать, потому что иначе будем голодать), то в "безопасном" обществе потребности ушли на второй план. Они никуда не делись, но стали более-менее гарантированно закрываться со стороны Общества и государства. Что радикально поменяло мотивацию во всём обществе.

Изначально хотел тут развернуть исторический экскурс со времён позднего феодализЪма и разложения дворянства; но про это и так ранее уже писал; как паразитическая мораль расползлась по всему обществу. Но эдак недолго перейти дорогу Сурену нашему Цормудяну; то есть пропасть в теме навсегда. Тем более, что у нас тут всё-таки не про историю, а про мотивацию.

В очередной раз повторюсь, что сами по себе "безопасность" и "безопасное общество" как таковые - вполне положительные понятия; вот только к этой благодати Человечество оказалось не готово. Ситуация осложнилась развитием СМИ и вообще новых средств массового воздействия на граждан, что также само по себе не является Злом, если бы не получилось, как всегда.

В очередной раз напомню о разрушительной роли культ-работников в деле (де-)мотивации граждан. Новое общество массово отвергло традиционную культуру и делегировало культурные вопросы специально обученной прослойке творческой интеллигенции (уж не знаю, является ли этот термин уже запрещённым на территории РФ, или ещё нет). И опять же, если рассматривать ситуацию с точки зрения сферического вакуума, то это просто объективный процесс - ну случилось и случилось, что ж теперь; фарш обратно не прокрутишь. Но фактически этот процесс привёл к... отрицанию роли простого человечка в культуре, о чём писал в статьях про анти-культуру.

Поясню, чтобы это не выглядело как выкрики с мест. В традиционном обществе культура - внутри каждого человечка; он знает, что такое Добро и Зло, потому что так ему завещали предки (гуглим понятие "традиция", если что); а они вряд ли будут желать зла собственным потомкам. А вот в обществе модерна (не говоря уж за пост-модерн) культура - это то, что скажут дядечки в пинжаках; поэты, режиссёры и прочая творческая интеллигенция. Да, это подмена понятий, но так уж получилось.

И если смотреть на ситуацию объективно, то в этом нет ничего плохого; но объективизм - он как раз не про Добро и Зло, а про соответствие мысли Истине. Да, появились технологии по массовому управлению сознанием масс, ну и что? А теперь смотрим на весь цикл статей в целом, да и просто на ситуацию за окном, вооружёнными разборками "тут" и "там", и вопрос "ну и что" плавно переходит в "ну и всё".

Если подходить к вопросу осознанно, то можно предотвратить деградацию мышц в невесомости; да, через определённые страдания на тренажёрах, просто во имя будущего выживания после возвращения в условия гравитации. И то же самое могло бы произойти и с "безопасным обществом", но увы. У людей массово начали отказывать навыки выживания, но их можно было бы загнать на какие-то психологические тренажёры, рассказывая о запахах тайги и всё вот это... Но вышло как всегда.

Причём я не положу голову на рельсы, что эти именно культ-работники (по заказу "сверху", конечно) не послужили основным катализатором в конвертации морали из традиционной в обывательскую. "Культ-мероприятия" со времён былинных рассматриваются народом как развлечение, так что логичным образом культ-работники пошли на поводу у масс и принялись лепить образы, которые нравятся обывателю, а не те, которые нужны и необходимы ему в условиях микро-гравитации, сиречь безопасности.

Почему это случилось "там", вполне понятно; чисто бизнес, ничего личного; но вот почему это же получилось и "тут", вызывает вопросы, вплоть до конспирологии. Почему культура, которая ещё вчера топила за коллективизм и альтруизм, стала индивидуалистической и эгоистической, вопрос отдельных исследований. И таки да, то, что по сравнению с халивудом наша культура была в этом смысле лучше, это всего лишь меньшая скорость деградации.

Возвращаясь к вопросам мотивации; можно было как-то замотивировать обывателя действовать не как ему кажется, а сообразно объективной реальности; но нет, имеем что имеем. Ещё вчера культура (которая внутри каждого) говорила, что твои эмоции - это, конечно, важно и нужно, но ввиду определённых потребностей заткнись и делай то и сё; а сегодня уже культура (которая снаружи, из условного тиливизира) говорит - делай, как я. При этом никакой связи этого "деланья" и объективной реальности нет. Оно может быть, но на практике вы сами можете лицезреть тренды где угодно.

И началось это не вчера, и даже не в 1991-м году; регулярно привожу в пример приснопамятную "классику" "Ирония судьбы", которая внушает обывателю, что неважно, что ты делаешь; главное, чтобы тебе повезло. Эмоций масса, логики ноль; и обыватель уже привык мыслить эмоциями, что вообще-то на грани невозможного. И современная "культура" вообще вся про это; как тут не вспомнить цикл про брейнрот, с чего всё и началось.

Обычно вопросы культуры сводятся ко вкусовщине - мне нравится группа "Королева", а тебе - "Метелица"; но это ведь подмена понятий, повторюсь. Мы путаем культуру с искусством; а культура - она внутри нас; и важнейшим пунктом тут проходит рассматриваемая в статье мотивация. И на что мотивирует нас группа А или группа Б? Ни на что? Охренеть какая между ними разница с точки зрения культуры... Не путаем культуру с развлечением.

По сути современное общество впало в состояние футуроцида, поедания собственного Будущего; мы живём так, как будто Завтра не существует. Выживание ведь гарантировано, так зачем нам напрягаться и делать то и сё?

На всякий случай напомню, что напрягаться не равно страдать. Это для современников так, но тут можно привести аналогию со спортивным залом и ожирением; вы хотите быть стройным или жирным, и что нужно делать, чтобы уйти от одного к другому?.. И что мешает? Если мы теперь продолжим аналогию в сторону борьбы с микрогравитацией, то поймём, что если нам для простого выживания в реальных (а не искуственных) условиях нужно А, Б и Ц, то нам нужно прокачивать мотивацию к занятию А, Б и Ц, а не бездумно развлекать плебс. Ведь "завтра" когда-нибудь наступит, и тогда граждане, не подготовленные к "новым" (реальным) условиям, просто издохнут в муках.

Можно ли это издыхание предотвратить? Наверное, мотивируя массы выныривать из виртуальности, куда их продолжают погружать лже-пророки "от культур", и заниматься чем-то реальным. Да, это в современных реалиях (кек-чебурек) выглядит как какая-то ахинея; но если вы не понимаете, как работает ваша машина, с большой вероятностью, завтра она превратится в тыкву. Ладно машина; поднимите руки, кто знает, как работает АЭС или хотя бы ТЭЦ? И завтра, вполне возможно, их обслуживать будет некому, просто потому, что нам не интересно, а откуда тогда возьмутся соответствующие специалисты? Через силу пойдут кидать уголь в топку, а мы так и будем петь и танцевать? А навыки розжига огня кресалом потренировать не хотите?

Пишу об это уже достаточно давно; например, поднимал тему ложной урбанизации; причём даже с точки зрения идеологии. Набивание граждан в города не просто вредит народному хозяйству, но ещё и опасно для выживания не только с точки зрения ядерной войны, ракетного обстрела, био-оружия, да и просто, как оказалось, обычной вирусни; но кого интересуют вопросы выживания, правда же?.. Эти вопросы вызывают у современников сплошные усмешки, хотя события последних лет не-иллюзорно намекают, что пора тикать с городу... Но ведь "там" жизни нет, там некому мести дворы и красить ногти.

Да, у этого, разумеется, есть экономическая подоплёка - деньги липнут к деньгам, и вся "экономическая жизнь" крутится вокруг так называемых "деловых центров"; что это там за дела и куда смотрит милиция, вопрос открытый. Страна живёт за счёт крупной промышленности, которая находится где-то там, за туманом и запахом тайги, а люди делают вид, что всё держится на сфере услуг; всё, как и у наших вероятных партнёров.

И подчёркиваю ещё раз, что без смены мотивации ситуацию не развернуть. Уже сейчас зарплаты в той же промышленности выше, чем в офисе (если не брать Москву и Питер, как государства в государстве); поднимите руки, кто хочет работать в Северстали, РосАтоме или НорНикеле - не в московском офисе, а по-взрослому. Конкурс на технические специальности показывает, кто где гадил. И это - вопрос мотивации; чего мы хотим и чего не хотим.

Дело тут не в том, что нравится или не нравится; это вообще обывательская мораль, так-то. Космонавтам тоже вряд ли нравится изнурять себя на тренажёрах, но им приходится, иначе сдохнешь при возвращении на Землю. И всему современному "обществу" уже давно пора понять, что жить, перепродавая друг другу китайские товары, бесконечно не получится. И пора готовиться к возвращению в реальный мир. Но этого хотя бы надо захотеть. А пока что хотеть чего-то хотеть не получается. А вы говорите "кризис"...

Можно ли построить безопасное общество здорового человека, которое не приходит в негодность через несколько десятилетий? Наверное, можно, только делать это придётся уже на каком-то другом базисе, и экономическом, и культурном. И да, про приоритет эмоций над логикой придётся забыть. И мотивацию строить на каком-то другом основании, а не на "нравится/не нравится".