О Человечестве

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ

Давно пора было написать статью про то, что нас всех объединяет и делает единым обществом, но тем не менее что нельзя пощупать, зато можно обгадить - про Человечество. Все знают это слово, и никто не выступает против, не порицает и не обличает, однако же для большинства людей, не говоря уж за политиков, оно звучит как "прекрасное далёко", хотя оно - вокруг нас и, более того, мы - оно и есть. Осознание этого термина разрушительно для господствующей на земном шарике мафиозной морали; поэтому приступим к его рассмотрению. В некотором роде в статье будет много повторов мыслей из статей про мафиозную мораль; но что уж делать, у меня весь журнальчик взаимосвязан.

Как писал в третьей части цикла статей про мафиозную мораль, мы с некоторых пор живём во взаимосвязанном мире, в единой экономике. Как минимум с 1991-го года мировой рынок глобален, и теперь шторм где-нибудь в Бразилии отдаётся эхом в экономике Китая; даже мелкие страны регулярно всплывают на обще-мировой повестке дня. До этой поры термин "человечество" можно было рассматривать лишь как принадлежность к биологическому виду; но чем дальше в лес, тем у этого термина всё больше и больше значений и смыслов.

В древности для нас "человеками" являлись лишь соплеменники, граждане своего полиса, города, княжества и т.д. С развитием производственных и общественных отношений границы "человечности" расширялись, и в 20-м веке окончательно оформилась идея сперва Лиги наций, а потом уже и Объединённых наций. По сути и то и другое - полумеры и своего рода культурный сепаратизм, обо что писал в той же 3-й части статей - само по себе понятие "нация" искусственное и манипулятивное. Тем не менее, это уже шажок к осознанию единой сущности по фамилии Человечество, хоть пока и в варианте "для чайников".

Объяснение подобной одухотворённости простое и банальное - экономика. Пока экономические процессы были локальны, и понятие Человечество никто не рассматривал; но стоило перейти к глобальным экономическим методам, как пришлось городить огороды с "объединёнными нациями". Ещё в начале 20-го века значительная часть населения вполне себе мировых держав жила натуральным хозяйством, относясь к "мировому рынку" весьма опосредовано, но после двух мировых войнушек подобное уже почти невозможно, и глобализация добирается до самых глухих мест Азии и Африки, заставляя фермеров где-нибудь в Забайкалье, Лаосе или Конго конкурировать с китайскими и корейскими полуфабрикатами.

Постоянные читатели моего бложика знают моё отношение к мировой "экономике" - это по сути нечто другое, а именно - хрематистика, средство для обогащения избранных; поэтому я обычно беру это понятие в кавычки, или обзываю другим его самоназванием - экономикс. Тем не менее, ничего другого у нас, увы, нет, и мы вынуждены жить так, как мы живём. Основная проблема тут в том, что уже практически не получится отгородиться железным занавесом и строить Светлое Будущее в отдельно взятой стране - это резко просадит эффективность экономики, и сильно вдарит по обоим сторонам - и по нашим, и по не-нашим, ведь все мы взаимосвязаны. Надо менять ситуацию в целом и перестраивать экономику без кавычек в мировом масштабе, переводя её от нонешнего людоедства по фамилии монетаризм на какие-то другие смысловые рельсы не у себя в деревне, а везде, во всём мире. Звучит дерзко и наивно, но, повторюсь, экономика глобальна, и если мы будем менять только собственную часть, нам так или иначе надо учитывать реакцию всего остального мира.

Продолжать жить в современных условиях нельзя, об это я писал в предыдущей статье из того же цикла - "экономика" находится в системном кризисе, из которого нет хороших выходов, и разрешить ситуацию можно либо мировой войной, либо глобальной депрессией и постепенным экстерминатусом "лишних" населения и экономики, с последующим списанием накопившихся взаимных долгов на "форсмажор". Нужно что-то делать, кроме выпуска новых Айфонов и внедрения биткойнов и блокчейнов - это не меняет смысловое наполнение "экономики", которая по умолчанию занимается людоедоством - выкачивает ресурсы из единого Человечества в пользу того или иного мафиозного клана.

То и дело раздаются предложения заняться огораживанием протекционизмом - поставить на границах сатрапов НКВД и не пущать невыгодные товары и капиталы внутрь страны; но это по сути та самая мафиозная мораль, которая и завела нас в нонешнее неприглядное состояние - це метод решения своих проблем за счёт остального Человечества. Даже если нас станут грабить меньше, это не значит, что всем станет лучше - всех остальных будут грабить больше, а ведь мы, напоминаю, от всех зависим. И то, что нам станет сейчас чуть полегче, может означать, что потом на месте наших партнёров (про которых мы и думать не думаем сейчас, что они партнёры), может вырасти подобие ИГИЛ, и прийти к нам в гости, поучить нас любить Аллаха. Или Исуса, или Мао, без разницы.

К сожалению, мафиозная мораль глубоко проникла в мозги не только обывателей, но и вполне себе философов, политологов и прочих далеко не глупых людей. Сплошь и рядом вижу призывы возродить Святую Русь, Русский Мир, белую расу - но в каких границах и за чей счёт? Значительная часть борцунов за Русь Святую почему-то ограничивают её границами РФ; что вообще, на мой взгляд, на грани диагноза - отсекать от Руси Киев, Минск, Вильну, Усть-Каменогорск?

Так никаких волостей не напасёшься

Но даже если восстановить мир и справедливость на территории бывшего СССР и предположительной бывшего соц. лагеря, кто сказал, что этого достаточно? Если отсечь все условно "наши" земли протекционистскими границами от помирающего "рынка", то тот схлопнется, и проживающим на нём частичкам Человечества станет ещё в разы хуже, чем сейчас. И вместо того, чтобы торговать с Азией, Африкой и Латинской Америкой, как сейчас, нам придётся с ними воевать - то есть это путь тех самых европейских колонизаторов, который нас всех и завёл туда, где мы лежим сейчас. Понимаю, что если вас всё время грабят, то возникает соблазн начать грабить самому - но наш ли это метод?

Из-за инерции мышления мы по-прежнему мыслим в "мафиозных" категориях - мы или они, кто круче? А ведь мы все - одна большая семья, одна экономика. Любой, кто размышлял о космической экспансии, в той или иной степени приходил к мысли, что мы все - дети матери по фамилии Земля, и по определению - братья и сестры. Да, нас всячески снова загоняют в феодально-рабскую систему ценностей, вынуждая барона А конкурировать с виконтом Б; паны дерутся, у хлопцев чубы трещат; это по сути анти-исторично, и возможно исключительно благодаря инерции мышления и атавизмам прежних времён - проще мыслить "как всегда", нежели понять, что мир меняется, и мы вместе с ним.

Отдельной строкой надо напомнить о проблеме транс- и пост-гуманизма - Человечество стоит на пороге действительно коренных изменений, которые грозят изменить до неузнаваемости не только наш мир, но и наши с вами бренные тельца, исказив само понятие Человечек - наступает эра киборгизации, андроизации и искуственного интеллекта. Человечество (даже как биологический вид) к этому не готово, и нынешний кризис можно было бы объяснить как раз откатом прогресса от опасной черты - дескать, вернёмся в феодализм взад, и не будет никаких вам киборгов-андроидов. Но беда в том, что из-за особенностей "экономики" кризис мы все пытаемся преодолеть через технический прогресс - дескать, сделаем более мощный Айфон и спасёмся; но ведь это работает как раз против Человечества в этом плане - чем мощнее прогресс, тем ближе киборги, андроиды и ИИ. А учитывая, что нонешний кризис - это в первую очередь кризис Человечества как такового - то получается, что мы, погружаясь в могилу, изо всех сил сооружаем себе могильщика. Это - проблема пока что теоретическая, но для детей и молодёжи проблемы пенсионеров также чисто теоретические, до поры.

Как только начинаешь мыслить с учётом понятия Человечество, так быстро начинаешь понимать, что большинство принимаемых в мировой политике и "экономике" решений по сути преступны. Сплошь и рядом они служат в интересах "наших" против "не наших" - но ведь, простите за повторяшки, мы все взаимосвязаны, и все друг другу фактически братья. Недаром всё это пишу в цикле статей про мафиозную мораль - современные государства, практически без исключения, суть мафиозные кланы, делящие территорию и кормящиеся за счёт подконтрольной биомассы. Кто-то выглядит более респектабельно, но под этой оболочкой обычно скрывается такой звериное людоедство, на фоне которого африканское гуляй-поле выглядит гораздо более честным.

Проблема, повторюсь в тысячный раз, не в Путине, Навальном, коррупции, олигархах - она в культурном сепаратизме, и делении единой сущности на частные случаи. Мы на глубинном уровне принимаем за норму разделение на красных и белых, русских и не-русских, цивилизованных и быдло, где одни имеют все права уничтожать других; а в итоге страдает вся единая сущность по фамилии Человечество. И попытки решать свои проблемы за счёт "других", "этих" и прочих супостатов, скорее всего, суть банальная мафиозная мораль - я хочу жить за счёт этих и тех.

Западный "экономический" проект, ещё недавно казавшийся незыблемым, нонче с грохотом рушится из-за того самого игнорирования сущности Человечество - он попытался выдать сам себя за Человечество, но сам же и сделал экономику глобальной, а паразитизм одной части единой экономики на другой ни к чему хорошему привести не может - вот и результаты на табло: условный Запад впервые за 500 лет теряет мировое лидерство, буквально через 25 лет после казавшегося безусловным триумфа. Современный кризис - детище западных корпораций, государств и монетарных органов, пусть и визуально ударяет по ним в меньшей степени; "ради этого всё и писалось". По сути уже давно коллективный Запад выступает против Человечества, проводя политики "разделяй и властвуй" и экспорта нестабильности, поджигая части Человечества ради собственного спасения. Идти по этому пути - путь мафиози. Можно и так, конечно, но не наш метод по разным причинам.

Попытки религиозных организаций выступить заменителем и духовным окормителем "западной" "экономики" также бесперспективны - они ведь ровно так же противопоставляют "наших" "не-нашим". В отличие от монетаризма, в теории религиозное общество может работать - если все уверуют в истинную веру и перестанут убивать и грабить братьев во Христе-Аллахе-Будде-Ктуху. Практика же показывает, что даже братья во Христе меж собой договориться не могут - католики с протестантами, РПЦ со староверами, и т.д. и т.п. Мнение атеистов уже давно не спрашивают, хотя они - большинство населения; что это, как не тоталитаризм и не игнорирование Человечества?

На ум приходит только одна альтернатива, подразумевающая Человечество как первооснову культурного базиса - это Красный Проект. Понимаю, это понравится не всем - как минимум, он подразумевает, что все работают и никто не паразитирует за счёт того, что он - илито общества. Но предложите какую-либо другую рабочую модель, как построить единое общество в рамкам земного шарика? А без этого мы так навсегда и останемся бойцами мафиозных группировок, увы.

Что-то не видать никаких границ и различий между "этими" и "теми".