Размышления публициста

В какой-то момент в сети интернет обратил внимание на фотографию из космоса, показывающая состояние приграничных территорий Казахстана и Китая. В принципе, в этом фото сконцентрированы показатели государственной политики на сопредельных территориях по обе стороны границы. Как объективные, так и субъективные слагаемые фактического результата. Мы можем, конечно, сместить акценты на показатели плотности населения, на вопросы целесообразности освоения территорий и другие возможно важные обоснования. Но факт остаётся фактом: бесхозная территория лимитирована пределами РК. И тут, как говорится, комментарии излишни.

В принципе, подобная картина имеет у нас имеет широкую географию. И совершенно определённо с этим положением вещей надо что-то делать. Но что? Альтернативная пресса буквально брызжет критикой состояния страны, но вытащить из этого конгломерата мнений какую-то более или менее стройную логически завершённую идею относительно путей развития страны достаточно сложно. Рассматриваются отдельные узкие вопросы, при этом некоторые спикеры в пылу критики совершенно определённо подразумевают, что именно они и ни кто иной способны оказаться рупором чаяний народа. При этом, повторяюсь, речь идёт об узком коридоре проблем. Рассматривая какую-то отдельную проблему спикеры совершенно опускают другие вопросы. Что опять же в целом блокирует системность подхода и объективность анализа.

Другой яркой иллюстрацией контрастности результатов общественного и государственного развития являются две Кореи. Разные устремления политических лидеров обеих Корей на фоне одной общей истории дали совершенно противоположные результаты. В одной стране, пример реализации перманентного развала, въевшегося в сознание целого поколения, в другой - всемерная государственная поддержка стремления личностного роста каждого изъявившего на это желание гражданина привела к экономическому и политическому росту всего государства. Гумилевский "пассионарный взрыв" корейской нации был поддержан политиками-государствениками в Южной Корее, и совершенно нивелирован в Северной Корее старопартийной верхушкой. Какова политика - таков и результат.

Нам необходимо процесс государственного строительства буквально пропитать импульсом действительного патриотизма и только в этом случае идеи государственного развития принесут результат. Это единственное фундаментальное условие развития страны. Жизненно важно всей системе государственного управления придать совершенно определённый вектор государственности.

Идеи патриотизма и государственности безусловно должны быть всеобъемлющими и всепроникающими. При этом важно избежать и не допустить национальный перекос. Ясно, что во внешнеполитической сфере более сильные игроки не пропустят каких-либо патриотических поползновений государств-карликов. Но внутри страны эти чётко сформулированные идеи с конкретным вектором политического развития и экономического роста совершенно определённо найдут практически всеобщую поддержку. Сама идея государственности и здорового патриотизма также может выступать своеобразной ментальной прививкой, ограничивающей запредельную коррупционную составляющую в стране.

При этом, необходимо принять за основу от обстоятельство, что стремление человека жить в нормальных условиях гарантий и защищённости объективно само по себе. И создаваемыми надлежащими условиями жизнедеятельности государство сможет моделировать требуемые миграционные потоки, в частности, и показатели качества и количества народонаселения, в целом.

И таким образом, некоторый естественный негатив и противодействие, исходящие от внешних игроков, можно преодолеть за счёт внутренних мотивирующих составляющих потенциалов развития.

Именно, внутренние мотивы развития государства формируют основу и способствуют укреплению страны во внешнеполитическом плане. Результаты внутреннего развития страны, сформированный внутренний потенциал однозначно не останется не замеченным. Более того, даст для политического руководства страны место для маневра за счёт созданной внутри страны и предложенной миру ценности.

Посмотрим, пример того же Китая. Они стали предлагать миру всё, что последнему нужно. Постепенно предложение приобретало более высокие качественные показатели, что вело к увеличению ценности. В результате через некоторое время Китай сформировал у себя денежный поток таких масштабов, что, как следствие, объективно способствовало формированию соответствующего, в сопоставимых масштабах, внешнеполитического влияния страны.

Конечно, критика действующей власти и состояния страны сама по себе ничего не даст. При этом, надо иметь в виду: наша собственная критика не должна сводиться к самобичеванию. Нет необходимости посыпать голову пеплом. Критика должна больше представлять собой адекватный анализ всего спектра имеющихся условий и возможностей дальнейшего развития и подъёма страны.

У нас, конечно же, есть достижения. Но, надо понять, и это принципиально, что это пройденный этап, мы его прошли и ментально возвращаться к нему нет необходимости. Пусть это будет статистика. Необходимо в дальнейшей перспективе ставить задачи более высокого порядка и масштаба. При установившихся в глобальном мире скоростях социально-экономического и технологического развития недостаточный темп и, тем более, торможение - уже само по себе подразумевает проигрышное положение.

Кроме того, у нас проблема в том, что мы всегда сравниваем себя с худшими, но никак не с лучшими. Мы рисуем на данном фоне себя благополучными и продвинутыми, не утруждая себя аналитическими выкладками происхождения этого благополучия, имеющего совершенно определённо экстенсивный характер. И таким образом, занимаемся самоуспокоением и, как следствие, теряем объективность.

Также абсолютно заблокирована обратная связь между самой властью и её источником, то есть народом. Эти субъекты властных отношений по сути каждый живёт собственной жизнью. Взаимодействие носит фрагментарный характер и практически всегда только по инициативе властей. И таким образом, формируется недвусмысленное понимание того, что народ находится в полудремотном состоянии. Что таким же образом экстраполируется на все сферы функционирования казахстанского общества, включая, полудремотное состояние чувств патриотизма и государственности, самой вертикали государственного управления и менеджмента и т.д.

При этом, надо иметь ввиду, что активно политикой занимается довольно ограниченный круг лиц. Соответственно, их задача сформировать условия в стране таким образом, чтобы население страны могло иметь основные гарантии трудоустройства, жизнедеятельности, воспитания и образования детей. Включение основной части населения в политику осуществляется периодически в соответствии с электоральным процессом. Заключается между обществом и политиками своего рода общественный договор о взаимных пожеланиях. В принципе, они известны. Таким образом, между обществом и политиками осуществляется обратная связь. Скажем так, общий механизм реализации обратной связи.

Отсутствие обратной связи существенно ограничивают возможность процесса выбора как такового. Как следствие, у электората атрофируются умения и навыки выбирать. Отсутствие умения выбирать, осуществлять анализ политических программ само по себе исключает навыки оценочной деятельности и, соответственно, блокирует ментальный потенциал определения что полезно для развития страны, а что нет.

В этих условиях и формируются опасности "шараханья", которые проистекают из возможностей демократии и действующих процедур обратной связи для неокрепших политических систем.

Западный мир сформировал в себе соответствующую ментальность, связанную с оценкой проводимой политики, соответствие её ожиданиям и условиям заключённого общественного договора. Затем, по истечении времени действия указанного договора в электоральный период население выносит свой коллективный вердикт, определяя следующего проводника и выразителя его интересов.

Но, для такого подхода к процессу выбора в стране необходимо начать процесс соответствующей тренировки населения, формирования у него навыков реализации выбора как такового, если хотите вкуса к выборному процессу в его политическом смысле.

В целом политика по определению предполагает точкой своего стремления создание нормальных во всех смыслах условий для населения страны. Имеет, скажем так, оттенки альтруизма, связанными с переживаниями о судьбах собственного народа. Это, как понимаете, достаточно редкая черта, предполагающая ментальную жертвенность в пользу собственного народа в ущерб собственным корыстным устремлениям.

И именно, навыки и умения выбирать в перспективе подразумевают совершенно реальную возможность выявления в стране граждан с указанными внутренними движущими мотивами патриотизма и государственности.

И сам политический процесс предполагает возможность вычленения из общей массы именно таких людей, для которых благосостояние страны является действительно определяющей идеей и целью, тем более, в условиях возможности применения в данном в своей основе благородном процессе значительных возможностей государственных ресурсов.

С этой точки зрения надо понять, что привлечение в политику бизнесменов является не совсем оправданным мероприятием. Почему? Дело в том, что бизнесмены в отличие от политиков имеют более конкретную и узкую задачу - извлечение прибыли. Весь их ментальный процесс, все их умения и навыки заточены определяющим образом на получение прибыли. Конечно, это действительно хорошие навыки. Но надо чётко понимать: бизнес и государственное управление - не одно и то же. У них совершенно разные, порой противоположные, задачи и, как следствие, требуемые навыки и сформированные стереотипы мышления.

Точка стремления и стереотипы поведения представителей бизнеса сводятся в своей основе к получению прибыли. Это по своему содержанию достаточно узкая задача. Решение политических вопросов и выдвижение политических идей предполагает значительно более широкий подход к целому комплексу задач. И здесь получение прибыли с точки зрения бизнеса - не есть необходимый итог с точки зрения политического процесса.

Для бизнеса необходимо создавать условия внутри страны, а эти представители бизнес-сообщества уже сами обеспечат пополнение государственного бюджета.

Дело в том, что быть по роду своей деятельности успешным бизнесменом совершенно не означает быть хорошим политиком. Бизнес в своей основе рассчитан на эгоистическую задачу извлечения прибыли, а государственная политика в своей основе имеет коллективную задачу развития страны с элементами альтруизма и робингудства.

Кроме того, для максимально возможной объективности, надо иметь в виду, что демократии в современном понимании это продукт западноевропейской (англосаксонской) мысли. Эта идея и способ её реализации сформированы на основе собственно западноевропейской ментальности. И совершенно не факт, что ментальность других регионов глобального мира сможет "переварить" такую модель-матрицу.

На примере различных государств мы можем наблюдать политические системы отличные от демократии в традиционном западноевропейском понимании. Эти системы также показали свою эффективность, по крайней мере с точки зрения текущего момента, и, как следствие, право на существование в обозримой исторической перспективе.

В частности, форма реализации политического устройства Китая не предполагает выборный процесс в общепринятом понимании. Смысл в данном случае, по сути, сводится к определению в партийной среде группы лиц, которые по своим личностным показателям способны выдержать вектор государственности и реализовать задачи общегосударственного развития Китая. А по определении данных лиц осуществляется постепенный процесс их пестования и натаскивания, ранжирования по индивидуальным способностям, выявления в их среде лидера и так далее. Но ментальной основой всего процесса является приверженность идеям государственности и патриотизма. Другим примером, абсолютно отличным, от традиционного выбора являются арабские княжества, где власть вообще носит династийный характер, а сам выбор сведён к определению наиболее подготовленного лица из членов властвующей династии.

Иными словами, изложенные примеры государственного развития так же совершенно определённо свидетельствуют: степень успешности результатов развития определяется не столько сформированными системами управления, сколько личными ментальными свойствами носителей власти.

При этом, совершенно не исключено, что в ходе дальнейшего исторического процесса некоторые формы политической организации общества вообще вымрут как ущербные и на их место придут совершенно другие системы, которые мы с собственной сегодняшней точки зрения вообще даже не сможем сформулировать ввиду текущей ограниченности собственного опыта.

Но, здесь также надо иметь ввиду то обстоятельство, что именно западноевропейская модель демократии с неограниченными возможностями выбора в ментальном плане идею возможности этого выбора распространила абсолютно на все сферы жизнедеятельности. Ничем не обузданная возможность выбора привела к серьёзным ментальным перекосам в виде оправдания и принятия гомосексуализма, однополых браков и т.д. То, что в естественной среде обитания фактически является исключением, аномалией, и, как следствие, природой блокируется, будучи отклонением от нормы, и лимитируется неопасными для неё минимальными пределами, в человеческом обществе западноевропейской модели возведено в ранг альтернативной нормы. Фактическое отклонение принимается как естественная данность.

Абсолютизирована сама идея. Не принципиально, что это отклонение, важно то, что реализуется возможность выбора. "Процедура" выбора стала возобладать над самой "идеей" этого выбора. Соответственно, образовались перекосы в ментальности. Явления, блокируемые в естественной среде обитания, в западноевропейской части человеческого общества получило защиту, поощрение и распространение. Общество утратило идею нормы как таковой, существенно расширив её содержание, вплоть до собственного противопоставления.

P.S. Все эти оценочные суждения подразумевает необходимость критической оценки возможных моделей государственного развития и потребность в формировании ментальных ограничений, предупреждающих потенциальные перекосы и эффекты "маятника" на пути избранного политического и общественного развития в стране.

Сама же возможность критической оценки возможна лишь при формировании в стране здоровой диалоговой площадки, которая позволит значительно шире охватить горизонт прогнозирования и предвидения различного рода возможных вопросов, возникающих в ходе реализации и практического воплощения общего развития страны.