Про Ложь

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

После некоторого перерыва вернусь к написанию теоретических статей; разберу понятие Лжи как таковой. На схожую схему ранее уже писал, но всё-таки с более прикладных позиций; на фоне предыдущей статьи о виртуализации общественного сознания неплохо бы показать, почему она происходит. Как всегда, будет обидно; ну, полагаю, народ тут собрался уже привычный. Для залётных - некоторые слова я пишу с большой буквы: не потому, что придаю им некий сакральный смысл или следую наглосаксонским традициям, а для акцента, что это не просто бла-бла, а важный и ключевой для данной статьи термин.

В каментах почитай что к каждой статье залётные листатели задают вопрос "а что ты советуешь и к чему призываешь?"; т.е. они ждут из моих статей практических выводов, куда бечь и кого свергать. Теоретически я бы мог вам выдать такие рекомендации, но дело не в этом; я показываю, что самый базис того, что мы все привыкли называть "современным обществом", "экономикой", "рынком" и прочими богоугодными словами, токсичен и на каждом шагу отравляет всё вокруг; любое наше действие в рамках существующих правил ведёт нас всех в сторону мировой войны и далее, сооцно, в могилу; писал об это, например, тут (смотрим дату публикации). Я могу, конечно, всех призвать к немедленному изменению общепринятых правил игры; но ведь это, прямо скажем, не совсем реально. Вот когда всем будет понятно, что мы живём с головой в заднице, тогда можно будет выдавать практические советы, а пока что - образование и воспитание.

В недавней статье уже писал про Зло; обычно люди обзывают Злом то, что им не нравится, но там речь шла именно про место понятия "Зло" в мировой культуре и этике. Если начинать уже тему статьи, то, как ни странно, но Ложь не всегда означает Зло; и речь тут не за относительность Добра и Зла, как может показаться на первый взгляд. Как показывал выше, я тут не обзываюсь и не призываю куда-то бечь, а немного просвещаю ширнармассы; моей университетской специальностью является прикладная математика и информатика; так вот в информатике (а точнее, в двоичной логике) Ложь - это одно из логических состояний; и тем не менее, она всегда противоположна Истине. Собственно, наиболее прозорливым листателям вся суть статьи уже может быть понятна, и статью можно завершать. ;))) Но на то массы и широкие, что надо пояснять, что же имеется в виду.

Даже в сугубо информационном смысле, вне отсылок к этике и прочим субъективностям, Ложь является антонимом (противоположностью) Истины. Коля выше Маши? Планета Юпитер больше Эйфелевой башни? Это - не субъективные оценки, которыми можно манипулировать, а логическое условие - Да/Нет, Истина/Ложь. В двоичной логике, где применяется это понятие, Истина не может быть одновременно Ложью; они взаимоисключают друг друга. Существует масса других логических вариантов, с неопределённостями и погрешностями, тем не менее - Ложь исключает Истину; и наоборот.

Теперь переходим уже к более прикладным областям; если в логическом плане Истина и Ложь - понятия объективные, то в социальных сферах они уже субъективны, и подвержены манипуляциям. В большинстве культур мира Ложь является одной из основных разновидностей Зла; тем не менее, мы с вами уже давненько живём в условиях толерантности ко Лжи; по сути, Ложь современниками легитимизирована. И уже из одного этого факта можно сделать все те выводы, о которых я писал в начале статьи; но всё же не будем забегать вперёд.

Опять же, в образовательных целях - не каждое искажение Истины суть Ложь. В логике это так, но в социальной сфере возможны варианты. Нарушение Истины возможно в виде заблуждения или ошибки; например, мы можем считать, что это Сталин напал на Гитлера в 1941-м году, и это, разумеется, Ложь в логическом смысле, но это может быть не Ложь в социальном смысле. И вот только теперь переходим к определениям:

Ложь

— сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение

Если вы искренне заблуждаетесь, то вы можете вводить других в заблуждение, но делаете это искренне, то есть вам кажется, что вы несёте Истину, то ваше деяние расценивается с точки зрения этики как заблуждение. Это тоже плохо, но всё же это не Ложь. Ложью является сознательное нарушение Истины, когда вы знаете, что вы нарушаете Истину, и тем не менее транслируете Ложь (логическую, объективную) для введения кого-то в заблуждение. Теперь, кстати, неплохо было бы копнуть определение заблуждения.

Иллюзия

(от лат. illūsiō — «заблуждение, обман») — это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию

Ложь предназначена для искажения реальности и придании ей не существующих свойств. В этих определениях я не нашёл важной составляющей, отличающих Ложь от баек и сказок; Ложь всегда направлена на извлечение личной выгоды, то есть вы вводите людей в заблуждение ради денег. В случае сказок, баек или анекдотов возможно сознательное нарушение Истины, но оно обычно ради смеха и прочих развлечений (испуга, привлечения внимания); не ради выгоды, а к обоюдной пользе. В случае Лжи она направлена на одностороннюю пользу, одностороннюю связь от обманываемых к лжецу; рассматривал проблему одно- и много-сторонних связей в обществе тут.

Обращаю внимание, сколько нужно сказать слов о том, что такое Ложь как таковая; а предлагается с ходу переходить к практическим действиям, не приходя в сознание. Остановитесь уже.

Теперь уже переходим к более практически/этическим вопросам, более понятные гражданам, в том числе из категории "куды бечь". Но, напоминаю, что рассуждая о Истине и Лжи, мы должны учитывать всё вышенаписанное, чтобы не попадать в логические ловушки и не подменять понятия (что само по себе == разновидность Лжи).

Мы все вот уже много лет живём в условиях "рыночка", где главным мерилом любой деятельности является Прибыль, она же Выгода. Тут следует сделать очевидную оговорку, что это касается не только "рыночка", но также и... советской экономики, которая в ходе т.н. "косыгинских реформ" получила инъекцию чужеродных для себя смыслов. Примерно по ней я отличаю "ранний СССР" от "позднего", не впадая во грех персонализации.

В самой по себе Прибыли на первый взгляд нет ничего плого - было меньше, стало больше; лепота. Однако Прибыль легко сводится к личной Выгоде, а это слово мы в этой статье уже встречали. Если рассматривать Прибыль только как увеличение тоннажа и фуража, то вопросов никаких; что и позволило поздне-советской экономике какое-то время существовать даже в таких условиях вполне успешно; пусть и замедляясь относительно мобилизационной экономики имени Ленина/Сталина.

Тем не менее, рано или поздно на свет выползает вопрос приоритетов; ради чего мы делаем то или сё, и что для нас важно и не важно. Это вопрос только кажется очевидным; как выше показывал, даже всем понятное слово "Ложь" надо отличать от целой кучи похожих терминов; так и с приоритетами. Визуально вы можете делать одно и то же, но ваши смыслы и приоритеты могут быть принципиально разными - например, растить детей ради их светлого будущего или ради продажи на органы - немного разные тех. процессы при всей возможной похожести. Приоритеты могут (и всенепременно будут) изменять цели деятельности, если они сами изменяются. Соответственно, если Выгода становится главным мерилом всего (а она становится), то и смыслы и цели нашей деятельности также изменяются; мы можем поступиться всем, чем угодно, ради приоритетной цели.

Соответственно, как только Выгода становится главной целью любой деятельности (а она уже давно таковой является практически повсеместно), то она автоматически влечёт за собой легализацию Лжи. Если ради Выгоды нам надо исказить информацию (например, преувеличить достоинства или забыть упомянуть недостатки нашего товара или продукта), то мы это непременно сделаем. Смотрим определение Лжи; и кто же всё это сделал? И кто считает подобное поведение нормальным?

Но самое печальное в этом во всём, так это объективная противоположность Лжи Истине. Даже если бы мы существовали в полностью виртуальной среде, управляемой человеками, и то там нельзя было безостановочно врать всем обо всём; Ложь нельзя выставлять за Истину в том числе и в информационном обществе; см. логическое определение Лжи.

Применение же Лжи в социальной сфере и её легитимация отрывает людей от объективной реальности и ведёт к описанной в предыдущей статье виртуализации. Мы как бы заняты делом, продаём друг другу клюкву и брюкву, но на самом деле это соревнование во Лжи, кто кого лучше обманет. Ибо результатом является накопление богатства лично у вас, а на этих там, как их, Общество, Народ, Человечество и в целом Будущее, да и пофиг.

Цели не совпадают с заявленными; товар всегда не соответствует рекламируемым параметрам; и т.д. и т.п.; в итоге человеки живут не в объективной реальности, которую можно было бы назвать простым словом Истина, а в пластмассовом мире, где нет Истины и Лжи, одна сплошная "серая мораль". Но ещё раз напомню, что у Истины и Лжи есть и объективный, информационно-логический смысл, который игнорировать нельзя; если вы в своих данных начнёте путать Истину и Ложь, нули и единицы, то все они превратятся в бессмысленную кашу. Что и происходит в условиях "серой морали" с человечьим "обществом".

Самое смешное, что подход легализации Лжи уже фактически разрушил и собственный символ веры - деньги, ради чего всё и затевалось. Одной из немногих скреп, на которой (пока) держится современный мир, является Вера (да-да) в то, что доллар США и все его производные валюты хоть чего-то стоят. Вся эта взаимная Ложь затевалась для того, чтобы "уважаемые" люди скопили себе гигантские состояния; совокупное состояние "верхнего" 1% населения уже в 2020 превысило состояние остальных 99%. И ведь вы же тоже наверняка хотите так же - чтобы у вас всё было и ничего вам за это не было?.. Тем не менее, современные деньги совершенно официально ничем не обеспечены; это экономический термин, если что. И само по себе наличие у вас на руках триллиардов долларов обеспечено исключительно Верой людей в то, что это что-то значит; вы не можете их обналичить, не можете на них купить что-нибудь выходящее за сферу финансовых спекуляций, потому что количество денег в мире кратно превышает количество реальных активов. Вкладывая деньги в финансовые механизмы, вы только надуваете финансовые пузыри, что только ускоряет их схлопывание. И единственным "хорошим" выходом тут является даже не отъём денег у конкурентов, а присвоение чужих активов, при необходимости силой. Ворочаемся к началу статьи; об этом говорил не только я, но и клятые большевики ещё задолго до.

И, напоминаю, всё это - прямые логические следствия принятия Лжи за нормальный инструмент "экономики" (см. реклама) и политики. Сама по себе Выгода не является чем-то нехорошим; я как-то уже писал, что Справедливость можно сформулировать как интеграл личных Выгод по всему Человечеству. Но когда личная Выгода выходит на первый план и понижает приоритет всех остальных целей и задач, тут Ложь неминуемо легитимируется (для начала - в собственных глазах) и становится нормальным инструментом для достижения целей.

Недаром в этике Ложь является одним из синонимов другого термина - Зло. В христианстве, например, отец Лжи == Сатана. И дело тут не просто в Вере; чем вы со своей Верой в фантики лучше?.. Этика - она про принятые в Обществе нормы поведения; а Ложь разрушает это самое Общество. Любое действие, содержащее Ложь, отравляет окружающий мир; вы соврали, ввели людей в заблуждение ради Выгоды - вы что-то получили, но общество обеднело на куда большую величину. Нужно пояснять, почему с каждым днём мы живём всё хуже, или уже не надо?..

Я неоднократно говорил, что нашу национальную идею можно сформулировать одним словом - Справедливость. Но не вашу "личную справедливость", а всеобщую для всех, как интеграл всех Выгод. И Ложь непременно разрушает эту самую Справедливость, так что с точки зрения нашего национального базиса Ложь == Зло. А мы позволяем нам врать на каждом шагу, да и сами не дураки навесить лапши на уши лохам, называя это "информационной войной", например. Тем самым удаляясь от наших предков, которые в 1941-1945 году воевали не за Выгоду, а за кое-что другое. И сводить это всё к физиологическому выживанию категорически не советую, потому что это тоже Ложь.

Так всё же, мы хотим быть достойными своих предков, или нам комфортнее пребывать в мире Лжи?.. А я говорил, что будет обидно.