О безопасном обществе и "простых" профессиях

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю цикл о "безопасном обществе", вышедший из статей о брейнроте. Идею статьи подкинул очередной неадекватный комментарий на КОНТе; как часто говорю, даже неадкват при вдумчивом анализе может дать повод для размышлений. Правда, у вас должно быть на это время; а в условиях засилия инфо-мусора его обычно нет; ну, об это в прошлые разы было. В этот раз попробую разобрать тему профессий, которые кажутся нам не-престижными, и без которых нельзя жить; кто читал предыдущие статьи цикла, уже наверняка догадываются, во что обывателя сейчас будут тыкать носом.

Напомню, что рассматриваемое в данном цикле "безопасное общество" - это некий культурный феномен, при котором большинству населения не нужно выживать. Экономическая база может быть разной, и степень технического развития может быть разной; ключевое - именно состояние обывателя, когда ему не нужно бежать со всех ног, чтобы оставаться на месте. Впервые в человечьей истории стало можно жить, не приходя в сознание; не на уровне элит или каких-то избранных одиночек, а массово, десятками и миллионами граждан. Что несколько парадоксальным образом вдарило этим миллионам граждан по харе так, что непонятно, жив ли пациент или уже того; но об этом - позже.

Собственно, в исходном каменте была речь о том, что клятые борщевики уравняли в правах "простые" профессии и некие "сложные", что привело к бла-бла. Речь сегодня не за борщевиков, а именно за кажущуюся простоту некоторых профессий.

Почему я обозвал "безопасное общество" культурным феноменом, потому что основные изменения в нём находятся именно в культуром фоне; не в песенках и танцульках (хотя на тех тоже сказывается), а на нормах и ограничениях, принятых в обществе. И как показывал в предыдущих статьях цикла, в "безопасном обществе" критически упала ценность выживания общества. И самого обывателя, и тем более самого Общества, что ещё недавно было верхним приоритетом масс. Почему так вышло, опять же, читаем статьи по ссылкам выше; сегодня речь за профессии.

В связи с падением приоритета выживания также стремительно обрушился и авторитет профессий, связанных с этим самым выживанием. Не то, чтобы он и ранее был высок; в связи с классовостью и стратификацией общества "простые" профессии всегда находились где-то внизу социальной пирамиды; но тогда это было нормальное состояние большинства общества. Крестьяне, работяги, даже зольдаты - это всё был самый низ общества, и работа в "простых" профессиях для них была нормой.

В условиях "безопасного общества" появилась массовая возможность приобщиться к "сложным" профессиям, которые ещё недавно были признаком привилегированных классов или страт; от учителей до учёных и художников; также появились новые профессии, типа лётчиков или там IT-специалистов. Что критически понизило приоритет "простых" профессий - крестьян, рабочих, дворников и прочих ассенизаторов. Вплоть до того, что привлечь к ним массы простого населения стало невозможно; об этих проблемах регулярно пишет на собственном примере domestic_lynx.

В эпоху кровавой тирании казалось, что эту проблему можно решить с помощью прогрессу; придумаем каких-нибудь роботов и те будут за нас стирать-убирать, а мы будем заниматься творчеством, петь и танцевать. Что привело к заметанию вопроса под коврик по эту сторону "железного занавеса"; по ту сторону проблема привычно решилась с помощью рабовладения; местное население обслуживалось завоёванными чурками, и всего делов. Отсюда также видна одна из причин падения СССР - обыватель и "тут" и "там" хотел "панувати" и не хотел арбайтен по-стахановски; и "там" это получалось лучше. Но об это и так пишет масса народу; тут сегодня про другое.

Как мы видим из середины 2020-х годов, несмотря на практическую возможность замещения "простого" труда роботами, в объективной реальности это "почему-то" оказывается слишком дорого, и проще всего оказывается устроить майдан и завезти очедных чурок из "демократизированных" колоний. И парадоксальным (для обывателя) образом проще всего получается роботизировать и автоматизировать "сложные" профессии, вплоть до композиторов, художников и пейсателей.

Ключевое понятие из абзаца выше - объективная реальность. Именно эти два слова дают ответ, почему "простые" профессии ни черта не простые, и не поддаются роботизации до сих пор. В теории - да, а в этой самой клятой объективной реальности - ага, щаз. В сферическом вакууме давно существуют и беспилотные авто, и роботы-доставщики и уборщики, но как только доходит до этой самой реальности - так всё, сливаем воду; мега-технологии превращаются в игрушки для богатых.

Строго говоря, основная проблема данного цикла и современного "общества" как такового - отношение к Истине; не к раз и навсегда выструганным скрижалям, а соответствие мышления предмету. То есть, вы не поверите, истинно то, что соответствует объективной реальности. Пишу об этом уже давно.

Напоминаю, что в условиях "безопасного общества" ценность выживания (и вас лично, и тем более окружающего вас Общества) падает до нуля; но только в сознании обывателя, которому кажется, что всё это давно ему свыше. Обывательская мораль подсказывает, что Добро и Зло сводится к "нравится/не нравится", а возиться в грязи мало кому нравится; поэтому "простые" профессии по умолчанию воспринимаются обывателем как Зло. При этом сплошь и рядом они относятся к тому самому выживанию, то есть без них просто нельзя жить. Можно ли прожить без композиторов с режиссёрами; да даже и без программистов?.. Как-то с трудом, наверное, можно; а вот без дворников уже как-то не очень; и без ассенизаторов, и без крестьян с механизаторами - тоже. Но эти критически важные профессии почему-то считаются не-престижными и даже зашкварными, и началось это не вчера и даже не в 1991-м году.

Намекаю, что, если обобщить и абстрагировать, то игнорирование выживания - это признак неуважения к Истине, как соответствия мышления предмету, сиречь объективной реальности. Для нас более важны некие А, Б и Ц, а не наше собственное выживание в реальном мире. Это - именно культурная проблема. Виртуализация сознания и "экономики" в целом.

Теперь вернёмся к "простым" профессиям; почему беру их в кавычки, в отличие от "сложных", которые, с точки зрения обывателя, всяко круче и навороченнее. Потому, что в 146% случаев эти профессии связаны с той самой объективной реальностью и реальным миром, который обывателя не интересует, в отличие от вышеприведённых А, Б и Ц, которые он придумал себе сам; а, точнее, про которые ему рассказали в условном тиливизире лже-пророки АКА культ-работники. Вот вы наверняка сейчас смотрите и обсуждаете новости о чём-то таком, что на вашу жизнь никак не влияет; и вас не волнует, что происходит буквально за окном; потому что то - стильно-модно-молодёжно, а это - какая-то фигня. Ну что ж, фигня неминуемо нанесёт ответный удар, и он вам не понравится; только кто будет буратиной в этом случае?..

Сейчас скажу обидно для многих и многих, но большинство "простых" профессий на деле сложнее "сложных", как раз по причине постоянного взаимодействия с объективной реальностью, а не виртуальностью, которая является некоей кастрированной усечённой проекцией реальности; если вообще не чистой абстракцией в особо запущенных случаях.

В качестве примера можно привести автоматизацию различных процессов; например, "весь мир" следит за конторой Boston Dynamics, занимающейся созданием роботизированных конструкций. С помощью миллиардных вливаний и трудов тысяч отъявленных индейцев им удалось создать устройства, которые по ряду аспектов соответствуют... человечьему организму средних лет жизни. В ряде аспектов эти достославные устройства до сих пор не дотягивают до уровня человечьего ребёнка.

Мы просто не обращанием внимание на сложности, с которыми нам приходится сталкиваться в объективной реальности; и нам кажется, что они - нечто само собой разумеющееся. Вы попробуйте автоматизировать процесс прямохождения, вам понравится; не говоря уже о процессах в человечьей лапе; что-то держать, писать и т.д. Раз "у всех так", то нам кажется, что это просто и тривиально; ну-ну. Просто мы не обращаем внимание на некоторые вещи; в точности, как на собственное выживание; оно как-то так само. А вот фиг-то там.

Нам кажется, что если что-то оче-видно, то это - просто. Все же могут убирать снег или мусор; значит, это просто. Но по факту автоматизировать это не получается; нет, в сферическом вакууме существуют роботы-пылесосы, и почему же мы их не видим на улицах?.. Подсказываю - объективная реальность отличается от придуманной нами виртуальности, и в ней бывают и снежные бури, и дождь с градом, на что нужны свои отдельные реакции, которым нам кажутся оче-видными, но вот только техника, даже сложная и дорогая, с ними не справляется.

Снижение интереса к выживанию и объективной реальности в целом приводит к обесцениванию элементарных навыков; зачем всё это, если есть А, Б и Ц. И нам кажется, что если это всё - тривиально, хотя даже они требуют годы и годы тренировок, пусть и в виде каких-то детских игр и активностей, как в случае с ходьбой, беготнёй и скаканием на одной ножке.

Взять, например, те же "творческие" профессии, например, пение ртом, о котором я могу рассуждать вполне предметно, ибо занимаюсь этим процессом вот уже 40+ лет; пусть и не профессионально. Обывателю кажется, что это - что-то сложное и недоступное простому смертному, но это потому, что он этим не занимается. Строго говоря, человечек в "безопасном обществе" просто утерял навык пения, который в обществе традиционном был общеупотребим и местами практически обязателен; например, в обрядах, религиозных и бытовых. И вот мы смотрим каких-нить певичек из тик-тока, сплошь авто-тюненых и пре-рекорданутых (пардон муа за мой французский), не понимая, что мы могли бы так же, если бы просто этим занимались, в свободное от работы время. Да, до самого потолка, может быть, и не дотянули бы, но вы видели современные тренды? Где там потолок? Там и дно-то часто видно только сверху.

Но нам кажется, что мести двор - это просто и фигня, а вот петь на стримах - что-то крутое и достойное. Хотя без первого вы не проживёте, а второе не-иллюзорно разрушает вас мозг, гуглим термин "брейнрот", с чего пошёл этот цикл статей. И вы ещё спрашиваете, почему я обзываю современную "культуру" анти-культурой; да потому что Добро и Зло в нём поменяны местами.

Ещё раз - в "простых" профессиях в основном участвуют навыки, которые люди тренируют в объективной реальности, которая обывателя обычно не интересует, и в этом вся проблема. Вот навыки пения, которые тот же самый обыватель спокойно может точно так же тренировать, но ему лень, вот это круто, а сеять-веять - это без понтов, потому что "каждый так может". Вот вы можете перевести мне 1000 рублей? А переведёте? Вот и различие между "может" и "сделает".

Да, понижение приоритета "простых" профессий убивает мотивацию заниматься ими; соответственно, оно снижает возможности выживания в обществе (и личные и общественные, в виде коммунальных коллапсов). Соответственно, "безопасное" общество перестаёт быть безопасным. И нам волей-неволей придётся возвращаться к традиционным ценностям - не тем, о которых говорят дядечки в пинжаках с карманами, а завещанных предками, переданных по наследству от старших младшим. Потому что всё, что генерит "безопасное общество", увы, придётся сливать в унитаз.

Это не значит, что люди перестанут летать в космос и строить ядерные реакторы; но культура и её ценности должны поменяться на противоположные, иначе всем капец.

Да, оче-видная проблема "безопасного общества" - отсутствие необходимости продолжения рода. В традиционном обществе это естественно, а у современного обывателя - целая головная боль; причём никакими деньгами эту проблему не зальёшь. Демографическая проблема - не в деньгах и жил. площади, а именно в головах. В деньгах - тоже, но будем честны, дело не в этом. Вымирают в первую очередь именно "развитые" страны, несмотря на возможность заливать проблемы баблом. Я про эту тему недавно отдельно писал.

Соответственно, "безопасное общество" довольно быстро закончится по объективным причинам; оно просто вымрет. И человекам придётся строить что-то новое, отличие от того, что привело его к разбитому корыту. И лучше бы к этому подготовиться и не допустить, чем сидеть и думать, как же так вышло, ведь "всё же было нормально".

Та же "профессия мамочки" была вполне естественна для традиционного общества, начиная с пред-разумных времён; теперь же она практически постыдна; я же личность, я хочу то и сё. Ну что ж, объективная реальность вскоре покажет, кто тут личность и к чему приводят "хотелки" в ущерб выживанию. Ладно, на себя плевать; но детей и внуков не жалко? Им-то уже не жить, как встарь, уже никогда.

Самому неловко писать банальности; но обыватель, выросший на сникерсах и памперсах, на халивудских фильмах и "вселенной марвел", не понимает, что объективная реальность важнее и того, и другого, и всего остального. Ну, за Истину, что ли; да здравствует разум, да сгинет маразм.