О технологиях

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Отойду немного в сторону от бесконечного цикла статей про безопасное общество; но к нему мы ещё наверняка вернёмся. Попробую разобрать тему технологий; но не как источник благ; а наоборот, как признак декаданса и заката всей современной "цивилизации".

Тему технологий уже разбирал в 2013-м году, с тех пор кое-что поменялось; в том числе процессы, описанные в том же цикле статей по ссылке выше, перешли местами в терминальную стадию. Тогда ещё было интересно, чем "мы" отличаемся от "них"; теперь это уже практически пофиг (по крайней мере, мне), и вопрос технологий попробую разбраться с точки зрения минимизации ущерба. Да, то, что обывателю кажется положительным (ведь термин "технологичный" наверняка может показаться аналогом слова "хороший"?), на деле может внезапно превратиться в тыкву. Хотя кому-то удар граблями по лицу тоже может оказаться внезапным и непредсказуемым.

Технология

— совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач. Технология включает в себя способы работы, режимы работы, последовательность действий — то есть отвечает на вопрос «как, каким образом, с помощью чего» можно что-либо сделать.

Термин этот достаточно широк и его можно натянуть на различные аспекты человечьей жизнедеятельности; от компуктерных наук до вполне себе... физиологических процессов; например, "умение петь" в обывательском смысле - это ведь тоже технология исторгания звуков ртом. Да-да, пение в том смысле, которым занимаюсь я с коллегами (сиречь традиционная культура) не является таковым с точки зрения профессиональных вокалистов, потому что находится вне вокальных технологий; и, кстати, это взаимно. Но говорить сегодня мы будем всё-таки больше про технические смыслы технологий, а не про эту вашу гуманитарщину.

Начну с более привычного мне, да и для обывателя тоже, информационно-компуктерного понимания термина "технология"; это - некие способы по сбору, накоплению, хранению информации, и бла-бла-бла. Технологии хороши тем, что не нужно каждый раз изобретать велосипед и продумывать, как же мне хранить файлы на диске, или как нарисовать кружок на экране - берёшь и используешь готовую технологию. И мы тут же наступаем как на плюсы, так и на минусы понятия "технология", причём как раз в информационной сфере они наиболее наглядны.

Совсем не зря сфера информатики так и называется IT, тоись буквально "информационные технологии"; это - альфа и омега всего, что там происходит. Буквально всё, что творится в сфере информации, основано на использовании технологий; что имеет как и плюсы, так и минусы. С одной стороны, вам не нужно изобретать велосипед; с другой стороны, вы используете чужие наработки и в общем случае не знаете, как это работает. Даже обладание технологией в смысле собственности не означает знания, как она работает. Это, между прочим - главная мысль статьи, из которой воспоследуют все дальнейшие печальные выводы.

Возьмём простейший пример - вы купили или даже сами написали программу для чего-то-там; современнику уже не надо объяснять, что это такое, хотя ещё недавно казалось, что все эти информационные штуки-дрюки сводятся к развлечениям. Также даже в ширнармассах уже есть понимание, что программа - это не некая штука в сферическом вакууме, а продукт для определённой операционной системы; как минимум - для компуктера или телефона; для Андроида или иОС?..

Так вот, эта самая операционка - это своего рода технология для запуска прикладных приложений на определённом типе устройств. Мы как пользователь или даже программист не обязаны думать, каким образом эта штука рисует нам буквы на экране, или играет музычку; это всё берёт на себя технология-операционка. С одной стороны, это хорошо; не надо париться и морщить лоб, как сделать то и сё; но, с другой стороны, мы не контролируем технологию, как она делает то и сё; и если что-то она делает плохо, то увы нам. Но самое главное в свете рассматриваемой статьи, если эта технология скажет "ой, всё", то мы и тут ничего не сможем поделать; и наша программа превратится в тыкву.

У каждой технологии в сфере ИТ есть срок поддержки; и когда он заканчивается, то вся технология со всеми её производными превращается в проблему. Так как сфера виртуальна чуть более, чем полностью, то и проблемы эти также виртуальны, и для них можно найти решение; но оно может вам не понравиться. Например, правительство Японии лишь в 2024-м году отказалось от использования... дискет. Уже выросло поколение, рождённое в эпоху, когда дискеты стали устаревшим носителем информации; их вытеснили CD-диски, которые уже тоже устарели и почти не используются; а в стране, которая до сих пор считается одним из лидеров технологий, доисторические дискеты использовались на уровне правительства.

И речь тут не о том, какие тупые или не очень соседи нас окружают; а про то, как работает технология. Вы написали или купили программу, использующую определённую технологию; и если эта технология устарела, то вам для её (вашей программы) использования, придётся использовать устаревшую технологию или оборудование. Возможно, в случае Японии, где-то на уровне всей страны была внедрена система под какую-нибудь MS DOS, на тот момент, скорее всего, вполне технологичную, но со временем устаревшую. И по каким-то причинам от этой системы нельзя было отказаться; так что пришлось использовать оборудование времён очаковских и покоренья Крыма.

Ситуация осложняется тем, что ИТ-технологии охватывают не только простые программы типа игрушек или блокнота с куркулятором, но и глобальные системы на уровне всей страны или даже мира, где хранятся большие массивы данных; и, что более важно в свете рассматриваемой темы, используется целая куча технологий. Каждая из которых - со своим сроком годности. И просто так "пересадить" программу на новые технологии может оказаться сложно до невозможности; проще будет переписать всё заново; а в случае достаточно большой системы это будет тоже неподъёмной задачей. Представим на минуточку, что какой-то базовый элемент "Гос. услуг" вышел из чата и восстановить его не получится, и всё надо переписывать заново - во что это выльется?..

Самая большая задача проблемы имени технологий, напоминаю, в том, что вы в общем случае не знаете, как это работает, и вы не контролируете все технологии, которые используете; и, вообще-то, они в любой момент могут выйти из чата. Это не приведёт к обрушению прямщяз, но с этого времени пойдёт отсчёт времени, когда технология перестала поддерживаться и стала устаревшей; её перестанут поддерживать другие смежные технологии, и через несколько лет она станет большой проблемой с точки зрения безопасности. Мы же говорим про информацию, и такую технологию начнут с особым цинизмом ломать хакеры, зная, что исправления дыр в безопасности уже не будет.

У многих есть ошибочное мнение, что всё, попавшее в интернет, остаётся там навсегда. У любой информации в сети также есть срок хранения; она же не в космосе там летает, а таится на каких-то носителях, которые не бесконечны и также имеют свой срок службы. Более того, даже если сама по себе информация продолжает храниться, то доступ к ней может быть заблокирован из-за выхода из строя системы этого самого доступа. Например, старые системы общения времён до-соц-сетей, так называемые форумы, в большинстве своём давно позакрывались; а те, кто не закрылись, часто чистят архивы, и старой информации в них также не найти. Связано это с тем, что информация в сети публикуется на площадках по фамилии хостинг; которые в подавляющем большинстве случаев не бесплатные. Соответственно, когда финансирование заканчивается, то публикации становятся недоступными. Например, фоточки, когда-то опубликованные на фото-хостингах, регулярно "бьются", в смысле становятся недоступными, по причине отключения этих самых хостингов. И совершенно не факт, что фоточки, размещаемые сейчас в популярных соц. сетях, также будут храниться вечно.

Соответственно, вы уверены, что у вас всё под контролем, и ваша информация где-то лежит и доступна, а при этом вполне может быть, что это уже давно не так. Это верно для любых инфо-технологий; в сиюминутном разрезе всё выглядит хорошо и замечательно; проходит буквально несколько лет, и голова уже в тумбочке. Я это называю "сиюминутностью" современной культуры как таковой; она приводит к игнорированию Будущего. Велик соблазн сделать красиво прямщаз, а что будет потом, мало кого интересует; результат предсказуем.

В условиях "информационного общества" (да, именно в кавычках) это уже сама по себе проблема, но всё это - цветочки по сравнению с применением технологий вне сферы ИТ, в т.н. "реальном секторе экономики"; который, собственно, и является экономикой в полном смысле этого слова.

Обывателю (на всех уровнях бытия) может быть непонятно, в каком месте засада данного подхода - ведь "тамошние" станки, автомобили и еропланы могут быть красивее и даже местами дешевле отечественных. Ещё раз напоминаю про сиюминутность современной "культуры"; то есть мыслить "здесь и сейчас" без учёта прошлого и будущего для обывателя - норма. В чём же может быть проблема?

Ответ уже даден выше; вы используете чужие наработки, но в общем случае вы не знаете и не понимаете, как это работает; соответственно, при устаревании или недоступности любой из используемых технологий ваша деятельность может превратиться в тыкву. В 2022-м году наша страна "внезапно" оказалась в состоянии, когда ей недоступна целая россыпь технологий, вплоть до критично важных - автопром и гражданская авиация. Да, проблему в целом удалось купировать, но цены на тот же автопром показывают, что сделано это очень большой кровью; ладно там "китайцы", но вы цены на "Жигули" и "Нивы" видели?.. И ведь дело там не только в жадности "продажников", но и в том, что целые сектора экономики пришлось перестраивать чуть ли не с нуля, что связано с большими издержками; отсюда и подорожание.

Если же брать басурманские авто, то, напоминаю, технологии там мы не контролируем вовсе, и это напрямую означает, что мы не знаем, что это такое; если бы мы знали, что это такое. Соответственно, всё, что сейчас заезжает в страну, является одноразовой посудой; без полной локализации "тамошних" сервисов любая поломка (а для авто поломки вполне естественны) превращает авто за несколько "лямов" в недвижимое имущество. Уже сейчас практически не существует "специалистов по авто-ремонту", есть спецы по определённым узлам и агрегатам - по моторам (отдельно по бензиновым и по дизелям), по трансмисии, по "кузовне", по электрике; и найти нужного спеца даже для старых и проверенных ведроидов довольно сложно; а тут заезжает напичканное технологиями нечто - вы зачем это делаете, и как это всё обслуживать?..

Напоминаю, что все более-менее развитые общества находятся в состоянии де-популяции, недо-воспроизводства рабочей силы; то есть завтра специалистов в любой отрасли будет меньше, чем сегодня. Тем не менее, подход имени технологий требует специалистов по конкретным технологиям, то есть специалистов должно быть всё больше и больше. Что невозможно в современных условиях. Добавим сюда виртуализацию общественного сознания, и в целом не-престижность профессий в "реальном секторе, что приводит к недобору на технические специальности; так что специалистов по обслуживанию техники будет ещё меньше в процентном отношении; хотя требуется их больше.

Кто-то может сказать, что нонешняя техника ломается не то, что давешняя; в некотором роде это так, но зачастую это - ошибка выжившего; мы сравниваем новые агрегаты с текущим состоянием техники 10-20-летней давности; и что будет с условными "китайцами" через 5-10 лет, совершенно непонятно. И дело тут не в том, что "китай == плохо"; а именно в отсутствии контроля за технологиями. Напоминаю, что "купить технологию" не равно "освоить" и тем более "понять и внедрить"; иначе наработки с бывших заводов "Мерседес" быстро бы внедрялись на ГАЗе и АвтоВАЗе; как видите, есть нюанс.

Современные технологии зачастую выглядят как "чёрный ящик"; то есть нечто, что пребразует что-то в нужном нам ключе, чьё содержимое мы не знаем. И чем более "наворочена" система, тем больше в ней этих самых "чёрных ящиков"; то есть мы не только не знаем, как оно работает в целом, но даже и деталей не понимаем. И чем дальше мы движемся на пути "технологического" прогресса, тем больше мы напоминаем обезьяну с гранатой.

На всякий случай напомню, что современник считает себя более продвинутым, потому что он владеет современными технологиями. В свете вышеуказанного непонятно, смеяться тут или плакать.