Дневник изслҌдователя
01.10.2017
09.30. Ха, нашел этого чудика: http://samlib.ru/k/koshkodamsk.... Он тоже под впечатлением от метра. Но ему повезло: он хоть Буратинни и Уилкинса не заметил… пока.
11.00. Есть упоминания о древних источниках, которые рассказывают о размерах Земли. Наверное, хранятся в библиотеке Ватикана, и буквально в ближайшие 1250 лет их можно будет посмотреть. Ну, а если серьезно, то обилие имен удручает. Если с каждым будет столько же открытий как с Буратинни и Уилкинсом, то мне хватит на годы изучения.
Итак, дугу меридиана начали исправно измерять:
Фернель (1528) –измерение дуги Париж-Амьень
Райт (XVII век) – измерения возле гор Плимута угол понижения горизонта
Проф. Норвуд (1633-1635) –градусное измерение дуги Лондон-Йорк
Иезуит Риччиоли (1645) – градусное измерение
Снеллиус (1614-1616) методом триангуляции измерил дугу меридиана между Алкмаром и Бергеном.
Ж. Пикар и А. Озу (1669-1670) – Пиакр измерил дугу меридиана между Мальвиуазиной (близ Парижа) и Сурдоном (близ Амьеня).
Величина градуса по Пикару 364 856 футов (111 208,109 метров), величина радиуса Земли 6 371 692 м. Точненько весьма получилось измерять надо сказать (https://ru.wikipedia.org/wiki/...). Прикладное применение по Пикару – это картография, а именно использовалось для производства «Карты Франции, изготовленной Лагиром и исправленная по приказу короля, согласно наблюдениям членов Академии наук». Решил глянуть на эти карты: вывались карты игральные, изготовленные Лагиром. Ткнул сюда: https://bookz.ru/authors/ketri..., прочитал следующее: Совершенно определенно известно, что в 1397 г. карточные игры получили такое массовое распространение, что парижским декретом вводился запрет для рабочего населения на игру в «теннис, шары, кости, карты или кегли по рабочим дням». Решил отложить это все сразу. Только не хватало познакомиться с прообразом офисного планктона в XIV веке.
Итак, эти все измерения позволили обнаружить отклонения от более ранних карт, типа, выявился со Средиземным морем не порядочек и прочее. Интересно, отклонение это выявлено, потому что измеряли более точно или потому, что изменился объект?
Работы Пикара имеют продолжение через труды Кассини, Маральди, Лагира и др.
Измерение Пикара были использованы Ньютоном для проверки закона всемирного тяготения. И позволили таки в дальнейшем и Ньютону, и Гюйгенсу предположить, что Земля сфероид.
Уточнился, что такое сфероид. Это некое трехмерное тело, образующееся из двумерного эллипса, который вращаясь вокруг своей малой оси и образует сфероид. Посмотрел формулы вычисления вытянутых и сплюснутых сфероидов: они разные.
За модель Земли брался сфероид (то одной, то другой формы). Делались расчеты. Получались данные.
Земля оказалась геоидом, то есть имеет неправильную форму, которую как бы математически рассчитать достаточно затруднительно. Практически она неопределима с высокой точностью. Для расчетов требуется знание гравитационного поля планеты (Земли). Для острастки посмотрел учебник Н.П. Грушевского «Теория фигуры Земли» http://www.geokniga.org/bookfi.... Если я правильно понял, то расчеты производились по неким геометрическим построениям некой идеальной Земли, а получали данные по некой истинной Земле неправильной формы.
И на ум пришло весьма вовремя ленинское предложение: взять относительные данные и получить абсолютные истины!
А радиус Пикара и сегодняшний расчет имеет разницу кругом бегом погрешность 0.01%. Вот чудеса-то.
Короче, с формой Земли тоже стоит разобраться. Тем более, что на сегодняшний день к геометрическому и физическому способам изучения формы Земли добавился и астрономический. Последний базируется на оценке возмущения орбит искусственных спутников Земли…
Кажется и я возмущен до края своей орбиты: все не хочу сегодня уже ничего.
Неочевидности шкалят. И до фиксации фактов французской авантюры как таковой я даже не дошел. Продолжение следует, как говорится. Штудировать тут и штудировать. И скучать точно не придется.
21.00. Попил молока на кухне с сыном (20 лет, программист, проект спутниковой картографии), продолжая булькать о геоидах и сфероидах. Сын успокоил на раз (со свойственной молодым уверенностью): Земля не геоид. Для геоида на ее поверхности лишние впадины, а они таки есть и в количестве немалом. Короче, это некий глобус, на который для маркировки координат натягивают... цилиндр (хорошо хоть не сову!), проекции отмечаются на цилиндре с формулами "поправки". Для себя уяснил, что по центру Европы (https://cont.ws/@mains/981774) могут быть еще уточнения и уточнения. Кроме этого очевидно, что лучше всего цилиндр прилегает к экватору, НО и там радиус везде разный (!), так как присутствует общая неровность поверхности (местами с впадинами и горами, Карл! Данных, что на самом деле на дне происходит, Карл, НЕТ!).
Короче, Пикар-таки виртуоз в вычислении радиуса! Как он смог такое сделать, ума ни приложу! Так обобщить данные, так сделать вычисления! Молодец!
23.00. Смотрел сериал «Вижу-Знаю». Это ода «следам», которые оставляет человек вокруг себя. Главная героиня в силу каких-то экспериментов своего отца обретает качества почти всезнания (ну, в терминологии джайнистов). Собственно это помогает расследовать дела. Но возможно ли так видеть без фармакологического (или какого другого) воздействия на человека? Как научиться видеть и замечать?
23.15. Из реального за день: попил молока, поговорил с сыном.
Информационные миры сплошная нереальность.
Продолжение следует
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 10 человек
14 кармы